（轉貼）兩座大山，為什麼中國外交近兩年如此之難？

　　只是在數年前，中國的外交形勢看上去還是很樂觀的。中德、中法、中韓、中俄、中非、中國和東盟……除了中美之間多有波折，中日之間存在諸多問題之外，似乎能夠判定中國外交的環境基本是良性的。但是好景不長，近兩年來中國外交面臨著少見的嚴峻挑戰。歐盟新三巨頭接班后，原來打得火熱的中法、中德關係急轉直下，中英關係也沒有什麼好得起色。而中韓關係曾被兩國定性為不同意識形態國家外交關係的典範，而近兩年來，在沒有任何實質性衝突的情況下，幾乎降到了兩國關係的冰點。中國-東盟的關係由於南海爭端也總是磕磕絆絆。中非論壇開過後，中非關係的進展也受到了很大的阻力。只有中俄關係在兩國的大力維護下，克服了很多的困難，得以維持和提升。還有中日關係近兩年出現了「春暖花開」的跡象。

　　為什麼中國外交近兩年如此之難？難道中國的發展真得給很多國家帶來的災難？

　　事實並非如此。但中國的發展的確給世界帶來了二戰以來最為深刻的變化，這種變化的影響甚至比前蘇聯的解體更為劇烈，世界格局被中國的發展擠壓，變形，以至破碎，權力再分配成為必然的結果和結論。在這種形勢下，作為世界權力中心的美國當然顯示出前所未有的緊張。而很多國家，甚至是西方強國的國民已經把中國當作超級大國來看待，儘管中國及其國民自己不願意，也沒有做好做一個超級大國的準備。

　　前些時候，有學者指出：美國已經向中國發動了隱型戰爭。當然，這位學者是研究軍事出身，用了「戰爭」這個詞也無可厚非。但即使不用「戰爭」這個詞，西方國家所使用的那些「非常規手段」也足以說明目前大國之間白熱化地激烈地博弈。

　　這時，中國的國民應該清醒的看到，在這一輪競爭中，誰是「棋者」，誰是「棋子」；誰是主角，誰是配角；誰在做背後的策動，誰又在被策動者愚弄。

　　其實中國希望每一個主權國家都能成為「棋者」，因為只有理性國家組成的世界才能是理性的世界。但事實的情況是，理性的國家越來越少。即便是在中國，非理性的言行也比比皆是。挑撥者正是瞅准了這種不成熟的國民心態，趁虛而入。

　　挑撥：惡俗的超限戰

　　依筆者理解，超限戰的實質就是不擇手段。對那些只相信實力和利益，而不相信責任和信譽的國家來說，只要能達到目的的手段就是好手段，所謂仁義道德只不過用來粉飾，沒有什麼實際的用途。這些年來，挑撥——這種方法成果頗豐，自然也成為這些國家愛不釋手的伎倆。當兩個國家的友好對這些國家產生了實事的、潛在的甚至是虛幻的威脅的時候，挑撥伎倆就會粉墨登場了。

　　這些挑撥伎倆的實施者可都不是等閑之輩，他們對所有的國家進行了深入的綜合的分析，不僅熟通人文地理、國政民情，而且對各國國民的民族性格缺陷和情感脆弱的地方了如指掌。他們知道韓國人狹隘、日本人愚忠、法國人虛榮、印度人好妒忌、俄羅斯有不變的大國情結。坦率的說，我們中國人也有很多民族性格的缺陷：為什麼那麼多中國人喜歡傳謠信謠，這跟我們民族性格的不成熟有很大的關係。這裡不作多論。這些情感脆弱的地方和性格缺陷成了挑撥行動下手的地方。

　　我們看最近的兩篇文章，一篇是漢和的關於東風十五改進型入現役，一篇是簡氏關於中國福建部署C602。快速轉暖的兩岸關係讓有些人如坐針氈，這兩篇文章其實就是在島內民眾最關心的問題上搗弄是非。我們可以想像，中國導彈的能力根本不用多說，且不說兩種導彈的部署是軍事機密，即使不是機密，也不可能這麼巧吧？我們會傻到在兩岸關係轉暖的時候才部署導彈？

　　中韓關係是另一個反面的例子。曾經中韓關係好得讓美國人頭暈，他們放出話來，跟美國跟中國讓韓國人自己定。這才不過幾年的時間，中韓已徹底鬧翻了。何也？

　　韓國人的確有些地方做得很過分，但為什麼這麼過分？僅僅是因為他們民族性格的劣根嗎？我看不見得。正因為韓國人性格的狹隘、自大，所以很容易被人煽動。可能就是因為所謂學者的幾篇文章，就可以把民族情緒煽動起來，而這些學者的後台正是那些挑撥的始作俑者。事實上在國內，他們也做過很多的手腳，藉以挑起中韓民族的對立情緒，仔細想一想，現在網路上那些中韓關係的文章，有哪些是真正的理性分析呢？可以斷定的是，很多文章不是出自中國公民的筆下。實事上，中韓就沒有根本的利益衝突！可以預見的是，不管誰願意誰不願意，理性的中韓關係一定是良好的合作關係。

　　其實挑撥者的目的無非是三個：一是挑撥安全威脅，常用於中日、中印關係；二是挑撥利益衝突，常用於中俄、中非關係；三是挑撥感情和文化的對立，常用於中法、中韓關係。針對不同的國家關係，挑撥者也會採用不同的方法和工具。方法無非是宣傳誤導、妖言惑眾、威逼利誘、傀儡代言代行，工具無非是媒體網路、間諜機構、傀儡學者政客、金錢美女。

　　這裡我最想談的是網路。網路普及廣、傳播快，發表言論不留姓名，更可以不負責任。現在看來，許多的誤導和謠傳都來自網路。前些日子有報道說，中國的網民數量已經超過美國，成為全球之冠。網路已經改變了我們的社會結構。這當然有好處，但也給心懷不軌的人以可趁之機。許多專業的槍手應運而生，所謂專家的名聲也不脛而走。本來憤青們的名聲還不錯，這幫人經常偽裝成憤青，結果把憤青們的名聲也搞壞了。平可夫先生不是靠雜誌發家，而是靠網路發的家。要想搞垮平先生，只要國內的各大軍網封殺他就可以了。所以說，網路上的聲音並不一定都是百姓的聲音，應了那句話「長翅膀的不一定都是天使，也有可能是鳥人」。由於這些「專業人士」的產生，網路變成了挑撥和搗弄是非的平台。

　　應對挑撥，國家應該有應對的措施，國民應該有成熟理性的心態，國家和國民應該有默契的配合。國家的外交政策應該有這樣的準備和預見性，應該有相應的反制措施。國民要做的就是不要上當，要保持成熟理性，要有大國國民應有的心態，不能輕意接受別人的觀點。

　　中日關係現在好一點了，當然就有很多人坐不住，發表點言論，撥弄點是非。中印關係本來就很複雜，達賴那小子又在煽動，我們大可以不用理它。下一步，挑撥分裂的重點一定是中巴（基斯坦）和中俄關係，從我們普通人的角度，做到不要跟風就可以了。

　　我們需要一個和平的建設環境，特別是周邊環境，而這正是我們的敵人不願意看到的。我們要看清楚自己最主要的敵人是誰，到底是誰在興風做浪。當然，這是禿子頭上的虱子——明擺著。

　　忌恨，被人利用的心理誤區

　　中國的發展對世界的影響是多方面的，其中非常重要的一條是世界利益分配的格局被打破，許多在原利益格局下的受益者發現，現在的中國對自己的國際權力分配、利益分配、國際空間的分配都產生了消極的影響。儘管西方世界自己說是講自由競爭的，講發展權力的，但道德遠沒有利益更有說服力，特別是在國際關係和大國博弈中尤其如此。在這種情況下，客觀的講，很多國家的政治家（或曰政客）和國民對中國產生了不友好，甚至是忌恨的心理。而這種心理在近兩年被放大了。

　　這種心理首先產生在日本（首先感覺到威脅的當然是美國），正如福田首相所說：「從日方來看，在很短的時間內取得長足發展的中國一下子顯現在眼前，還沒有做好心理準備。」（摘自福田北大演講）這正是這咱心理的側面體現。隨之，在德國、法國、韓國等很多較發達的國家傳播開來。發展中國家不會有這種心理，因為他們大多是中國發展過程中的受益者。

　　現實的利益最終可能導致感情上的裂痕。特別是有些國家發現中國的發展超越自己的時候，國民心理出現了不平衡。三月份西方國家面對3.14事件的態度以及在奧運火炬傳遞時發生的事件，儘管是有人蓄意策劃和煽動，但也不可否認，其中隱含著一些國民感情因素。而這些對立的感情因素也導致了中國國民的對立情緒。

　　筆者認為，出現這種忌恨心理本是正常的，在新的國際格局形成之後，人們會不斷的進行調整，達到心理上的適應和平衡。但危險的是，有人在利用這種心理，使這種心理形成一股阻礙中國發展的力量。這就是為什麼3.14事件發生后，出現了有組織的新聞暴力和暴力阻礙火炬傳遞的原因所在。

　　因為中國發展而出現的利益權力調整，進而引發的一些問題，會在中國的大國貢獻和履行責任過程中不斷的解決，且絕大多數的矛盾是可以調和的。而正是為了解決這種問題，我們提出了和平發展戰略以及「建設和諧世界」的主張。當然，這也需要中國國民做出巨大的努力。

　　去年筆者看過一本書，是寧向東先生的《理性點亮中國》，這是本經濟學著作，但寧先生所提出的理性精神是值得推廣和倡導的。希望我們有一個理性的中國，希望我們有一個理性的世界！

在論壇,必須提倡理性的討論!理性的思考!
而不是動不動輪子,動不動就獨輪運!

我認為好的外交政策與實踐必然能為國家謀得好的利益，國家主要領導人的更換不應該對外交政策有大的影響；因為外交主要是基於實力和關係緊緊圍繞國家利益與外國打交道或發展關係。
一個國家的國家利益（長遠利益、根本利益或現實利益）基本上不因國家領導人的變化而變化。
好的外交政策與實踐應該相當穩定，同時又比較靈活。

我不認為中國外交近兩年很艱難，中國變得日益強大必然導致中國的外交日益主動和遊刃有餘，中國的外交若因外國政要對中國政要不感冒甚至很有看法而蒙受損失或處境艱難，那不是中國外交的錯。

並不是說從事外交工作的人應該唯利是圖、見利忘義等，我的意思是說：
外交工作如果脫離了國家利益，則不再有真正意義。
通過犧牲國家的長遠利益或根本利益以換來暫時的現實利益是短視而愚蠢的。

中國從事外交工作的人貴在：
1、十分清楚明白中國的國家的利益；
2、非常真實地了解外國到底怎麼回事；
3、擅長謀求利益；

對！一切以國家利益為重！外交也要為國家利益服務！

原帖由 老李 於 2008-6-13 09:39 發表
對！一切以國家利益為重！外交也要為國家利益服務！

我很尊敬錢其琛外長，我曾見過他，時間在美國轟炸中國住南聯盟大使館之後，地點在天津，但說話很少；他只是問：「你的問題什麼時候解決？」。我也見過李肇星和張啟悅（可能有別字，她曾是外交部發言人，後任住歐洲小國[大約是比利時]大使），只是相望一下，沒說話。
我也見過遲浩田等人。
我曾和江澤民坐在火車[慢車]里暢談，就我倆，我不相信他會是江澤民。
我認為江澤民比較坦率，而假死的毛澤東、林彪等人多次在我面前晃悠，放一槍就溜掉了！顯然心裡有鬼。

國家利益、人民的利益，利益、利益，除了利益還是利益！
1、國家的利益和人民的利益永遠至高無上！僅僅大談特談黨的利益則純屬扯雞巴蛋！黨不過是政治流氓和政治騙子的流氓工具和騙人工具而已。
2、任何時候、任何地點、任何個人、組織和團體在任何情況下想問題和幹事情都必須緊緊圍繞著如何更好地或最好地維護和增進國家和人民的利益。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-6-13 11:03 編輯 ]

簡單的說：所謂外交就是對外交往，對內交往能算是外交嗎？
簡單的說：外人就是和我們不完全是一回事的人，如果和我們100%的是一回事，還能是外人嗎？
外交所要解決的主要問題無非有兩大類：
1、利益一致的問題；
2、利益不一致的問題；
這裡必然存在利益一致或不一致的問題有多少及有多大的問題[多少及其大小]。
一個外交官若看不清楚或看不準確有關各方的各種利益，若不擅長為自己的國家謀求利益，那麼，這樣的外交官若不是糊塗蛋或窩囊廢，還能是什麼？國家要這樣的外交官有啥用？

原帖由 海外有孤忠 於 2008-6-13 10:58 發表

我很尊敬錢其琛外長，我曾見過他，時間在美國轟炸中國住南聯盟大使館之後，地點在天津，但說話很少；他只是問：「你的問題什麼時候解決？」。我也見過李肇星和張啟悅（可能有別字，她曾是外交部發言人，後任住歐洲 ...

啊???痴人說夢???

原帖由 海外有孤忠 於 2008-6-13 08:38 發表
並不是說從事外交工作的人應該唯利是圖、見利忘義等，我的意思是說：
外交工作如果脫離了國家利益，則不再有真正意義。
通過犧牲國家的長遠利益或根本利益以換來暫時的現實利益是短視而愚蠢的。

中國從事外交工 ...

您老很有見地！

原帖由 無維 於 2008-6-13 02:59 發表
在論壇,必須提倡理性的討論!理性的思考!
而不是動不動輪子,動不動就獨輪運!

你的各種言行表明了你就是個雜碎民運， 自己也投票支持民運，怪誰

我們一開始曾試圖和民運、FLG進行理性的討論，討論半天才發現是對牛彈琴，如果MY、FLG的那些理論哪怕是有一丁點的群眾基礎，你們在倍可親也不會這樣「孤立無援」。我們都希望中國好，因為我們和自己的祖國是一榮俱榮一損俱損的關係，如果中國垮了，MY、FLG你們覺得你們的生活會比現在更幸福嗎？
倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱，正是因為你們吃得飽穿得暖了，你們才有心思考慮別的。

弄清國家利益所在，求實利，不圖虛名。

正常的外交，核心是為了國家利益的最大化。互惠、互利才是根本。

左右逢源正是達到此目的的一個手段。

一衣帶水、永久友好，都不過是美麗的託辭而已。

1、人間存在殘酷無情的生存競爭，我們中國人想問題和辦事情不可天真和幼稚；
2、人類大規模移居地球之外生存是非常遙遠之事，我們中國人不得不與世界各國、各民族世世代代共存於同一個地球，幻想用軍事手段將某個國家或民族消滅光是無比愚蠢的；既然如此，我們中國人務必盡量避免少樹敵和不樹敵，至少不滋生難以化解的矛盾或仇恨。
我們應該追求我們的親戚和朋友遍天下，而不能追求我們的敵人或仇人遍天下。
如果不能為友，為何就不能不為敵？井水不犯河水、相安無事地各走各的人生路總可以吧？

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-6-14 18:52 編輯 ]

沒錯，外交的根本目的和目標就是維護國家利益！！

頂12、13、14樓，非常有見地。國家利益和人民利益永遠應該被放在第一位，那些鼠目寸光、虛張聲勢的做秀，用各種非理性手段排除異己、到處樹敵的，最終將損害國家利益。

建國初期時反美反蘇，中期反日，近期發展到大肆製造反韓、反法、反德輿論，給人的感覺是自絕於世界民族之林，雖然為了臉面無奈之下只能靠金錢和忍氣吞聲拉攏了一些諸如印尼、非洲、巴基斯坦這樣的國家為朋。這樣做的目的，無非就是要讓民眾的視線轉移，他們的不滿情緒得以在這些假想敵身上得以宣洩，靠激發愛國狂熱增加凝聚力。可是，既然花這麼大力氣做這些，為什麼不嘗試做一些相應的變革真正實現國家利益人民利益最大化？這當然是由某利益集團的性質決定的，既得利益者當然不會放棄到手的利益，國家利益同該集團利益有衝突的時候，就不得不退居其次。

[ 本帖最後由 不再是我 於 2008-6-14 23:18 編輯 ]

獨運輪分子『不再是人』，你連樓主的帖子都沒有看懂啊。。

人家樓主說的是有些學者和網特，可不是政府啊。。

你怎麼總是那麼急赤白臉的攻擊中國政府呢。。？

------------------------------------------------------------------

順便說一下，地區間的穩定才是對國際未來社會的貢獻。中國人易怒，易信謠傳謠說的一點都沒錯，否則反華勢力也不會抓住著一點拚命的歪曲造謠。

阮次山先生說得好，中國距離大國國民還有差距。

當我們的民族什麼時候能夠自我反思，具體到每個人能夠學會反思自己而不是指責或者嘲笑他人的時候，並且能夠將這種反思付之於行動的時候，我們的民族才真正無敵（當然，我們的民眾之中不包含獨運輪相干人士）。

至於我們周邊的那些國家，要清楚以前古中國的文化+道義模式已經過時了，現在我們政府的外交手段很聰明，就是實在的利益支持。與此同時附以文化的滲入。

但問題是我們的民眾能夠了解國家的一番苦心呢？特別是在日本的問題上。——當抨擊中共對日政策的時候，又有多少人明白其中國家的無奈與用意呢？

其實我真心希望——有一天我們的企業家、科學家們能夠自強自立，積極進取創新而不是盜竊與偷盜，這樣國家也就不用再用資源換科技與知識產權了。

就如同李敖先生曾經希望過的那樣：我不希望日本兵騎著戰馬在中國的土地上耀武揚威。——我希望有一天我們不必用資源換日本的技術。不過當然，這不是靠反日能夠實現的，而是靠真正的中國人的自強！

那你幹嗎急赤白臉地攻擊我呢？愛國不是吹捧就可以的，就像一個母親，如果你愛自己的孩子，就不能只是一味地嬌慣縱容，明知其有缺點也不批評。這不是愛，是捧殺，懂嗎？所謂愛之越切，痛之越深。以前柏楊寫過一本《醜陋的中國人》，被一些神經脆弱、自卑感極強的人痛罵。其實，他說的都是國人的一些陋習，希望可以通過該書引起國人正視現實，改變自己的形象，以便贏得別人發自內心的尊敬。有些事決不是你念100遍就改變得了事實的，比如你的孩子，你自己可能覺得是最完美的，但事實並非如此。那麼你該怎麼做呢？決不應該一味的迴避事實進行護短，對指出你孩子不足的人動輒扣帽子，打棍子。正確的做法是看到不足，正視不足，幫助她改進，使她變得越來越完美，這才是上策。希望我們的祖國繁榮強大。

[ 本帖最後由 不再是我 於 2008-6-15 10:01 編輯 ]

請不要用你的言行自喻母親來褻瀆母愛.