無悔憤怒！做客鳳凰衛視面對范忠美（郭松民 ）

做客鳳凰衛視：無悔憤怒  

郭松民  


21點剛過，手機「滴」的一聲，就來了一條簡訊，只有四個字：「你很失敗！」  

簡訊是一個好朋友發來的，「失敗」指的是我剛剛在鳳凰衛視「一虎一席談」裡面和范美忠（「范跑跑」）辯論時的表現。我想，這位朋友說我失敗，那就真的是很失敗，因為我知道，如果有可能，他就一定會給我鼓勵的。  

我對熒屏上的自己，也很不滿意。在電視鏡頭裡，我怒氣沖沖，暴跳如雷，氣急敗壞，一度甚至拂袖而去，不僅如此，我簡直沒有能夠有條不紊地將自己的觀點表述清楚，在爭論激烈的時候，我還罵出了「無恥」、「畜牲」、「雜種」之類的字眼。有博友如此留言：「斯文掃地！」  

當然，我在節目的錄製現場，感覺不是這樣的。那天我覺得自己像個敢於刺刀見紅的戰士，觀眾也給了我很多的掌聲。節目錄完后，還有不少觀眾圍上來要求合影，簽名，稱讚我講的好。但，為什麼現在看起來不是這樣呢？  

我不願把責任歸咎於剪輯人員，雖然有些鏡頭剪輯得不很好，但總的來說，剪輯出來的節目，與錄製現場的情況是基本吻合的。  

所以失敗的原因，只能在我自己！因為我太憤怒了，沒有控制住情緒，反而完全被情緒所控制了。在節目錄製前，我已經是一腔怒氣，如此黑白分明的事情還有什麼好辯的？嘉賓們在休息室見面時，我只是在沒有完全認清那個人是誰的時候，才和范美忠握了一下手，節目結束時，范美忠又趨前握手，被我斷然拒絕：「我不接受你的道歉，拒絕和你握手！」主持人胡一虎見狀對我說：「你怎麼能這樣對待他呢？不管怎樣他也是從災區來的呀？」胡一虎拉住了我的手，又讓人叫回了已經走出錄影棚的范美忠，於是才有了最後握手的鏡頭。  

憤怒導致了節目的失敗，我已經參加過很多電視節目，但熒屏上的我，從來沒有像這一次這樣，看上去這麼糟！  

可是，我不該憤怒嗎？  

一個老師，在危急時刻，丟棄了自己學生，不僅毫無內疚，而且還振振有辭，儼然是一個「自由與公平」的鬥士，「人性」英雄——這，難道不能激起你的憤怒嗎？  

一個校長，居然認為這不是什麼問題，絲毫不懷疑他繼續擔任教師的資格，並公然強姦學生的意志，說他們如何愛戴一個拋棄他們的老師——這，難道不能激起你的憤怒嗎？  

還有那樣多的「朋友」、專家……，一臉的人文關懷，從各種各樣的角度來為他進行辯護，似乎是范美忠，而不是那些被他丟棄的學生成了最大的受害者——這，難道也不能激起你的憤怒嗎？  

底線！底線究竟在哪裡？去年討論《色戒》時，就有人提出過這個問題。這些年來，所有的底線都在不斷地被突破，要求尊重底線的聲音卻被說成是在逼他當英雄，墮落不知道究竟要伊於胡底？  

我們是在辯論一個根本就不應該成為問題的問題——這就足以令人氣涌如山！不該成為問題的問題一再成為問題，卻每次都會有人出來巧舌如簧，把黑的說成是白的（儘管黑的就是黑的，白的就白的，黑狗再洗也洗不白！），然後再反咬一口，說你不能容忍異端——這，難道還不能激起你的憤怒嗎？  

不知道哪個國家，哪個民族能夠始終對突破自己的社會倫理底線的行為保持心平氣和，無動於衷？  

一個民族不會生氣，沒有血性，究竟是好是壞？  

如果大家都很憤怒，至少我的憤怒不會顯得那麼突出，很可能，我也不會如此憤怒，正是因為如此之多的「理性」、「寬容」的喧囂，才徹底激怒了我！  

怪不得魯迅先生會說：損著別人的牙眼，卻又主張寬恕的人，萬勿和他接近！  

魯迅先生還說：讓他們怨恨去，我一個都不寬恕！  

多年以前，龍應台曾經寫過一篇文章《中國人，你為什麼不生氣？》，多年以後我發現，生氣，也就是憤怒，在中國仍然是一種稀缺的品質。  

節目固然很糟糕，但我卻絕不後悔，因為我發現，我具備了某種稀缺的品質。我沒有被他們同化，我沒有麻木不仁，我不是冷血動物。  

讓他們溫文爾雅，風度翩翩，道貌岸然去吧——我就是憤怒！




--------------------------------------------------------------------------------------
阿道夫二世短評：郭先生，你已經做的很好了。換我一定會上去抽范和那些是非不分的嘉賓。

這還用討論嗎？范跑跑不夠朋友，不夠哥們，無論誰跟這種人交往，在最危急的時候，他都丟棄你。或者成為出賣你的人，成為叛徒。

關鍵是個度，把握好了度，即——如何生氣，怎樣生氣，怎樣發泄。

不過我們不能用上面的這個很難把握的尺度要求所有人，畢竟這個世界上在道德的領域裡還是需要紅臉的：）

我剛剛才把一虎一席談看完.

總的來說開始郭先生還是可以的,但是到了後來我也看不下去了,氣急敗壞了,不管如何這種情況在熒屏上會被人所BS的.反觀范跑跑一直沒說話,稍賺了點同情的票.     那個林格???好像吧,分析得很中肯.

鳳凰衛視根本就不應該讓范跑跑上鏡頭。給這個教師的敗類國人的恥辱一個拋頭露面的機會，簡直就是在侮辱正常人。對於這樣的人就是應該封殺。

胡一虎這次真是在糊一糊。

社會不能正常的褒貶或對該貶的事情過分的容忍，輿論導向出現偏頗，道德也會出現偏頗。

鳳凰不就是想給范一個翻身的機會嗎？可以讓大家體會一下，這樣的人很有「人性」，大家鄙視他是不對的，如此種種...

鳳凰很成功！

我也很憤怒！

鳳凰衛視很多節目還是不錯的。

不過，唬一唬這次把范跑跑請到現場，實在有為提高收視率的目的之嫌。為了商業目的，拋卻道德準則，真的不應該呀。

范跑跑的錯誤不在他跑，而在他為了掩飾自己內心的愧疚，拚命為自己開脫，把可恥當作高尚四處張揚。

似乎范跑跑這是第三次上鏡頭了，而且一次比一次高級：第一次是在自己的博客里被人偶遇。第二次是接受一家網站採訪。第三次直接上電視實況轉播。一個做了有違公共道德的人，被媒體捧為上賓，為其擴散自己的謬論、為其破壞社會基礎的惡論，搭台讓其唱戲。

這些媒體的當事人很應該認真思考了。范跑跑值得唬一唬們這麼追捧嗎？他們到底想說什麼？這樣的人還能當好教師嗎？

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-6-10 18:33 編輯 ]

范忠美長得蠻象甫志高,是塊不可多得的做叛徒的好材料...

原帖由 sxmldz123 於 2008-6-10 19:54 發表
范忠美長得蠻象甫志高,是塊不可多得的做叛徒的好材料...

嚴重同意

如果從節目中郭松民的表現，他沒有任何值得稱許的地方，一點都沒有。
在這世界上，說得到的人很多，做得到的人太少！！

原帖由 大蝸牛 於 2008-6-9 19:40 發表
做客鳳凰衛視：無悔憤怒  

郭松民  


讓他們溫文爾雅，風度翩翩，道貌岸然去吧——我就是憤怒！  

雖然「在這世界上，說得到的人很多，做得到的人太少！！」，但願意去承認好的品德這種做法總比「把一種明明是不對的行為認為是應該的」好的多，而且社會也需要好的社會導向吧。

我覺得您表現得不錯，如果我是你也會如此的憤怒的。我也能接受個別佳賓的言論，那是場突發的災難，出於人的本能跑出去了，我們無可厚非，但最令人唾棄的是他說這種場合他只會救自己的女兒，就連母親他都不會救，這還是人嗎？在地震后多日被救出的婦女不就是兩隻黃狗不離不棄，不斷地舔婦女的口唇，才使其能堅持數日終得救。我不想把范與這兩隻狗相比誰更高尚，誰更有人性，但我想此時他的母親一定會後悔生了他，還不如養狗防災！！

     一虎辦這個節目很好，至少提供了一個辯論的平台，聽聽范支持者的聲音。我覺得有所不足的是沒能請到范的學生和學生的家長談談對這樣的老師有何看法？更加遺憾的是沒能請出培養他的母校的老師、校長談談培養出這樣的學生是否感到很驕傲！至於他的現在的「校長」你也不必太生氣，他只是個商人而已。但我們都挺為該校的學生安危擔心的，有這樣的「校長」、「老師」如果災難來了誰來保護他們啊！可憐的學生家長啊，你們節衣縮食把孩子送到這樣的學校，由狼來調教，你們就不擔心嗎？

原帖由 buweizhai 於 2008-6-10 01:51 發表
鳳凰衛視根本就不應該讓范跑跑上鏡頭。給這個教師的敗類國人的恥辱一個拋頭露面的機會，簡直就是在侮辱正常人。對於這樣的人就是應該封殺。

胡一虎這次真是在糊一糊。

同感！

郭罵罵自以為是，把自己當成道德楷模，還在為自己找借口。連他自己都不滿意自己，別人就不要為他抬轎子了，這畢竟是公共場合。

我最想知道的是郭罵罵做過什麼捨己為人的事？

范忠美長得就像叛徒