六四鎮壓的主要決策者是林彪、粟裕和毛澤東，主要實施者是林彪和粟裕

其中林彪所起的作用最大。
我希望廣大同胞能知曉：林彪很冤枉、林彪的處境長期很孤立、很險惡。
鄧小平、陳雲、趙紫陽、李鵬都沒有軍權，軍權在林彪和粟裕手裡。
六四的起因是無比激烈、極其殘酷的最高層權力鬥爭，而十分殘忍的最高層權力鬥爭
又來自913事件、1975年河南發大水、1976年唐山「大地震」等；
可以一直上溯到我的出生，甚至更遠---開國大典（林彪還在指揮打仗，毛澤東宣布開國了）。
胡耀邦的逝世是導火索，可胡耀邦並沒有真死，至今有多少人知曉？
學生、民運人士等把政府逼到了不鎮壓就會丟大權的境地，而丟大權對個別人來說則無異於丟命，不僅自己會丟命，全家人都很可能會丟命；許多重大歷史真相當年還沒有搞清楚，也不可能搞清楚。
鎮壓的主要決策者和實施者既有為國家、為億萬人民的前途和命運考慮的一面，更有
無法接受失去大權的一面。
王震是鎮壓的堅定支持者。

鄧小平的立場和態度居中，鄧小平不想看到血腥屠殺的局面，但鄧小平左右不了局面。
林彪、毛澤東、陳雲比鄧小平更有實權，而軍權基本在林彪和粟裕手裡。

六四的主要教訓是什麼呢？
學生、民運人士和市民不了解重大歷史真相，把大權在握者逼到了不鎮壓就沒法活的地步而不自知。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-6-8 21:46 編輯 ]

原帖由 jhyuan003 於 2008-6-8 21:37 發表

我勸你不要老說這些無聊低劣的話。
億萬同胞繼續不了解重大歷史真相，談何吸取無比沉痛的歷史教訓？談何切實解決長期存在的無比嚴重的現實問題？

六四鎮壓后，林彪提名喬石接班，毛澤東和粟裕提名江澤民接班。
鄧小平、陳雲提名誰接班了？無！
但鄧小平阻止了趙紫陽六四後繼續當總理。

今天是2008年6月8日，1989年6月4日距今19年了，鄧小平的兒子鄧朴方當了政協副主席，但林彪的親人李克強是國務院常務副總理，和毛澤東存在關係的習近平是國家副主席；鄧小平能比得了林彪和毛澤東嗎？
有人會問，粟裕的影響何在？張德江是少數民族出身，早在1997年左右我的同事屈爾慶（粟裕的親孫子）就在我面前輕描淡寫地提及張德江接班的可能性。

鄧小平曾培養王兆國，但試探我的看法，結果都不理想。

軍權左右政權，鄧小平、江澤民鬥不過林彪、粟裕，不佔優勢；不過，林彪和粟裕倆人也斗。

1、人人都明白軍權重要，逮捕「四人幫」和毛遠新就是軍權重要的實例之一；
2、唐山核試驗一明一暗的兩響導致林彪和粟裕難是一回事；
3、人人都明白核武器重要，乃命根子；1999年左右，我聽說中國的核武器被（林彪和毛澤東兩大派）私分了。

[ 本帖最後由 海外有孤忠 於 2008-6-8 22:22 編輯 ]

很好很強大

孤仙大叔,核武器好吃嗎

吃下去是不是會變得很好很強大

核武器：
1、主要作用或唯一作用是捍衛國家安全；
2、不實際使用核武器乃核力量的最高追求，或者說最佳效果（最優結果）。
總之，擁有核武器的最大目的是永遠不需要使用核武器，保衛國家安全若不再需要大規模殺傷性武器，乃善之善者也。

為什麼不說是秦始皇，他才是決策者哦。

林彪很冤枉、林彪的處境長期很孤立、很險惡。
六四的起因是無比激烈、極其殘酷的最高層權力鬥爭，而十分殘忍的最高層權力鬥爭
胡耀邦的逝世是導火索
學生、民運人士等把政府逼到了不鎮壓就會丟大權的境地
鎮壓的主要決策者和實施者既有為國家、為億萬人民的前途和命運考慮的一面，更有無法接受失去大權的一面
六四的主要教訓是什麼呢？
學生、民運人士和市民不了解重大歷史真相，把大權在握者逼到了不鎮壓就沒法活的地步而不自知。
鄧小平阻止了趙紫陽六四後繼續當總理。


以上都同意,發現樓主很象以前我家鄉的一個<徐瘋子>把正經話夾雜在一堆瘋言瘋語中來講,這樣很好,既講了要說的話,又不會被當反革命給抓起來,很好,很聰明,不知道樓主是不是姓徐呀????

怎麼能對忠叔不尊重呢，真是的。
不過忠叔，你讓我想起一個初中同學。他生日和朱德去世是同月同日，但他出生的時候朱德已經去世好幾年了，他非說自己是朱德轉世，也跟忠叔一樣老是說些蕩氣迴腸的話。忠叔，以你的內部消息，你說他真的是朱德嗎？你們有聯繫嗎？

Chinese goveronment handling 64 event was really not wise.

你這太扯淡了 胡球柔吧

原帖由 海外有孤忠 於 2008-6-8 21:31 發表
其中林彪所起的作用最大。
我希望廣大同胞能知曉：林彪很冤枉、林彪的處境長期很孤立、很險惡。
鄧小平、陳雲、趙紫陽、李鵬都沒有軍權，軍權在林彪和粟裕手裡。
六四的起因是無比激烈、極其殘酷的最高層權力鬥爭 ...

樓主發神經[img][/img]！

1、不說出真相，擔心悲劇再次重演，至少會有誤解；廣大同胞不了解真相，祖國大陸的嚴重問題何日能得到解決？
2、說出真相，擔心泄密了，害怕因此而損害中國的國家利益。

六四鎮壓確實是林彪和粟裕兩個「死人」指揮的，鄧小平沒有軍權，既沒有那麼大的決心，也沒有那麼大的本事。
林彪和粟裕的軍事才幹不是鄧小平所能比擬的，中國的軍隊一直比較穩定，原因之一是兩個「死人」的軍事才幹令全軍將士口服心服！

我僅舉兩個例子（我的點子，他倆乾的，我推測主要是粟裕乾的）：
1、佔領越南的幾個山頭，他們肯定會收復失地，我們居高臨下打他們。
後來中國奪得老山等，越南上當受騙之後多次反攻，決心收復失地，曾出動師級規模，都是送死。
2、大約是1997年左右，台海危機期間，美國出動幾個航母戰鬥群觀戰，其實是向中國示威。
我出的主意是：派一艘核潛艇從美國的航空母艦下面鑽過去。
柯林頓立即命令美國航母後撤300海里。
我的同事張繼德（張春橋的親兒子）和屈爾慶（粟裕的親孫子）第二天告訴我美國航母後撤了，問我：「追他們去吧？！」，我不同意。我的意見是好好發展壯大實力，以後再說。
據說，俄羅斯的飛行員曾在美國航母的正上方，向下拍照，美國人裝沒看見；美國是紙老虎，911前不知被摸了多少次底。

於大叔來頭不小！