「神的道德標準比人的道德標準更高啊！」這是個有趣的提法

基督徒總會提到「神的道德比人的道德高啊」，但這個觀點，和「神的道德不需要符合人的道德」是根本矛盾的。

這裡的關鍵問題是：這個「高」，是用人的標準衡量出來的高，還是用神的標準衡量出來的高？很明顯，這個「高」的判斷，是人的標準。

比如說：人的道德和雞的道德，誰高？這是個困難的問題。用人的標準來衡量，也許人的道德標準高些。但用雞的道德標準來衡量呢？我們不會知道，因為我們不是雞。所以，如果我們說人和雞的道德標準誰高誰低，則必定是以我們人類標準來衡量出的結論。

所以，「神的標準更高」，這本身，就是使用了人的標準。基督徒不願意深入思維，所以導致了這個本質上矛盾的結論。如果按人的標準來評價，得到神的標準更高的話，那麼神的標準本身，就是符合人的標準的，否則哪裡來的「更高」？這就好象一個高的質量標準下出的產品，必然符合一個低的質量標準的要求，對嗎？ 一個符合高質量標準的螺絲，當然必須符合低的質量標準。這是常識吧。

那麼，問題就出來了。這個道德更高的耶和華所作的事情，就必須符合道德更低的人類的標準（高精度螺絲必須通過低精度的測試標準）。

這是個巨困難的問題。

如果大家想想這個問題的本質的話，就會發現，這等於是要求耶和華必須符合人類的道德標準。而別忘了，人類的道德標準是一直在變化的。這是一個巨大的困難。事實上目前幾個基督徒試圖做得，就是把耶和華的行為，硬往現在的人類道德標準里套，比如他們說上帝不歧視婦女，上帝也不歧視殘疾人，上帝也沒叫人吃人肉，上帝也沒無辜殺小孩云云。其實這些行為都符合古代的道德標準，古代基督徒更不存在這樣的問題。

但如果就此不管這個問題，說什麼耶和華的道德體系和我們人類不同。那麼這個「神的道德比人高」的結論，又沒了根基。你最多說：神的道德和人類的道德不同，既然不同，那麼按人類的道德來評論你這個耶和華的行為，我們就只能誠實地說，你歧視婦女不道德（不符合人類現行道德），你歧視殘疾人不道德，你讓人吃人不道德，你殺小孩子不道德。而這一切，基督徒卻是不應該抱怨的，因為，這種觀點，是來自你們自己的「神的道德與人不同」。我們是人，我們不是什麼神子神孫，所以我們必須謙卑而誠實地使用人類自己的道德標準。

基督徒的理論，漏洞百出，補一個，就必須漏另幾個。所以他們往往只能裝作看不見，做那幸福的鴕鳥。其根本原因，是巨大的理由誘惑，這個理由，叫做永生（甚至有人幻想擁有一些超人能力，呵呵）。

老話說：利令智昏，古人誠不欺我。

好像是個向下兼容的問題.神的道德高,應該先符合人的道德,再比人的道德更高. 不
符合人的道德,就是不向下兼容.不兼容也可以高,WINDOW3.1和WINDOW98一樣.

如果不兼容，那麼人類如何得到「高」的評價？就說操作系統，98 不兼容XP 的一些功能，那麼誰高？這個高的評價，是誰做出的？是人，還是 98 系統自己？

原帖由 ICLL 於 2008-6-8 05:48 發表
基督徒總會提到「神的道德比人的道德高啊」，但這個觀點，和「神的道德不需要符合人的道德」是根本矛盾的。

這裡的關鍵問題是：這個「高」，是用人的標準衡量出來的高，還是用神的標準衡量出來的高？很明顯， ...

乃係以  基督徒  的標準衡量出來的!    這標準 能氣死  嘁兄不賞命

基督徒們可以用大能來解釋,就像耶和華大能,可以殺死所有人類,整個城市,整個民族
,就是高.誰也沒辦法,就像WINDOW98有大能-高. 可以嗎?

或者神有絕對權威,想殺誰就殺誰,人沒有辦法,只能讚美,祈禱,才免受降災.這樣大能
就是高.不一定要符合人類標準.

但這裡就變成是能的高低，而不是道德的高低了。

他們認為就像養細胞(大S),大大能,權力就是道德,就是高.如果問為什麼,就說人不知
道神,只管信.信他道德,善良,還是沒有辦法.基督教情況基本是這樣.

有點象,成者王,敗者寇.神永遠不敗,永遠王.基督教基本就是停留在這種道德觀念之
中的.