一方有難，八方支援。幫你是人情，不幫是道理。

近來讀了不少有關地震的各種報道，覺得對一些傾向本人持保留態度。

1.一味的同情，使得受災群眾有一種依賴思想。覺得好像他們受災了，所以，什麼都是應該的。有的災民甚至嫌救護人員的相貌不好看。其實歸根到底，這次地震是天災，不是人為，所以沒有什麼人應該為其的產生及後果負責。政府只對地震所造成的後果負責，所以政府有責任進行救災，安置災民及災后重建的工作。社會個人對災民的幫助並不是出於賠償性的，換句話說，別人並不欠你的。所以，社會個人對災民表達同情的方式，程度，都具有主動權，選擇權，而不是強制的。

2.關於社會捐助。如果說政府對救災等工作具有責任，那是應該的。首先，這是政府的天職，也是政府行政權力的目的。其次，災民也是納稅人，他們上繳的稅費養活了政府公務員。那麼，個人呢，只是出於人道主義精神。換句話說，他們的捐助主要在於捐助行為所表現出來的人道主義精神，重點不在於其捐助的多少。

3.媒體的推波助瀾行為，有些明顯是一種政治炒作，是在脅迫。比如：什麼乞丐，討飯的，殘疾人捐了多少等等。我個人認為，這裡絕大多數都是炒作。還有，公布捐助款項的做法，更是明顯的脅迫。捐助在於自願，如果媒體用種種炒作的方式，利用所謂群體的力量去逼迫企業、個人捐助，首先，這種行為是不道德的，其次也可能是違法的，更重要的是，將誤導整個社會對責任取向的認知，不合理地提升災民對救助的期望度，這一切，也許可以造成眼前的短暫效果，為某些主導炒作的人員獲得各種各樣的利益，但對社會卻是有害無益的。

4.政府的某些高級領導對這種炒作可能起到主導的作用。認為，這樣可以提升民族的凝聚力。可以減輕政府的財政負擔。但是這樣的做法對一般非受災公民是不公平的。

5.歸根到底，災民應該在自助的基礎上，主要通過政府的幫助重新讓生活走上正軌。至於其他社會及個人的捐助：幫你是人情，不幫，則是道理。

[ 本帖最後由 johnlee168 於 2008-6-7 15:36 編輯 ]

「不幫，則是道理。」這句話不成立。「幫你是人情」，聽上去很彆扭。

巨大災害前，中華民族的大愛無疆是道德精神的最好體現。

幫你是人情，不幫是道理

————————————————————

這句話感覺沒什麼營養。

一、大家向災區獻愛心，沒拿什麼人情做文章，也沒想收什麼人情債

二、是沒什麼法律規定是一定得向災區人民獻愛心，但同時也沒有法律和「道理」要求你不能向災區人民獻愛心，這「道理」是怎麼回事？

————————————————

這句話實在想說的好聽點，改一改吧：

幫，是你的愛心；不幫，是你的私心。