【明報】奧巴馬與麥凱恩立場比較

●共同點

　　二人均祭出改變華府政治生態的大旗，誰的主張更獲接受，將由佔選民總數達三分一的獨立選民決定

●包袱

　　奧﹕乏經驗，在初選中未能跨越種族藩籬，贏取白人藍領支持

　　麥﹕選民不滿布希政府經濟表現，或受拖累；溫和政見惹保守右派猜疑

政見比較

　　●中國

　　奧﹕認為中國非友非敵，而是競爭者。支持限制中國進入美國市場，迫使北京政府放寬匯率管制

　　麥﹕雖稱會加強中美合作關係，但支持施壓逼北京改善人權。

●外交

　　奧﹕主張美國從伊拉克撤軍；曾提出在不設前提下與伊朗總統內賈德對話，主張以制裁逼伊朗公開核計劃；批評北美自由貿易協定，主張重新談判

　　麥﹕強烈支持美國駐兵伊拉克，亦反對與伊朗進行任何最高層次對話；提出建立「民主世界聯盟」(League of Democracies)，團結西方與印度、巴西等新興民主國家；支持北美自由貿易協定，認為它是美國重要外交工具

●內政

　　奧﹕承諾對低收入戶和勞工階層減稅，但反對布希政府對年收入25萬美元以上富人的減稅政策；推動全民醫療保險

　　麥﹕支持延續布希減稅政策，打算將企業稅稅率由35％減至25％；反對強制全民醫保

共同點：麥奧都不爽布希，現在如果誰支持布希，選舉一定沒戲。

缺點：
奧是個愣頭青，什麼都不懂，就會說而已。還是黑人，種族歧視的美國白人真會投票嗎？
麥是個老頭子，boring，一點吸引力都沒有，韓參加過錯誤的越戰。他要是死在總統任期上怎麼辦呢？另外他保不準同布希是一夥的，軍火販子一個。

對中國：
奧代表市民階級，覺得中國製造威脅美國人生計，想想柯林頓時候中國多慘。
麥代表資本家，才不管人民死活呢，只要跟中國做生意有錢賺就好。不過資本家一般比較虛偽，喊喊「宗教自由」和「政治民主」的口號是必須的。

外交
奧搞精英政策，跟伊拉克伊朗朝鮮等反動派玩虛的，軟刀子殺人。
麥搞強權，畢竟代表軍火販子嘛，不打仗怎麼賣武器賺錢呢？

內政
誰關心美國內政呀，還是忘了它吧。