萬沐來稿：震后問責與重建同等重要

--------------------------------------------------------------------------------

網    作者: 萬沐    2008-05-30 15:17:26

友萬沐來稿：這次汶川大地震，祖國政府救災之有力、民眾捐助之慷慨，在中國都是空前的！但在欣慰之餘，仍然對可能出於人禍的損失感到十分痛心。筆者以為，為了在以後的自然災害中將損失減少到最低，對這些問題實行問責和反思，和震后災區重建的意義同等重要。


首先是地震局對地震預報的責任問題。目前國家地震局的說法，就是在地震前沒有接到任何關於近期四川地震的報告，但為什麼中國地球物理學會天災預測專業委員會副主任委員耿慶國在汶川地震後接受《亞洲周刊》專訪時，曾說他對汶川大地震在四月三十日向國家地震局遞交過報告，指出5月8日（前後十天）四川阿壩地區將有七級地震，中國地球物理學會天災預測專業委員會顧問陳一文在震后也指出，他於5月3日曾向國家地震局報告今年5月至明年4月在蘭州至陝甘青交界的地方會有大地震,更在接受香港<東方日報>採訪時指出，耿慶國的報告是經過集體討論後向國家地質局報告的,此外,還有四川、甘肅地震研究人員關於震前預測的種種說法-----現在就有一個問題，到底是耿慶國們說的是真話，還是國家地震局說的是真話？反過來講，必然有一方在說謊，如果前者說謊，國家地震局應該堅決予以駁斥、甚至採取其它措施，以正視聽；而如果是後者撒謊，恐怕就不僅僅是撒謊的問題了！

目前一種很官方的說法，就是地震不能預測，但為什麼75年的海城地震、76年的唐山地震都在震前有準確預測？海城因準確預測大大降低了死亡人數，獲得了聯合國教科文組織的高度稱讚；唐山大地震前，離唐山百餘里的青龍縣，由於有一個將人民生命看得比自己烏紗帽重的好縣長，全縣採取積極預防措施，儘管房屋倒塌十分嚴重，卻無一人傷亡。當然地震預測肯定不會百分之百準確，但在有可能地震的情況下，預報者如何考量就是一個很關鍵的問題了。

其次是校舍嚴重倒塌的問題。根據目前披露的資料，此次地震學校是重災部門，為什麼形成這種情況，有人辯護說是因為學校建築的支撐點少所致，但卻有五所由同一家建築公司所建的小學校舍沒有受到影響，這其中的差距顯然是因為施工質量的高低所致。殺人償命，是法律規定，也是社會共識，被處以極刑的殺人犯也常常不過就是殺一個人，而官商勾結的「豆腐渣」工程動輒殺人數百，不知震後為此能殺幾個人？又能追究到哪一級？但願孩子們能夠死得瞑目！

第三是外國救援隊為什麼遲遲甚至根本進不了災區的問題。緬甸受災后，軍政府不讓外國救援者進入，在我們看來不僅殘忍，而且十分愚蠢。汶川地震后國內全力以赴救災令人振奮，許多國際救援組織出國捐錢、捐物之外，更有專業的救援人員第一時間紛紛要求去災區救人，更是令人感動，簡直使人想到了白求恩大夫，但不知為什麼在72小時后，台灣、日本的救援隊才被允許進入，而具有豐富經驗的美國、加拿大、英國救援隊伍最後根本就沒能進入中國。解放軍戰士為救人有的人十個指甲蓋都刨掉了，但他們畢竟不是專業救援人員，如果解放軍的精神再加上及時的國際救援，那該多好啊！有人說國內對海外救援隊的接待能力不夠，但要知道他們不是來旅遊的，本來就是救災的！有人說，這裡有國家安全的問題，但我想，這些救援人員畢竟不是各國的情報人員啊！若真要防止不安全，不讓他們去敏感區不就安全了嘛！再說就國家安全而言，什麼安全能比人的生命更重要。

至於其它問題，比如，官員私吞救災款、無理毆打安徽青年志願者等等，筆者都呼籲當局能夠嚴厲查處，千萬不能傷了災民的心、冷了捐贈者和救援者的熱情。

歌功頌德的話就不講了，講了也沒有什麼意思。撰寫這篇小文，只是希望通過深刻反思和認真問責，使這次賑災和以後的防災做得更好！這裡向目前社區各位忙於賑災的朋友順致崇高的敬意！願皇天后土保佑我中華民族！