倍可親

回復: 25
列印 上一主題 下一主題

臉厚可以預測地震

[複製鏈接]

128

主題

310

帖子

221

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
221
跳轉到指定樓層
樓主
estella 發表於 2008-5-29 07:09 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
臉厚可以預測地震
作者:尋正

  中國的地震預測術,堪比中醫,勝過中醫,要想說服中國人不相信地震預測
術,難度絕對超過勸說國人不信中醫,連國際地震學界都承認中國在地震預測上
所取得的成績,要想說中國的地震預測術是鬼扯,那就得跟眾多的真假地震學者
打架,麻煩在於,在醫學界有信中醫的醫生,在地震學界,相信地震能預測的大
有人在,還有不少人成天在努力用似是而非的手段忙著報地震。

  中國地震術預測的三大法寶,一曰雞飛狗跳法,二曰以小見大法,三曰神仙
託夢法。第三類是一大類,陰陽算術,神秘感應,數字遊戲等等,舉不勝舉,在
2006年用「可公度法」這個數字遊戲預測地震應當算在這一類,因為毫無重複可
能與證據價值。

  雞飛狗跳法就是觀察自然界據說有超人感應能力的動物的行為變化而預測地
震,有名的唐山大地震,震後跟這次汶川大地震一樣,放馬後屁的人比比皆是,
少不了雞飛狗跳法信奉者的表演,國際地震學界的主流意見是否定動物有這樣的
能力。願意相信雞飛狗跳法的人,就得衡量一下自己是否願意表裡如一,行如其
言,貓兒一叫春發情生氣,狗兒一生病害怕發犟,你就得到廣場上睡覺去了。跟
中醫一樣,雞飛狗跳法並非國粹,而是人粹,早在古希臘公元前400年左右就有
跟在動物後面逃地震的想法了。

  所謂以小見大法,叫住「小震鬧、大震到」,海城市大震,就伴隨了小震連
連,在文革當中,中醫與地震預測術這類國粹大行其道,經常無緣無固地要求居
民撤出住宅防震,據說唐山在大震前就經歷了數次狼來了的故事,海城地震,恐
怕其「預測」的準確性與那一次地震本身的特點有極大關係,即不需要什麼地震
學家,大家都能做出臨震預報,因為大震前小震不斷,足夠嚇得人撤出住宅。在
四人幫那幫騙子手中,海城地震被宣布為共產主義對地震的終極勝利,所以出現
了零傷亡的奇迹,事實上,海城地震死亡人數達到1328人,而受傷人數有16980
人。針對海城地震的預報中,最有影響的兩個,一個長期預報,一個中期預報,
海城都只在預報範圍的邊緣或者之外。如果真能準確預報地震,成千上萬人的死
亡卻是不該。

  國際地震學界對海城地震預報並非那麼容易受愚弄的,美國派出的考察團評
論說:「相信地震預報已經成為正統意識形態的一部分,作為區分真正的對黨忠
誠人士與右派異端分子的標誌」。強大的政治壓力,使得海城預報無據可查,說
到底,海城預報就是一個國際笑柄,愚蠢的當局動輒以地震預報勞民傷財,瞎貓
在海城逮到死耗子,但在唐山摔破了頭,唐山大地震,也促進了中國政治的演化,
我們受益至今。

  地震的形成有太多的隨機因素,有許多地質因素恐怕人類在未來千年內都難
以掌握,所以預報有著不可克服的困難。中國那些試圖預報地震的,如果把他們
的方法(見得人的話)拿出來評估一翻,就會發現毫無新奇之處,即使不是拾得
外國科學家早年嘗試的牙慧,也早就被別人研究過了,放棄了。這是為什麼那些
土產的「地震學家」永遠只能在中國糊弄大眾,根據一篇網文報道,有一個叫陳
一文的大俠,以中國地救物理學會天災預測委員會顧問的名義向中國地震局發難,
指責中國地震局不注重中醫,把他們辛辛苦苦做出來的報告擦屁股去了,他在指
責中列出了如下這些專家:

  「張鐵錚、沈宗丕、李均之教授、鄭聯達教授、呂大炯研究員〔旅美華人〕、
壽仲浩〔旅美中國人〕、韓延本研究員、任振球研究員、孫威客座教授、王文祥
研究員、楊武洋博士研究生、徐秀登教授、陶守正教授、宋松、劉承昌、李階法、
高發金、郭寶昌,王斌、馬未宇等」,這些中國「土精英」〖陳稱之為「成就卓
著的非主流地震預測專家」〗中又以一個叫孫威的八卦人物最為歷害,除了海城
預報,還宣稱測准了眾多的地震。孫威發明的有一個至今原理尚不清楚的地震預
報裝置,在四人幫時代牛氣衝天,是所謂「群測群防」的地震防災政策的代表人
物,四人幫下台,在地震系統的清理中,此人被下崗了,成了中國「地震預測術」
的民科代表,幾十年如一日地宣揚地震預測術,以及他含冤下崗的「真相」。孫
威據說是中科院物理研究所的「客座教授」,望有關人士核實一下,如果是真的,
那對中科院的批評也不能少了。

  中國地震局體系內還有一批中醫式思維的地震專家,有點科學基礎,但骨子
里是屬於無能而賣打葯的傢伙,感謝陳一文這位「孫中山的秘書的孫子」〖這種
頭銜也能出手?連孫中山的臉隔著八杆子也要拿來丟〗,我們可以列舉下面這些
「中西結合地震學家」:郭增建教授、汪成民教授、耿慶國教授、黃相寧副研究
員、徐道一研究員、徐好民研究員、張網厚研究員、強祖基教授、曾小蘋研究員、
錢復業研究員、趙玉林研究員等,他們是「地震局系統堅持『當代能夠實現地震
預測』的代表人物」,尋正在此向地震局呼籲,讓這些無知無能之輩,滾出地震
局。這耿慶國是那個什麼天災預測委員會的常務副主任,他的專長是地震預測,
持有有名的旱震相連理論:大旱三年,必有大震。這一次也馬後屁放得天響:汶
川地區已經大旱三年了。

  下面是陳一文列舉的除海城地震外,中國地震預測術(主要是孫威儀器)的
光輝成果:

  1999年11月29日12時10分遼寧省岫岩5.6級地震
  2000年1月12日7時遼寧省岫岩(偏嶺)5.1級地震
  2003年5月28日19時09分21.6秒美國5.0級地震
  2003年8月16日18時 56分43.2秒內蒙古巴林5.9級地震
  2004年3月24日09時53分45.0秒內蒙古東烏珠穆沁旗5.9級地震
  2004年12月26日08時 58分55.2秒印尼蘇門答臘西北近海6.7級地震

  遠在美國5.0級的地震都能預測,這位孫大俠的無相神功硬是功害,下面是
美國地震局對全球發生地震的統計資料:

表1.全球發生地震機率
級別            年平均             日平均
8.0以上          1                              
7 - 7.9            17
6 - 6.9            134                    1/2.7
5 - 5.9          1319                    3.6
4 - 4.9         13,000                 35.6
3 - 3.9        130,000               356.2
2 - 2.9       1,300,000            3561.6

  牛得不得了的孫威「客座教授」,耿慶國天災預測主任,給咱們報一個6級
以上的地震試試,全球每三天有一個,驗證起來便當快捷。這位孫大聖,從99年
到2004年,預報了6個地震,均是5-7級的地震,不妨給咱們表演一次?5級以上
地震,每天有3-4個,你有本事給咱們再報一個,給你100公里的半徑與0.5級左
右的誤差,報准了算你通過驗證。地震天天有,4級以下的地震就好蒙了,破壞
性也不大,沒什麼意思。

  汶川一線是地震高發區,預報該地區會發生地震,如果你是想以地震預測術
蒙人,只要智商在70以上,大概都會猜測該地區會發生地震,查美國地震局資料,
自1973年以來,以北緯31.015與東經103.365交界500公里的半徑內,至2008年5
月16日止,共發生了763次地震,每年均有,最少者一年有4次,多則達到80-90
次,平均一年22次。從歷次地震來看,也看不出什麼小震鬧,大震到的規律【博
客見圖】,也有學者專門討化地震預測術時有更詳細的證明,詳情請至此處閱讀
http://scec.ess.ucla.edu/%7Eykagan/perspective.html)。

表2.四川汶川地區及周圍地區1973-2008年地震發生情況
年\月_____1_____2_____3_____4_____5_____6_____7_____8_____9____10____11____12__共計
1973___________6_____1_____1_____1_____5_____1_____3_____4_____1________________23
1974_____1_________________1_____5_____9_____4___________1___________1_____1____23
1975_____2___________3_____1_____1_________________________________________1_____8
1976___________1___________________________________9_____3___________8_____3____24
1977_____1_____3_____1_____3_____2______________________________________________10
1978___________1_________________2___________1_____2_____4_________________1____11
1979_____1___________2_____1_____1___________1_______________________1___________7
1980_____2_____1___________1_____________________________________________________4
1981_____2_____2_________________2_____1_______________________2_____1_____1____11
1982_________________1___________1_____1_____3___________1_______________________7
1983_________________2_________________1___________3_____1_____4___________1____12
1984___________2_________________________________________1___________1_____1_____5
1985___________1_____5_____1_____3_____2_______________________2___________1____15
1986_____2___________3___________1_____1_____1_____6___________1_____2_____1____18
1987_____1___________2___________4_____3_____2___________1_____2_____2_____2____19
1988_____2_____1_____1_____4_____2_____5_____1_________________2___________3____21
1989_____1___________2____27____34_____5_____4_____5_____4___________4_____4____90
1990_____2_____2_____1_____1_____1_____3_____2_____5___________1___________2____20
1991_____1_____4_____2_____5_____1___________1_________________1_____1_____2____18
1992_____1_____1_____1_____3_____1_________________2_____1_____1___________3____14
1993_____6_____1_____4_____7_____1___________7_____2_____1_____2_____2_____3____36
1994_____1_____2___________3_____1_______________________2_________________1____10
1995_____3___________1_____2_____5_____3_____3_____1_____3___________1_____2____24
1996_____2_____8_________________1_______________________2_____1_____3_____1____18
1997_____1_____3_____1_____2_____1_____1_____2_____1___________3_____2_____2____19
1998___________2_____3___________2_____2_____2_____4_____3_____6_____3_____1____28
1999_____4_________________1_______________________2_____4_____1_____2_____1____15
2000_____1_____1_____1_____1_______________________1_____1_________________1_____7
2001___________3_____2_____2_____2_____3_____4_____5_____4_____1_____2_____1____29
2002_____1_____1_____4_____2_____3_____2_____4_____6_____1___________3__________27
2003_____1_____1_____1_____2___________2_____1_____3_____1___________8_____3____23
2004_____1_____1_____4_____1___________1_____2____11_____2_____1_____3_____2____29
2005_____2_____4___________1_______________________1_____3_____2_____4_____4____21
2006_____2_____3_____2_____2_____1_____3_____1_____6_____3_________________1____24
2007_____1___________1_____3___________1_____3_____1___________1___________1____12
2008_____2_____4___________1____74______________________________________________81
共計____47____59____51____79___153____54____50____79____51____35____54____51___763

  那些蒙地震的中國地震預測術專家都是無恥之徒,簡單的概率原理,如果真
聽從他們的預測,大家就得隨時準備帳篷數頂,經常鍛練身體,把值錢的東西搬
進搬出,折騰數次以後,就如同唐山人一樣,再也不願相信什麼鬼預測了。不相
信時,地震偏偏來了,中國人口如此之多,偽科學家層出不窮,東邊的耗子不叫,
西邊的老鼠要鬧,要讓中國的輝煌民科測不準地震,真的是很難,因為隨便哪裡,
何時中國發生了地震,都會有一個逮住死耗子的瞎貓,即使某一個地震連瞎貓也
沒有,這些人還缺點道德底線,他們可以編造一個事前預測,合夥行騙,說得象
模象樣,不聽他們的話,吃虧就在眼前!

  那位陳一文顧問在汶川大地震后得意地質問地震局,為什麼不聽從他們教導,
陳顧問的裝腔作勢,牛皮一捅就破,這些預測地震的大牛,頂著教授、研究員、
專家頭銜,白吃著國家的供應,直接間接地受惠於民,如果你們的預測神術如此
可靠,那麼面臨中國地震局這麼一個並無多大實權的機關,居然地震局不理你們,
你們就一屁不放,放任汶川大地震這樣的災害發生,奪去數萬人的生命,毀壞無
數家園財產,你們良心何在?拿國家政策來推搪是很弱智的,如此巨大的災難,
預報成功所產生的榮譽,可以說,諾貝爾和平獎直接發給你們都不過分,這樣巨
大的潛在激勵機制,絕對不是中國地震局一個官方反應可以壓製得住的,即使地
震局要壓制,也絕無可能成功,中國已經不是四人幫時代的中國了,起碼的言論
與人身自由還是有的,稍有智力的人,都不會上陳一文這種嘩眾取寵的丑角的當,
因為你們,如果不是其心可誅,看著鄰居跳火坑的人,就是不折不扣的騙子。

  中國地震預測術,從古至今都是徹頭徹尾的騙術,馬後屁在政治、偽科學的
放大鏡中顯現的結果,科學不倡,此類邪術還將長存,地震局也同中國醫療體制
一樣,一旦在偽科學橫行的時代被污染了,需要數代人的努力排泥去污,不時還
要防止中醫中國預測術的敗類反撲,宣稱他們受到了排擠與打壓,一旦有了機會,
就會賣弄秘方大力丸,蠱惑人心,愚弄大眾。

  地震現階段是不可以預測的,儘管地震發生的機率跟天氣變化一樣普遍,但
地震機率性地預報都極為困難,真要預報地震,就不需要科學了,臉厚就行,只
是可惜從來都靠不住。預報地震的人臉厚,相信他們的人也智弱,更多的是轉移
情緒,把失望傷心痛苦,意圖轉嫁到某個對象上,地震局在臉厚者的鼓動下,自
然而然地成為一個便利的目標,無論是馬後屁預報地震的人,還是相信此類無中
生有的「預報」而憤怒責罵地震局的人,都是卑劣的,前者是本性的卑劣,後者
是缺乏良知自制力的卑劣。


(來源:http://xys.xlogit.com/xys/ebooks ... isc/wenchuan121.txt



評論:

       汶川5.12地震后,網上關於地震預測的信息滿天飛,本人一直想搞清楚「地震預測」究竟是怎麼一回事,地震究竟可不可以預測?汶川地震究竟可不可以避免?

       沒想到,這幾天在網上真還是搜到寶貝。本文(轉貼)確實是好文,文筆流暢、有理有節、「旁徵博引」、酣暢淋漓,因此,特向網友推薦。

       這樣的好文,竟然還很多,或從不同角度,或針對具體人或事,十分深刻,因此,決定這幾日連發幾篇,以饗各位網友。

       本人近段大量的閱讀相關地震預測的資料、論文、信息,得出的結論如下:

1、精準的地震預測在世界範圍,仍是難題,這是科學事實;

2、在大力發展地震預測科學的同時,眼前可以做到的是防震,尤其是做到建築物相應的抗震能力。

142

主題

706

帖子

2619

積分

禁止訪問

積分
2619
沙發
Janwoo 發表於 2008-5-29 07:40 | 只看該作者

請樓主提供作者的身份!看是不是黨托之類的!

看看是不是專業人士的!

網友才能看出個東西來!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21

主題

1331

帖子

283

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
283
3
WinterDog 發表於 2008-5-29 07:51 | 只看該作者
那位陳一文顧問在汶川大地震后得意地質問地震局,為什麼不聽從他們教導,
陳顧問的裝腔作勢,牛皮一捅就破,這些預測地震的大牛,頂著教授、研究員、
專家頭銜,白吃著國家的供應,直接間接地受惠於民,如果你們的預測神術如此
可靠,那麼面臨中國地震局這麼一個並無多大實權的機關,居然地震局不理你們,
你們就一屁不放,放任汶川大地震這樣的災害發生,奪去數萬人的生命,毀壞無
數家園財產,你們良心何在?
拿國家政策來推搪是很弱智的,如此巨大的災難,
預報成功所產生的榮譽,可以說,諾貝爾和平獎直接發給你們都不過分,這樣巨
大的潛在激勵機制,絕對不是中國地震局一個官方反應可以壓製得住的,即使地
震局要壓制,也絕無可能成功,中國已經不是四人幫時代的中國了,起碼的言論
與人身自由還是有的,稍有智力的人,都不會上陳一文這種嘩眾取寵的丑角的當,
因為你們,如果不是其心可誅,看著鄰居跳火坑的人,就是不折不扣的騙子。
豬要養肥了再殺~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

833

主題

2013

帖子

895

積分

貝殼網友七級

Rank: 3Rank: 3

積分
895
4
花落有聲 發表於 2008-5-29 07:57 | 只看該作者
LZ發這麼專業的東西 看不懂
回復 支持 反對

使用道具 舉報

142

主題

706

帖子

2619

積分

禁止訪問

積分
2619
5
Janwoo 發表於 2008-5-29 08:20 | 只看該作者
樓主很久就找到這篇文章了!
原來只是給個鏈接出來給網友!

現在正文拿出來了,樓主應該查清文章是在什麼地方出來的!作者是誰了!請給出來吧!看看作者是在陰暗處罵人的,還是公開質疑的!

有爭論是好事!有質疑是好事!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

155

主題

521

帖子

208

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
208
6
redstar456 發表於 2008-5-29 08:24 | 只看該作者
養一幫專家不如養一群蛤蟆

磚家靠得住 母豬都能上樹!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

142

主題

706

帖子

2619

積分

禁止訪問

積分
2619
7
Janwoo 發表於 2008-5-29 08:35 | 只看該作者

臉厚什麼可以罵!

用Google查尋正,在新浪里有他的博客,進去看吧,就知道尋正還是尋歪了!

http://blog.sina.com.cn/xunzhengxz

看他的文章列表,看是不是地震專家!還很專家的樣子!

下面是尋正的自我介紹.

尋正 - TS-EBM
United States
I graduated from a Chinese Medical School. I acquired a Master of Surgery Degree in China and subsequently worked as a surgeon. Realizing how disastrous the health management system in China was to the practice of medicine, I decided to study health care management, in another country—U.S.A. I had obtained a master degree in health administration and one in business administration. I had also obtained a Ph.D. in health management and policy. I have always been preparing to go back to China and make some difference if possible. But because of personal and family reasons my trip back to China was cancelled. I decided to start this project to relieve some of my guiltiness toward not going back to China as I have planned for a long time. 我畢業於一所中國的醫學院,其後取得了外科學碩士學位,成為中國的一名外科醫生。在工作期間,意識到中國衛生系統不能讓醫生成功地為患者服務,我決定改修衛生管理,希望有一天可以改變現狀。我來到美國,先後取得了衛生管理與工商管理的碩士學位,也取得了衛生管理與政策的博士學位。當我決定要回國為曾經的夢想努力時,來自個人與家庭的考量讓我暫時不能成行。出於對臨時改變決定的歉疚,我決定撰寫一系列文章來探討我對中國醫療體系的看法。

就不知尋正什麼時候變成深知地震局底細的地震專家了!


樓主拿這種文章出來,托來托去的,真的沒有其他辦法了嗎???下崗吧!

[ 本帖最後由 Janwoo 於 2008-5-29 09:41 編輯 ]
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21

主題

1331

帖子

283

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
283
8
WinterDog 發表於 2008-5-29 08:49 | 只看該作者
那幾個中西醫結合地震預測專家 還需要真正的地震專家來評判?
 
搞學術的人才懶得理這幫賣大力丸的呢.  

某些雜碎給自己塗脂抹粉假扮公允, 假扮為民請命, 一不小心又露出自己夾私貨扣帽子搞雙重標準的狐狸尾巴,


你JANWOO一說起地震預測比磚家還磚家,  你不是學醫的么? 

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-5-29 08:52 編輯 ]
豬要養肥了再殺~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

518

帖子

107

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
107
9
融融 發表於 2008-5-29 09:06 | 只看該作者
原帖由 WinterDog 於 2008-5-29 08:49 發表
那幾個中西醫結合地震預測專家 還需要真正的地震專家來評判?
 
搞學術的人才懶得理這幫賣大力丸的呢.  

某些雜碎給自己塗脂抹粉假扮公允, 假扮為民請命, 一不小心又露出自己夾私貨扣帽子搞雙重標準的狐狸 ...

回復 支持 反對

使用道具 舉報

128

主題

310

帖子

221

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
221
10
 樓主| estella 發表於 2008-5-29 09:50 | 只看該作者
原帖由 Janwoo 於 2008-5-29 08:35 發表
用Google查尋正,在新浪里有他的博客,進去看吧,就知道尋正還是尋歪了!

http://blog.sina.com.cn/xunzhengxz

看他的文章列表,看是不是地震專家!還很專家的樣子!

下面是尋正的自我介紹.

尋正 - TS-EBM ...


請問 janwoo 如何知道這是作者尋正? 
回復 支持 反對

使用道具 舉報

128

主題

310

帖子

221

積分

貝殼網友一級

Rank: 3Rank: 3

積分
221
11
 樓主| estella 發表於 2008-5-29 09:51 | 只看該作者
原帖由 Janwoo 於 2008-5-29 08:20 發表
樓主很久就找到這篇文章了!
原來只是給個鏈接出來給網友!

現在正文拿出來了,樓主應該查清文章是在什麼地方出來的!作者是誰了!請給出來吧!看看作者是在陰暗處罵人的,還是公開質疑的!

有爭論是好事!有質疑 ...


看來你說話從來不要根據的,我第一次發,第一次看見。 
回復 支持 反對

使用道具 舉報

21

主題

1331

帖子

283

積分

貝殼網友二級

小留學生(一級)

Rank: 3Rank: 3

積分
283
12
WinterDog 發表於 2008-5-29 10:03 | 只看該作者
新語絲上有作者署名~
另外LZ大可不必在意地震醫生 JANWOO的大放掘詞
他都看不懂你轉發的文章, 只是大致看出拆穿了他心中的"國寶"耿某人的狗皮膏藥
所以非要找作者的茬

從尋正的簡歷看也是學醫的, 雖然不是做地震研究, 但寫的文章算是有理有據
好笑的是, 這位預測起地震來比磚家還磚家卻胸無點墨的地震醫生JANWOO居然指責起他的同行來了~

[ 本帖最後由 WinterDog 於 2008-5-29 10:14 編輯 ]
豬要養肥了再殺~
回復 支持 反對

使用道具 舉報

0

主題

2357

帖子

478

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
478
13
愛國有理 發表於 2008-5-29 22:11 | 只看該作者

回復 #1 estella 的帖子

文章不錯,但不要把預測地震與中醫等同起來,這兩者風馬牛不相及.中醫有糟粕與不科學的地方,但也有很多經過驗證有效的東西.這樣的聯繫不科學.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8

主題

169

帖子

40

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
40
14
easyeclipse 發表於 2008-5-29 22:15 | 只看該作者
腦殘的 相信可以預測地震

原帖由 estella 於 2008-5-28 18:09 發表
臉厚可以預測地震
作者:尋正

  中國的地震預測術,堪比中醫,勝過中醫,要想說服中國人不相信地震預測
術,難度絕對超過勸說國人不信中醫,連國際地震學界都承認中國在地震預測上
所取得的成績,要想說 ...
回復 支持 反對

使用道具 舉報

15
蝸牛的家 發表於 2008-5-29 22:27 | 只看該作者
我想起了一個算命的故事:

街邊上有一個人蹲在那兒,吆喝著說他能算出我的姓名,我走過去,那傢伙拿出一本書,翻開第一頁,說:「這有沒有你的姓?」「沒."再翻一頁,這有沒有,「沒」,再翻一頁,這有沒有,「沒」,翻完了,我還是說「沒」

「不可能啊,我這本書里有所有的百家姓呢,怎麼可能沒有?」,

哦,我明白了,翻到最後總能找到我的姓滴,這哪是他算出來的呀,這分明是翻出來滴嘛

這些地震預測家估計和這算命的差不多。我說今天地震,今天沒有,那就後天有,後天沒有那就大後天有,十年沒有那就二十年有,反正,總會有地震滴,然後,三十年後,地震了——你看,我預測的准吧!

厲害!!!


回復 支持 反對

使用道具 舉報

73

主題

2757

帖子

1037

積分

一星貝殼精英

Rank: 4

積分
1037
16
格林 發表於 2008-5-29 23:24 | 只看該作者
說來說去,還是我們的建築工業水平太低。
既然得出了地震是不可避免的,地震也是不可預測的結論,那麼這個每年浪費國家大量金錢的地震局就完全沒有存在的必要了。因此,國家地震局應該立即撤消。國家今後對地震也要從預防、預測為主轉到防震、抗震為主。如果我們的所有建築,包括豬圈都是用金屬和輕質材料做的,都經得起十級以上的地震,那就根本不需要考慮什麼地震預報了(火山噴發除外)。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

17
蝸牛的家 發表於 2008-5-29 23:27 | 只看該作者
地震局又不叫地震預測局。不能完全預測就不要地震局,那你的意思是美國政府也沒啥用了,那明明都預測了有颶風,可美國還是遭災了呢,美國政府這麼沒用,也不用存在啦


回復 支持 反對

使用道具 舉報

8

主題

169

帖子

40

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
40
18
easyeclipse 發表於 2008-5-29 23:28 | 只看該作者
原帖由 格林 於 2008-5-29 10:24 發表
說來說去,還是我們的建築工業水平太低。
既然得出了地震是不可避免的,地震也是不可預測的結論,那麼這個每年浪費國家大量金錢的地震局就完全沒有存在的必要了。因此,國家地震局應該立即撤消。國家今後對地震 ...


將來所有房子用 牛皮 做成充氣的, 然後吹到半空, 不怕震。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

19
蝸牛的家 發表於 2008-5-29 23:31 | 只看該作者
哦,還有,美國政府早就知道有恐怖主義要針對美國了,為什麼還讓911發生了,這麼沒用的政府和軍隊早就不應該存在了,它咋還苟活著呢


回復 支持 反對

使用道具 舉報

1393

主題

6772

帖子

2390

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2390
20
jydeng 發表於 2008-5-30 02:35 | 只看該作者
文章很偏頗. 比較懷疑出自地震局所謂的某個主流專家之手.
成功的至少有兩次. 海城和青龍.
群測群防並不像文章里說的那樣掉渣. 仔細看一看唐山和海城的記錄再做評論. 並且看一看劉占武的採訪記錄.
不要一而再的映證汪成鳴的話: 誰要說地震不可預測, 就是科學家, 誰要是說地震可預測, 就是騙子. 汪本人就是老一輩的地震專家.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-2 11:22

快速回復 返回頂部 返回列表