莎朗斯通到底說了什麼話？

[原創]莎朗斯通到底說了什麼話？
文章提交者：ID_張三 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

電影演員莎朗斯通（Sharon Stone）在戛納慈善晚會接受媒體採訪，說了關於中國汶川地震的一段話，其中據說有地震是對中國的報應等語，受到了數以百萬計中國網民的憤怒圍剿。據說，「無視生命者，沒有資格討論生命!」

莎朗斯通真的說了地震是對中國的報應嗎？

好在有著完整視頻，甚至還是字幕已經翻譯了中文的視頻，http://www.youtube.com/watch?v=DYoZEn9vlzE

我們就來看一下莎朗斯通的原話（摘自網上有所改正）：

「Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Chinese were treating the Tibetans because I don』t think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don』t like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the Olympics because they are not being nice to the Dalai Lama, who is a good friend of mine.
And all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you?
And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said, 「I would.」 And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that』s a big lesson for me...」


再來看一下翻譯（摘自網上有所訂正）：

「嗯，你知道，這件事（was）很有趣，因為首先，你知道，我對中國人對待藏人的方式不滿意，因為我覺得任何人都不能對另一些人不友善。因此，我一直就這件事在考慮怎樣想，考慮做什麼，因為我不喜歡（中國人）那樣做。
而且，我一直在考慮怎樣對待奧運會，因為他們對達賴喇嘛不好，而他是我的好朋友。
然後發生了地震等等災害。於是，我在想：這是不是就是因果報應呢？當你對別人不好，然後災害就降臨到你的頭上？
後來我收到了一封信，是西藏基金會發來的。他們想去（災區）救助。我哭了。他們問我是否可以就此寫點什麼，我同意了。這對我是一個很大的教訓（it was a big lesson to me）：有時你得學會低下頭幫助別人，即使是對那些對你不友善的人。這對我是一個很大的教訓（that』s a big lesson for me）…… 」

任何一個沒有嚴重選擇性失明的人，都可以看出：

1. 莎朗斯通自稱是達賴好朋友，反對中國的西藏政策；
2. 莎朗斯通曾想過汶川地震是不是一個報應；
3. 莎朗斯通在收到一封信之後，意識到自己想法錯誤，並為之哭泣。

把一個反問句說成肯定句；而寥寥數語中就重複兩遍的「這對我是一個很大的教訓」，卻被統統視而不見。這還是白紙黑字連翻譯都在屏幕上，卻集體失明如此。

中國有幾句老話，一個叫做己所不欲、勿施於人；一個叫做己身不正、何以正人；如果用俗話那就是，說話之前先撒泡尿照照自己。

美國911，不知道在哪裡歡聲雷動？日本新瀉地震、千島群島地震，不知道又是哪裡充滿歡聲笑語？三個星期前韓國海溢49人被卷進大海，又是在哪裡，絕大多數人都支持這是報應、說這是活該？那個時節，又有幾個人想到人性高於國籍、高於民族？應該先是人還是先是某國人這樣一個常識題目，不都竟然是中文論壇經久不衰的話題？

對人極嚴，連思想都不可以，哪怕坦白敘述自己的心路歷程並進行了懺悔，都仍然可以為之怒不可遏、萬眾聲討；對己極寬，哪怕大多數做了同樣乃至更出格的事，都可以得到理所當然的寬容。可以理直氣壯嘲笑別人幾顆青春痘，對滿頭瘡癤的自己，卻是坦然處之。當時的無視生命者，莫非今天都不在討論生命么？

愚弄他人也許不是聰明。但最大的悲哀，無過於愚弄自己。

2008.5.27
[此貼子已經被作者於2008-5-27 19:30:06編輯過]

文章提交者：etlovefx007 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

樓主，其他地方翻譯得可以，但是interesting並非僅有「有趣的」意思，在這裡，interesting 意思是「扣人心懸」。

原帖由 mingjie2008 於 2008-5-27 19:39 發表
And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said, 「I would.」 And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that』s a big lesson for me ...

這個big lesson不是這時候她為自己的「報應說」感到羞愧吧？我看需要了解她在西藏事件中的表現，是不是當時沒有鼎力協助達賴，沒有為如此「善良的」的朋友儘力，現在感到後悔了。

把一個反問句說成肯定句；而寥寥數語中就重複兩遍的「這對我是一個很大的教訓」，卻被統統視而不見。這還是白紙黑字連翻譯都在屏幕上，卻集體失明如此。
====================================
按照ID_張三的邏輯對ID_張三說:是不是你媽是個傻逼，所以你寫這麼一個舔屁股的文章？
這裡我也是用的問句？我不確信，所以我不斷言。
但是為什麼會想到會用別人的媽是傻逼這麼一個讓人很難接受的句子呢？
karma是因果報應。用良心說：災害中的受難者不應該和karma有任何交集。斯通的話還需要辯解嗎？舔屁股的人才讓人覺得噁心。

she is J*e*w and she is following the call of world J. council...to boycott china olympic with excuse of human right right of T-bet.

據《北京晨報》報道(記者 楊蓮潔) 5月24日，莎朗-斯通出席戛納為艾滋病籌款的慈善晚會，在紅地毯上被記者問起對四川汶川地震的看法。莎朗-斯通先是稱自己「不喜歡中國」，地震很「有趣」，隨後又稱被地震中的人和事感動，考慮為地震災區「做點什麼」。

雖然莎朗-斯通最後試圖表達對災區的同情，但是她言語中帶出的幸災樂禍和不屑一顧的意味引起了大眾的強烈反感。這段視頻被傳到網上后，一天之內點擊率達到20多萬次，留言超過1600條，大多數留言都批評莎朗-斯通的說法。網友hairychest23留言稱：「按照她的邏輯，當年發生在美國新奧爾良的颶風也不是自然災害，而是某種報應了？」網友willshine說：「斯通女士，你居然可以看著無辜的人死於地震，叫囂『這是你們的報應』，你可真是很特別啊！」

莎朗-斯通的言論讓她代言的品牌在中國市場陷入尷尬的境地。莎朗-斯通代言的法國迪奧中國區公關負責人Charlotte昨天接受本報記者採訪時說：「迪奧絕對不認同莎朗-斯通的言論。法國總部很重視這一事件，將儘快就此與莎朗-斯通本人進行溝通，並儘快做出公開聲明。」被問及迪奧會否因為莎朗-斯通這次的出言不遜更換代言人，Charlotte表示一切要待法國總部的公開聲明之後再做決定。

原文：http://www.morningpost.com.cn/article.asp?articleid=131200

原帖由 chickenrun8 於 2008-5-27 19:54 發表
she is J*e*w and she is following the call of world J. council...to boycott china olympic with excuse of human right right of T-bet.

那麼猶太人又是如何攪到整個事件中的呢？記得以前有帖子分析猶太人控制美國媒體業的帖子。

神經病 。總是有一群垃圾來為垃圾歌唱，辯解。

估計前幾天她說的是針對中國人的，所以你才趕緊來幫著唱和。

假設她不是猶太人，然後人家問她對二戰德軍的看法，她說「i think it's an interesting thing...blah blah....maybe that's karma, ..blah blah...but after i have seen the pictures, i felt that was wrong」你看看猶太人會有什麼反應？我們再來看看你怎麼去舔別人的屁股！

難道就你看過視頻？來教訓別人，來告訴別人什麼是可悲的，什麼不是？你要看看自己是老幾？？？？！！！！

我看了后第一個反應就是憤怒，她沒有表現一點憐憫，她說她哭了，無非是要讚揚那個所謂的「西藏組織」的「仁慈」，而根本不是你什麼狗屁的「懺悔」!

真善忍是吧？留著給你自己!

我從來沒有表示過對於911的慶幸，我討厭印尼，但是從來沒有認為海嘯后中國援助印尼有任何不妥。我從來不用韓國的東西，但是並不覺得那個韓國俘虜應該被割頭！

你不要把自己才想成什麼精英，衛士。根本就是豬一頭！

對與錯明擺著！

白人都沒有人出來給她捧屁股，就你這個會打中文，會看中文的先出來舔了。你要是嫌自己不夠噁心，往身上潑油吧，燒成黑乎乎的估計才惹眼！

像你這種忍不得白人主子受到任何批評的人，比疥瘡者批評暗瘡者更甚！
操你媽的滾蛋！

原帖由 中文普通話 於 2008-5-27 20:15 發表
據《北京晨報》報道(記者 楊蓮潔) 5月24日，莎朗-斯通出席戛納為艾滋病籌款的慈善晚會，在紅地毯上被記者問起對四川汶川地震的看法。莎朗-斯通先是稱自己「不喜歡中國」，地震很「有趣」，隨後又稱被地震中的人 ...

好，這次法國公司和莎朗-斯通交在一塊確實是太有說服力了。這公司不換掉斯通的話就更沒有說服力了。反正這種法國貨不用也罷。

原帖由 愛國有罪嗎？ 於 2008-5-27 20:24 發表

那麼猶太人又是如何攪到整個事件中的呢？記得以前有帖子分析猶太人控制美國媒體業的帖子。

美國的猶太教會要求信教的運動員抵制奧運。
很多媒體都報了這事。

現在我明白一個道理：每件事情都有好的一面和不好的一面。希特勒當年沒有滅絕猶太人，就是這樣。

樓主說話之前已經先撒泡尿照了照自己，看到你人模狗樣的吧。

911是恐怖襲擊，是不是報應先不說，連美國人也認為是有原因的。對於日本新瀉地震、千島群島地震有誰說是報應了？請點出名來！對於其他國家的災難內心的感覺程度不同非常自然，我們也為人的生命而心痛，但沒有這次自己同胞遇難那麼刻骨銘心。

好了，不管別人了，樓主你自己怎麼認為？是報應？那樣的話這個報應也包括你！

其實LZ為智商157的 STONE 說話 是想證明自己的智商不比她低~

一個演員，由於自己的無知說錯了話，不理她也罷

原帖由 mingjie2008 於 2008-5-27 19:39 發表
莎朗斯通到底說了什麼話？
文章提交者：ID_張三 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

電影演員莎朗斯通（Sharon Stone）在戛納慈善晚會接受媒體採訪，說了關於中國汶川地震的一段話，其中據說有地震是 ...

so you think you are the only one understand the english?

actually you are the one 嚴重選擇性失明的人!!!

all these earthquake and stuff happened and I thought: Is that karma, when you are not nice that bad things happen to you?

it meant:

if you are not nice, then bad thing happen to you

And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said, 「I would.」 And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that』s a big lesson for me...」

who are not nice to this "you"? sharon stone, dalai lama? then who are the word of "who"? chinese people? basically she was saying that it was karma that china had this horrific earthquake because of the issue of tibet, but she would do something good even china is not being nice to this "you". i guess she put herself as model for people who have "higher moral ground".

i watched the whole video clip. obviously she was agitated when she was asked abut the earthquake. the question wasn't related to anything remotely to the issues of tibet, olympics or any politics. it was just a simple question about the earthquake. instead of answering the question, she just started the tirades against chinese government and the people of china.

[ 本帖最後由 snortbsd 於 2008-5-28 00:59 編輯 ]

在她的話中「這該是抱應吧！」這一句，在樓主轉的文章中變成了「莎朗斯通真的說了地震是對中國的報應嗎？」的疑問，我真懷疑作者和樓主自己有沒有看過這段視頻。

另外，作者「張三」的消息來源自己也沒有搞清楚。這件事發生在由美國愛滋病研究基金（amfAR）舉辦的Cinema Against AIDS年度晚宴上，地點是美國康城。莎朗史東這次擔任了晚宴的主持人。國內記者的錯誤報道讓「張三」等以訛傳訛，而他自己也可能沒有看過。

真像一位記者說的，她的素質無可救藥。那麼，這「張三」們的葯又在哪裡呢？

中國有幾句老話，一個叫做己所不欲、勿施於人；一個叫做己身不正、何以正人；如果用俗話那就是，說話之前先撒泡尿照照自己。

maybe you mingjie2008 should 先撒泡尿照照自己!!!

為何如此在意一個「性」工作者的言論。沙通說這話的時候只是把自己看作一個無足輕重的「妓女」。沒想到中國人如此看得起他。中國人太善良了，過去給她如此的尊重。而此人卻大罵中國人。這樣一個「演員」只不過是供人欣賞的玩物。沒想到她也會放屁，而且臭氣熏天。

（ID_張三 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.）
And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful. And that made me cry. And they ask me if I would write a quote about that and I said, 「I would.」 And it was a big lesson to me, that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you. And that』s a big lesson for me...」


後來我收到了一封信，是西藏基金會發來的。他們想去（災區）救助。我哭了。他們問我是否可以就此寫點什麼，我同意了。這對我是一個很大的教訓（it was a big lesson to me）：有時你得學會低下頭幫助別人，即使是對那些對你不友善的人。這對我是一個很大的教訓（that』s a big lesson for me）…… 」

任何一個沒有嚴重選擇性失明的人，都可以看出：

1. 莎朗斯通自稱是達賴好朋友，反對中國的西藏政策；
2. 莎朗斯通曾想過汶川地震是不是一個報應；
3. 莎朗斯通在收到一封信之後，意識到自己想法錯誤，並為之哭泣。

讀了「張三（ID_張三 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.）」的翻譯和狡辯，可以看得出他是在極力為這個叫石頭（莎朗•斯通）的人開脫辯解的，因此在翻譯時故意出錯，混淆視聽。

那麼石頭（莎朗•斯通）到底說了什麼呢？

所以這段話的里的「that」到底指的是什麼很關鍵。

注意，她的這段話是連在一起說的，也就是說她說完「這是報應吧？(Is that karma?)」緊接著就說了「It was a big lesson to me.」

這段話的翻譯應該是這樣的：

And then I got a letter, from the Tibetan Foundation that they want to go and be helpful.
接著我收到一封信，是西藏基金會寫來的。他們說他們想去做點事。

And that made me cry.
讀到這兒我哭了。（第一個that指的是信里話「they want to go and be helpful.」）

And they ask me if I would write a quote about that and I said, 「I would.」
他們問我要不要就地震寫點什麼。我說：「對，我要的。」（第二個that指的是地震的事。達賴喇嘛們是不會也不敢批評石頭（莎朗•斯通）關於「地震是報應」的「論斷」的，所以信里當然也不會問石頭（莎朗•斯通）要不要就「地震是報應」的「論斷」道歉。）

And it was a big lesson to me,  that some times you have to learn to put your head down and be of service even to people who are not nice to you.
這給我上了生動的一課，（it 指的就是西藏基金會提出要去做點什麼。這樣理解下面的話就通。）那就是你得學會彎下腰來幫助那些對你不好的人。（第三個that沒有具體意思，起連接lesson和其後面的話語的作用，就是說that後面的話是lesson的具體內容，也就是是什麼使得石頭（莎朗•斯通）感動哭泣了。）

And that』s a big lesson for me...」
這真是生動的一課。（這第四個that指的還是對對你不好的人要寬容這個意思。這裡的lesson並不是教訓的意思，而是一堂讓他感動的課的意思，一堂藏獨分子對中國人以德報怨的課。）  

實際上，她對自己的錯誤言論並沒有悔改，她並沒有認為自己講錯了。但是他的話激怒了中國人。怎麼辦？這也正是「張三」想為維護洋主子而辯解的原因。

所以石頭（莎朗•斯通）根本就沒有為自己認為「地震是報應。」的錯誤言論而反省後悔道歉的一丁點兒意思。她想說的還是「你看人家達賴喇嘛多好。中國人罵他咒他，可是他還想著要幫助他們。我真受教育啊。」

所以張三先生你的三點推論是錯誤的，洋大人是不會同意你的解釋的。

借用你的話「任何一個沒有嚴重選擇性失明的人，都可以看出：」

1. 莎朗斯通自稱是達賴好朋友，反對中國的西藏政策；
這一點你說對了表面內容，這個石頭（莎朗•斯通）就是反對中國的西藏政策，因為她選擇性的只聽達賴喇嘛的話，不聽其他人的話，特別是中國人的話。

2. 莎朗斯通曾想過汶川地震是不是一個報應；
她不但曾想過汶川地震時報應，而且仍然那樣認為，因為她用的現在時態，而不是過去時態。如果她認為自己錯了，就一定會說「I thought it was karma.」但是她沒有這樣說。

3. 莎朗斯通在收到一封信之後，意識到自己想法錯誤，並為之哭泣。
大錯特錯。她並沒有認為自己錯了。她只是注意到西藏基金會提出幫助對他們不好的人，而因此感動哭泣了。

結論：張三錯了。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-5-28 01:54 編輯 ]

聽了私通說的話，我覺得她是這個個人：
1，因為dalai是她的朋友，有人對她的朋友不好，她就不爽。至於她交的是什麼樣的朋友，她沒考慮過。   幼稚
2，她根本沒去考慮人命，她就關心她身邊的「朋友」  傻b

我想對她說：
「Well you know it was very interesting because at first, you know, I am not happy about the ways the Dalai were treating the Hujintao because I don』t think anyone should be unkind to anyone else. And so I have been very concerned about how to think and what to do about that because I don』t like that. And I had been this, you know, concerned about, oh how should we deal with the film because they are not being nice to the Hujintao, who is a good friend of mine.

[ 本帖最後由 daniel.arthur 於 2008-5-28 02:59 編輯 ]