轉貼:即使台灣宣布獨立 也反對攻打台灣

　　即使台灣宣布獨立 也反對攻打台灣(一場沒有民意基礎的武統)
　　　　
　　　　孫子兵法》曰：「兵者，國之大事。死生之地，存亡之道，不可不察也。」這部千古流傳的兵書，開篇第一句話講的不是「如何打仗」，而是「不要輕易打仗」，要「慎戰」。兩千多年以後，他的子孫們已經沒有多少人記得老祖宗的教誨了，面對著海峽對岸的同胞，人們群情激昂，殺聲震天。本文將旗幟鮮明地喊出反對武力攻打台灣的聲音，謹以此祈求國家和平，民族昌盛。
　　　　
　　　　　　（一）「國家統一不是人類最高目標」
　　　　
　　　　　　人民的幸福才是我們要追求的最高目標。我贊成兩岸能夠走向統一，但一定要以和平方式，政治解決。其實我自己的對統一的贊同，也是感情成分多於理性成分。沒辦法，我們是從小聽著「一定要完成祖國的統一大業」這樣的聲音長大的，「國家要統一」彷彿是個無需證明的「公理」，誰要是反對國家統一，絕對要遭到千夫唾罵，搞不好還要被扣上個「陰謀分裂祖國」的帽子。
　　　　
　　　　　　一般認為統一的一大好處應該是，國家會更加強大，中國及中國人會更加驕傲於世界。我不否認兩岸統一后「國家」的實力可能會增強，然而「個人」就一定會更幸福嗎？不一定。「個人幸福」與「國家強大」之間並沒有必然的等號。世界上最富有的國家中，瑞士、丹麥、芬蘭等歐洲小國總是名列前茅，那裡的人民高收入、高福利，普遍自由幸福和平，與世無爭。我決不會因為那些國家沒有廣袤的疆土、強大的軍隊、奧運的金牌大豐收而看不起那裡的國民，反而認為他們很值得羨慕和尊敬。
　　　　
　　　　 放眼中國歷史，國家之統一肇始於秦滅六國、始皇帝嬴政一統江山，北伐匈奴，南平百越，威加海內，獨步天下。秦朝的國力可謂空前的強大，然而黎民百姓隨之迎來的卻是空前的暴政：築長城，建阿房，修皇陵，橫徵暴斂，焚書坑儒。百姓忍無可忍，於是陳勝吳廣們紛紛揭竿而起，強大的秦國竟然在十幾年後就二世而亡。如果讓我選擇，我寧願生活在周朝諸侯國中當一個「小國寡民」，也不願意生活在秦朝受奴役。國土最四分五裂的春秋戰國時代，是百家爭鳴的時代，是思想最多元化的時代，歷史上最有影響的思想家與思想體系：儒、墨、法、道……，都產生於那個年代。反倒是秦皇統一中國后，兩千多年也沒有任何思想家超越孔孟老莊。再做個假設，如果台灣、香港在１９４９年就被統一的話，別的不說，至少這個世界上少了兩個耀眼的「小龍」，文化上少了兩個很有特色的華語文化圈，影視追星族少了很多偶像。「分」與「小」，就沒有它的好處嗎？
　　　　
　　　　 我不否認國家統一可能會有好處，我要強調的是，國家統一併不是至高無上的原則，人民的自由幸福是國家統一之上的目標。而現在以戰爭手段追求兩岸統一，是要破壞人民的自由幸福這一更高目標的。如何破壞，後面我還會敘述。
　　　　
　　　　　　（二）「兩岸分治不同於一般的地方鬧獨立」
　　　　
　　　　　　我經常聽到有人這麼說：台灣要是獨立了，那新疆、西藏甚至於內蒙肯定會紛紛效仿，也會嚷著要鬧獨立，我堂堂大中華豈不是會走上四分五裂之路？還有人拿美國南北戰爭模擬：你看，美國當年還不是依靠武力擺平了要獨立的南方？　　這是對歷史的無知。台灣問題是另一回事，性質截然不同，不能簡單模擬。新疆、西藏已經是中華人民共和國的一個省（自治區），此狀態已分別有四五十年的歷史。它們要獨立，那是要在中華人民共和國的統治範圍內分離出去一個省。美國南北戰爭當時的情況也差不多，南方諸州已被美國聯邦政府統治了大半個世紀，而後尋求從聯邦中分離出去謀求獨立建國。
　　　　
　　　　　　台灣問題是怎樣的呢？我們可以簡單地梳理一下有關歷史脈絡。國民黨創始人孫中山１９１１年領導辛亥革命推翻滿清帝制，其後建立中華民族歷史上第一個共和國「中華民國」，其後經過袁世凱篡政、軍閥割據、北伐戰爭，蔣介石最終掌握了國民黨和中華民國的最高權力。中國共產黨於１９２１年成立，於１９２７年建立武裝，逐步團結農民建立農村根據地，目標奪取全國政權。１９３７年抗日戰爭爆發，共產黨軍隊被編入國民政府軍，聯合抗日。１９４５年，中國８年抗日戰爭在蔣介石政府統一領導下勝利結束。其後爆發國共內戰，國民黨軍隊戰敗，蔣於１９４９年逃往台灣（台灣是於１９４５年由國民黨政府從日本政府統治下收復），同年共產黨建立並掌權中華人民共和國至今。國民黨政府自１９４９年在台灣繼續「中華民國」的統治，直至２０００年在大選中敗給民進黨而下野。
　　　　
　　　　　　把大家都知道的史實做以上之流水賬，我想說明的是，兩岸分治的歷史形成，與美國南方獨立或新疆、西藏之尋求獨立，其本質有極大的區別。理智地說，中華民國的政府，雖然腐敗、無能，但從１９１２年開始就是一個合法的政府，在１９４９年之前還在全中國範圍內行使統治，１９４５年還參與創建聯合國並成為安理會五大國之一。只是執政黨軍隊１９４９年被在野黨軍隊打敗后，才偏居一隅，在孤島上繼續執政。而中華人民共和國的統治，也從來沒有在台、膨、金、馬諸島上發生過效力。因為性質上有本質區別，所以，我堅決反對將台灣與美國南方或新疆、西藏做簡單模擬，兩者根本就不是一回事。
　　　　
　　　　　　台灣現在有自己的國號「中華民國」，有自己的政府、邊境、軍隊、貨幣、護照等一切國家要素，台灣謀求獨立，只是宣布一下或者修改憲法、尋求國際承認即可。新疆、西藏一無所有，想效仿台灣謀求獨立，想建立自己的政府、邊境、軍隊，發行自己的貨幣、護照，談何容易？簡直天壤之別！
　　　　
　　　　　　（三）「兩岸統一併不具備緊迫性」
　　　　
　　　　　　兩岸分治這一事實狀態已維持５０多年。現在，很多的聲音都是這麼說：只要台灣一宣布獨立，我們就要攻打台灣，統一全中國。但事實上究竟什麼是台灣獨立，是個不明不白的問題。前面說到，台灣現在有國號、政府、邊境、軍隊、貨幣、護照等一切國家要素，並且還有二三十個邦交承認國，還是WTO 等國際組織的成員。這跟「獨立」國家有什麼本質分別？有人說它沒有加入聯合國。可中華人民共和國是１９７１年取代「中華民國」而加入聯合國的，瑞士是２００２年才剛剛加入聯合國的，在此之前「國」不是「國」嗎？況且，即使現在台灣修憲宣布成立「台灣共和國」，在我國的強大壓力下，它的加入聯合國、擴大邦交承認等目標依然只會保持現狀，它的國家狀態不會有什麼本質變化。既然沒有什麼本質變化，我們為什麼一定要打呢？
　　　　
　　　　　　一種很常見的聲音說：台灣的地理位置實在是太重要了，是一艘永不沉沒的航空母艦，台灣如果獨立，必將依附於美國、日本而敵對中國，中國將永遠被扼制在什麼「太平洋第一島鏈」之內，中國將永遠無法強大、處處受制於人云云。我不明白，兩岸現在拿數百枚導彈互相瞄著對方，還不算敵對嗎？台灣一定要宣布獨立才依附於美國、日本嗎？難道台灣現在沒有依附於美國？難道美國現在沒有一個《與台灣關係法》？美國在１９７９年與中國大陸建交之前，與「中華民國」有正式外交關係、有共同防禦條約、在台灣駐有軍事人員，後來為與中國建交而接受了中國提出的美國與台灣「斷交」、「廢約」、「撤軍」三原則。台灣獨立后再依賴於美國，難道還能超出１９７９年之前的親密程度？
　　　　
　　　　　　還有一種聲音說：不能再等了，不能一拖再拖，是解決統一問題的時候了。我就更不明白了。為什麼在１９７１年之前台灣霸佔著我們的聯合國代表資格的時候不打，反倒是我們在外交上不斷勝利的時候要打呢？兩岸現在和平相處，都在致力於經濟建設，人民的生活越來越好，統一問題怎麼就急到非要戰爭解決的地步了呢？宣稱自古以來就是中國領土的南沙群島中，３２個主要島礁中有３１個現在還在被越南、菲律賓等外國所佔領控制，中國擁有主權的釣魚島上現在還插著中國人最痛恨的日本國的國旗。我們中國人民寸土必爭，要打也要先打外國人呀！好歹台灣人也是中國人、也是同胞兄弟啊！難道真的是「寧贈友邦，勿予家奴」？
　　　　
　　　　　　在這一點上，總設計師鄧小平比較務實。他在１９７９年訪問日本時說過，「（釣魚島）這個問題我們同日本有爭議，……這個問題可以把它放一下，也許下一代比我們更聰明些，會找到實際解決的方法。」□□□知道，中國百廢待興，要以搞經濟為主，能不打仗就不打仗。我們對日本尚且可以擱置主權、慢慢談，台灣問題我們就不能慢慢談嗎？對我們自己的同胞，怎麼就反倒這麼沒有耐心呢？
　　　　
　　　　　　（四）「中國人民將為戰爭付出巨大代價」
　　　　
　　　　　　我們這一代人，都是沒有經歷過戰爭年代的人。１９７９年的中越之戰是距離大家的記憶最近的一場戰爭，但它規模小，雙方實力懸殊，無國際介入，戰爭目標簡單，與台海戰爭肯定沒法比。或許是這個原因，很多人把戰爭這兩個字看得異常輕鬆。一張口就是：趕快把台灣滅了得了！輕鬆得像踩死一隻螞蟻，一臉事不關己的表情。是啊，反正死人也是那些當兵的。
　　　　
　　　　　　面對台海戰爭中美國有可能的介入，又有許多人還沉醉在朝鮮戰爭、越南戰爭的美好記憶中，覺得中國即便真的與美國打起來，也沒什麼大不了的。殊不知，國際大環境與國內小環境早已今非昔比。韓戰、越戰的本質都是當時東方社會主義與西方資本主義兩大陣營的較量，都是美蘇之間的較量，如果沒有蘇聯的支持，如果沒有美國以歐洲為主的戰略中心定位，戰爭的結局不一定是什麼樣。而隨著東方共產主義陣營的消失，中美現在要是爆發戰爭，環顧周邊的日本、俄羅斯、印度，中國到底有多少盟友？還有，韓戰、越戰基本上是陸地爭奪戰，以陸軍傳統作戰為主，而台海戰爭是兩棲登陸戰，空海軍起的作用極大，而空海軍則是中國的弱項。再有，台海戰爭的最大區別是，它將是一場舉國戰爭，我們的大城市、東南沿海、軍事基地、民用基礎設施等等，都將有可能成為敵方的攻擊目標，是鬧著玩的嗎？
　　　　
　　　　　　同時，我們國家現在的經濟狀況也遠非五六十年代時可比，國家經濟的性質、繁榮程度、國際貿易程度等等都有很大區別。我們現在是市場經濟而不是以前的計劃經濟，市場經濟下人們的投資、就業、商業活動、物價等等都是變化因素，戰爭對市場經濟的破壞遠遠大於對計劃經濟的破壞。中國在市場經濟時代還沒有打過仗，但從小小的SARS恐慌引起的糧油貨物短缺價格飛漲等事實，人們應該不難想象，一旦中國發生舉國戰爭，恐慌、短缺等再加上石油等基礎能源進口艱難、外貿出口受挫等等因素，國內經濟會遭遇到什麼樣的打擊。目前國內的社會矛盾已經日趨激化，三農、下崗、貧富分化，我們還有能力抵禦戰爭這樣一場雪上加霜甚至於雪上加冰雹的破壞嗎？
　　　　
　　　　　　對那些整天喊打喊殺的人，我要問的是：為了「解放」台灣這樣一場戰爭，你自己做好準備了嗎？如果需要你奔赴戰場，你願意嗎？你自己願意為國捐軀嗎？你願意你的親人、朋友戰死沙場嗎？你願意我們的城市、你的家鄉遭受轟炸嗎？你願意過經濟衰退的日子嗎？你願意失業嗎？你願意承受搶購囤積糧食之類的戰爭恐慌嗎？你願意你的股票被永遠套勞、你的房子跌價一半嗎？……現代戰爭，打的是錢。造一枚導彈的錢，可以蓋一所小學；造一架飛機的錢，可以修一所立交橋。打仗的錢是哪來的？還不是我們納稅人的！你做好準備把你的收入的一部分用去造槍買炮了嗎？
　　　　
　　　　　　如果是我們的國家包括台灣遭受了外敵的入侵，我們責無旁貸，必須承受這些苦難。但我們是主動去攻打我們的同胞兄弟姐妹啊！我們是去主動轟炸那片養育了羅大佑、李宗盛、林青霞、三毛的土地啊！經歷了這場戰爭，兩岸必定會有大量的中國人遭受死亡、殘廢，產生大量支離破碎的家庭和戰爭寡婦、戰爭孤兒。　　戰爭將使大陸將遭受重創，經濟衰退在所難免。台灣被大陸「解放」后也必將千瘡百孔，經濟一落千丈。這必將是整個中華民族的一場大倒退，同時，中國人在兩岸的自相殘殺也會為世界人民所嘲笑與不齒。真正是親者痛，仇者快！
　　　　
　　　　　　（五）「兩岸人民不會因武力統一而受益」
　　　　
　　　　　　前面講到戰爭對兩岸人民的傷害，現在假定戰爭以祖國勝利統一的結局而結束，兩岸又進入和平年代，我們來想象一下，完成了祖國統一大業之後的中國人民，會生活得更加幸福嗎？
　　　　
　　　　　　先說台灣人民，除了到國外會成為名正言順的「中國人」之外，恐怕不會有什麼其它大益處了。現在台灣人在大陸投資辦場還享受外資優惠政策呢，以後也不過如此。台灣已歷經５０多年的市場經濟，１９９０年代完成政治轉型。我絕不相信一個經大陸任命的台灣政府，一定會比現在的民選政府會把台灣治理得更好(根本沒有民意基礎)。香港的經濟、政治現狀可以證明這一點。香港經濟的連年下滑不能簡單完全歸咎於其它客觀原因。當年政務司長陳方安生因不與北京政府搞好團結，而被逼憤然辭職。辭職后呼籲港府人員，不要為討好北京「向北看」而不向港人負責。而董建華在連任競選中，獨得中央政府支持，竟然無人與其競爭。沒辦法，政治的遊戲規則是「誰給的權力就向誰負責」。再有，台灣被武力攻陷后必然面臨長期的軍事管制，大半個世紀才建立起來的憲政制度必將毀於一旦，一切反對聲音將被壓制，大量異己將被清除，很可能還要大搞「鎮反」、「反右」、以至於「文革」之類的大規模運動。如果戰爭所助長的仇恨之火無法被有效的控制，那麼現在車臣、伊拉克的某些局面則必將在台灣重現！想一想就讓人不寒而慄。
　　　　
　　　　　　再看大陸這邊。我們收復了香港、澳門，中國人放焰火、搞狂歡，著實歡呼跳躍一番。可過不多久，大家都涼下來了。香港還是香港，澳門還是澳門，港幣還是外匯，我們可以去那裡定居嗎？不可以，連自由進出都做不到。我們的生活有什麼改變呢？工人依舊失業，農民依舊貧困。回歸后的香港比回歸前為大陸又多做了多少貢獻呢？不要只說什麼「收復了主權是最大的國家利益」、「國家利益高於一切的豪言壯語」，國家和集體都不應該只是抽象的大概念，而應該是又一個個活生生的個人的集合體。
　　　　
　　　　　　既然兩岸的人民都沒有什麼實質性受益，我們有必要僅僅為了感情的滿足而付出血的代價嗎？
　　　　
　　　　　　（六）「反對戰爭統一祖國不等於不愛國」
　　　　
　　　　　　「不愛國」是反對戰爭統一者經常被人賜予的帽子：你連收復台灣都不支持，你還有沒有愛國觀念？你還是不是中國人？
　　　　
　　　　　　這裡我不想講更多的關於「什麼是愛國」和「怎樣愛國」的話，我只是想說，「愛國」與「愛政府」、「響應政府號召」根本就不是一回事。打著「愛國」的旗幟，也可能做錯事甚至是壞事。當年德國法西斯軍人和日本軍國主義軍人，哪個不是虔誠的愛國者？他們害了別的國家，也害了自己的祖國。誰都不否認五四運動是偉大的愛國運動，其行動是學生反對政府，遊行示威並燒了政府官員的家。
　　　　
　　　　　　即使在戰爭狀態下，反戰也可以是因為愛國。你會認為美國６０年代參加反對越戰遊行示威活動的人不愛國嗎？我認為，我反對政府發動不該發動的戰爭，非但不是「不愛國」，而是更加的「愛國」。
　　　　
　　　　　　再有，這種「愛國論」本身就是一種以自我為中心、割裂台灣的「偽愛國」。如果你認為台灣是中國的一部分，而你又真的認為你愛中國的話，那麼「愛中國」也應該包括「愛台灣」啊，愛她怎麼就忍心把她炸為平地、屠殺她的人民呢？這種愛國恐怕叫「愛大陸」比較合適。就好像你愛你的家庭、愛你的妻子，而你的妻子要離你而去時，你就要拔出刀來不惜將她殺死，你是真的愛她嗎？
　　　　
　　　　　　（七）「武力統一台灣代表了民意嗎？」
　　　　
　　　　　　有人說，武力統一台灣是全中國絕大多數人的意願與共識，政府應尊重民意，你也應該順應民意。是啊，在網上隨便進入一個跟台灣有關的國內論壇，充斥著的是清一色的中國熱血青年的打殺之聲。如果我們現在真的做一個「全民公決」，我相信其結果一定是「打」。但我認為，只有在媒體不被壟斷、言論自由、各種觀點都可以充分表達的前提之下，在民眾做任何觀點選擇都不會受到迫害的情況下，才會產生真實的民意。
　　　　
　　　　　　伊拉克的結果為１００％的全民公決，只能說是一場鬧劇。我們從一出生，聽到的就只有這樣一種聲音：「國民黨」＝「反動派」，是中國人民的「天敵」，「台灣當局」一直都在陰謀分裂祖國（原來還說台灣人民一直生活在水深火熱之中）。聽著這些「公理」長大的人們，還有多少人能有自己的思考？
　　　　
　　　　　　假定能做到這樣，給一年的時間，讓「主戰」與「主和」兩種聲音都能夠在大眾媒體、輿論中充分傳播，讓兩種觀點在大眾面前真刀真槍地辯論，以促進大眾的思考及生成自己的取向，然後再搞一次全民公決。這樣的結果，我就認可代表了民意。
　　　　
　　　　　　很多人一直在辯論有關朝鮮戰爭的是是非非，其實我最想說明的事實是，當時甚至到現在，我們的民眾在朝鮮戰爭的起因、美國的動機等方面是受到蒙蔽的。我承認當時甚至現在多數民眾是支持中國「保家衛國」的，但是這種民意一樣是有問題的。再有，在決定是否參戰的過程中，民眾或其代表是沒有發言權的，是偉大領袖們在會議室里就已經決定了。剩下的事情，只不過是在「決定」了之後，操縱著獨家宣傳工具，不惜歪曲和誇大事實，以鋪天蓋地的聲音來鼓動民意罷了。
　　　　
　　　　　　１９７９年的對越戰爭，中國人民一樣同仇敵愾。但稍微多想一步，事情就是越南妄圖侵略我大中國的領土我們奮起還擊這麼簡單嗎？戰爭的真實原因有幾個代表了「民意」的「民眾」知道呢？再想深一步：國家對外發動戰爭的權力屬於誰？是屬於軍委、總司令嗎？我們用我們的賦稅所供養著國家軍隊，我們在「戰」與「不戰」的抉擇中，我們有沒有管道或者以什麼方式來表明我們的立場呢？
　　　　
　　　　　　美國憲法明文規定，國家對外宣戰的權力屬於國會。以下這段話摘自伊拉克戰爭以前的新聞：「經過三天的激烈辯論，美國參眾兩院最終都投票通過授權布希總統在必要時對伊拉克動武的決議。眾議院在１０號以２９６票贊成，１３３票反對，通過了這項議案。另外，參議院也在１０號晚間以７７票贊成，２３票反對，同意授權布希在外交努力失敗后，可以對伊拉克進行武力打擊。」請大家暫時拋開對這場戰爭的具體立場，請關注票數的對比和「激烈辯論」這幾個字，你不會有所思考嗎？

我也反對戰爭統一，但我更反對面對分裂屁屁都不放一個。我贊同「不要輕易打仗」，要「慎戰」。但也贊同「忍無可忍，無須再忍」。有些話還是不說的好，現在大家和和氣氣好好向前看比較實際一些。

台灣可以不是中華人民共和國的一部分，但台灣是中國的一部分。

阿便也和你一樣，膽子小又想獨立

中華人民共和國就是中國， taiwanbest 這些膽小鬼有種就宣布獨立呀

民意?   大家都盼著打呢, 等著呆灣給大陸樓市降價呢~

走夜路，吹口哨。

打也不行，不打也不行，拖著吧

誰寫的腦子有毛病吧~滾去再從學下歷史,別以為放幾段歷史兵法就是妙文了,有沒有點邏輯性.
回你幾點.
1.歷史的邏輯和法統,台灣本來就是中國領土,二戰後被光復,歸中華民國管轄,設台灣省.雖然正式建省在清朝,也就是說:清朝---->民國---->人民共和國,這樣的歷史順序,民國推翻清繼承了清的一切,當然包括領土,二戰後光復台灣.老共推翻民國當然也繼承了民國的一切,當然也包括領土,從法理來說這是事實,大多數國家都承認大陸政權,而台灣只是內戰的遺留,沒人會承認台灣的.
李自成進北京,崇禎皇帝自殺,大明滅亡了.雖然還有南明政權,但是歷史邏輯來說,明朝已經滅亡了,不會因為後來的南明就說明沒有滅亡,而秦始皇當年雖然滅了6國,但是還有小國家沒滅,並不能說秦始皇沒統一,因為跑不了被統一的命運.從中共百萬大軍過了長江,攻佔南京,民國其實也就亡了.台灣也是一樣,懂了嗎!?才短短几十年分治而已,就白痴的說要獨立了?放到歷史長河,幾十年算P.再等10-20年中國徹底崛起后,統一問題會日益明朗化的,我們不著急.

2.關於所謂的台獨和島內形式.
其實兩岸問題,抓到根什麼都是表象啦~我們的方針是反獨促統,拆開就是先反獨嘛~然後在促進統一.而即將上任的馬陣營的方針是,我們不獨不統不武,統一別談.2個黨,民進黨是獨的,國民黨不獨,其實實質是獨台啦.國民黨當然是在這個問題上吃定大陸了,要好處唄.而且還主動要,大陸的政策是能促進就促進,慢慢來,能爭取下TW人心更好,那怕是極少數的,能給的就給.可是國民黨是光吃好處的,只能做到不獨,也就是說大陸給的好處費只能換來它不獨,統一免談.島內的政治人物其實心裡明白著呢,如果大陸不同意給好處,國民黨就學民進黨一樣,天天向老百姓訴苦,說什麼大陸打壓啦,封鎖TW啦,這麼口號一出,本來就封閉的TW人聽到以後只能加深他們對大陸的本來就不好的印象.所以這點上鐵定了他們吃定我們大陸的.

其實李敖的一點我最欣賞就是看人特准.下面引用他說的幾段.

他說TW沒有搞台獨的,有的只是既得利益的維護者,本來是只有一個國民黨,維護從大陸帶去的和在島內經營的利益.後來民進黨靠鼓動民粹起家,8年時間瘋狂搜刮,又成了既得利益者.台獨也搞不起來的,因為美國和大陸會收拾台獨,一開打,TW被打的稀八爛,民進黨和國民黨都玩完.

北京曾經希望於李燈灰,李敖早說了李燈灰靠不住,結果他搞出兩國論,一邊一國.
大陸是徹底被耍了一次,高高興興一個辜汪會談,氣氛一下就完了,氣的老江在台海搞演習,反而刺激的反彈效應.
李敖說:小馬哥靠不住.結果是現在這個樣子...為了選舉大罵溫家寶,在兩岸交流的人士布局上用獨派的賴性援.

不獨不統,我們又沒什麼借口打,還不如民進黨呢.我到是希望民進黨當選,起碼打起來借口好找些,難道我們現在能做的就是等待時局變化.我的心理底線是2015年再統一不了,只能打了,時間太長了,TW對中國的認知基本淡化,再加上民進黨去中國化教育,接下來張大的孩子們,對中國更沒有任何的認知了.小馬哥也不會改變民進黨的教育路線,可以做個大膽的預測.馬是兩蔣時代國民黨精心培養的反共後備力量,他的骨子裡仇共意識太深了,指望不上他,所以北京在台北多建立幾條管道是必要的.先階段主要是反獨,好爭取10---20年崛起時間.

3.武力收台還是和平統一,這不是大陸一方面簡單就能下決定的,要根據即將發展的情況,和島內形式來界定.不戰而屈人之兵誰都懂,可是TW的既得利益者們如果死守著不放只能武統,那些叫著怕死人的,畢竟是極少數,不信大陸搞個民測,估計現在就想打的就佔80%.

4.羅列了一大堆壞處,MD你就不是中國人,我操,如果要收台灣,即使是武統,勞資30多了,上不了戰場,我出錢雖然沒多少,我願意為統一盡一點點力,如果中國人在維護統一的這個問題上還顧及自己的小利益,還算中國人嗎?想你這樣小資的男人真是人間的極品,老毛只所以能打敗老蔣,首先在氣節上的不屈,老蔣呢?丟東北,丟華北,這期間還集結100萬軍隊去殺才幾萬的共產黨,是人嗎?別說意識形態了,從民族利益高度,這算什麼?內鬥優先!?然後丟華中,華南,丟首都,炸了大壩放長江水淹日軍,結果淹的都是老百姓,老毛雖然有他的缺陷,但是一點,有氣節,敢於和強大的對手亮劍,別說TMD朝鮮戰爭有蘇聯支持了,換了老蔣,老美還支持他打日本人呢!?TMD還不是丟盔泄甲,都1945年了還被日軍消滅10幾萬大軍,丟人不!?還丟了外蒙,事實就是事實,既然別人再怎麼粉飾都沒用的,國民黨通過一系列的委屈求全的外交已經完全的失去了中國人民的信任,他的失敗是必然了.
反過來,老毛怎麼了,起碼敢於反抗強權,敢於和老美開打,敢和蘇聯翻臉,敢和印度開戰,話說回來,你想支持也要看你支持的那個人是不是個象樣的人物,有沒有那個膽量和魄力.
5.傳統的歷史文化教育.
上中學你就學到了,貫穿整個歷史主旋律的就是三個字:"大一統",幾千年來這是多少代中國人的夢想和榮耀,面對祖先我們如何面對一個分裂國家,還找這樣那樣的理由來辯解,你是人嗎?你是中國人嗎?你想世界大同,人家世界容得下你嗎?你以為他們在反共反獨裁嗎?蘇聯就在眼前倒下了,西方不還是在反俄羅斯嗎?從葉利欽想和西方親熱,結果如何?為什麼普京在俄羅斯有很高的威望?因為西方容不下你,不是共產黨統治了他們還是反你.普京上來就對西方說NO了,而且俄羅斯經濟開始慢慢恢復.

雖然我們很多人都不喜歡老共獨裁,我也不喜歡,但是如果她做能維護中華民族利益的時候,還是有多人支持她的,在民族利益面前,沒有什麼意識形態的問題,民族利益優先,在統一問題上更是如此,這是普通老百姓都知道的道理,樓主難道不為你的唧唧喳喳而臉紅嗎?
台灣的馬英九還好意思口口聲聲中華民族,難道不知道民族利益高過意識形態嗎?面對共同的祖先,同樣的文化,同樣的民族,就為了成為個體利益的代表,就為了當個土皇帝,依附於美日,對抗同族,抗拒統一.

我真對某些人的覺悟感覺到悲哀.

Taiwanbest什麼時候能真的理解大陸居民的統一台灣的意志，什麼時候就再也不用怕戰爭了。

台灣問題是關係到中華民族生死存亡的問題，涉及到子孫後代的根本利益，如果坐視國土分裂，只知苟且安逸，我們每個中華兒女又有何顏面對自古以來的千萬先烈。失去台灣，必將使我神州的經濟中心失去屏障。華夏危哉！

害怕了，膽小鬼。

台海必有一戰，只是規模大小而已。到時候別尿褲子。

正確的戰略應該是：
不要等到台灣宣布獨立了再去倉促地動武，而是要積極準備，在任何覺得有把握的時候，不管其明獨還是暗獨，是真獨還是假獨，是局部獨還是全部獨，是形式獨還是法理獨，一口就把它乾淨徹底地全部吃掉。
這個世界講的就是利益和實力，其它都是瞎扯蛋！

原帖由 buweizhai 於 2008-5-25 20:30 發表
走夜路，吹口哨。

---------說的對極了  哈哈

哈哈，小資論調！

台灣若宣布獨立，大陸除了武統，還有別的選擇嗎？

戰爭是最後的選擇，或者說是沒有選擇時的選擇，所有華人都希望有選擇，當沒有選擇時，就會傾力投入，記好這句話，不要搞不聰明，以誤人誤已。

還是先學習一點邏輯學再來此辨認吧！

台灣可以不是中華人民共和國的一部分，但台灣是中國的一部分。

100% Support!

假設大陸與台灣的關係發生在美國或英國，對分裂會是怎樣反應？打？獨？問問你的美國民主大哥。不是她的國家都打了，還賴著不走。先回答這些問題，然後再安慰自己也不晚。