4
41
18
註冊會員
使用道具 舉報
89
3669
798
貝殼網友六級
留學海龜(十四級)
原帖由 檸檬糖 於 2008-5-23 16:15 發表 當然,身為信徒,我們能、也應該呼求上帝醫治的大能臨到我們的生命。但是有些時候,為了祂自己的目的,祂不會按照我們所求的去做。 ...
410
5955
2219
版主
198
4799
2393
六星貝殼精英
事實是我們知道上帝是良善的,是因為聖經說祂是良善的,不是因為我們如此相信或者如此認定。聖經是關於上帝屬性的最終權威──上帝是善的最終標準。
1350
1萬
原帖由 檸檬糖 於 2008-5-23 04:15 PM 發表 他們把自己當作法官。
53
5690
1239
二星貝殼精英
原帖由 檸檬糖 於 2008-5-23 16:15 發表 這類問題假設了兩個情況:上帝如果是全能的,祂就不是良善的,因為祂沒有制止邪惡;如果上帝是良善的,祂就不是全能的,因為祂無能為力阻止邪惡。
204
2227
674
貝殼網友五級
原帖由 檸檬糖 於 2008-5-23 16:15 發表 這些問題,他們實際的責難是:上帝不是完全良善的。他們把自己當作法官,用一個外在於上帝的標準,來判斷上帝是否良善。但是,事實是我們知道上帝是良善的,是因為聖經說祂是良善的,不是因為我們如此相信或者如此認定。聖經是關於上帝屬性的最終權威──上帝是善的最終標準。耶穌說:「除了神以外,沒有一個良善的」(《馬太福音》19:17)。 如果上帝是宇宙的創造主、一切事物的源頭,祂自己就是良善的標準,不會有一個自外於祂的標準來判斷祂是否良善。因此,問題不應該從「如果上帝是良善的……」開始,而是該從「上帝為什麼容許邪惡」開始。
770
5221
二級貝殼核心
原帖由 借屍還魂 於 2008-5-23 23:37 發表 其實你少說了一種最有可能的情況:上帝既不是全能的,也不是良善的。
原帖由 confuse 於 2008-5-24 00:05 發表 文章中一切的一切都是基於這個「如果」。但是,如果=事實嗎?
1043
7532
四級貝殼核心
原帖由 chico 於 2008-5-24 00:44 發表 Servant ,改行賣保險了
71
1203
299
貝殼網友二級
原帖由 Servant 於 2008-5-24 00:30 發表 如果=/=事實,基督徒的一切,都是水中月,鏡中花; 如果===事實,那麽,姐妹是否有思想準備,面對神的審判呢?
原帖由 blackcurtain 於 2008-5-24 00:57 發表 如果他存在,並且就是象聖經里說的那樣,並且BEHIND這次地震,我見了他會說:「Go to hell!"
原帖由 檸檬糖 於 2008-5-23 16:15 發表 ... 為什麼上帝會容許飢荒?在印度,你可以看到人活活地餓死,而牛卻可以自由的在馬路上穿行。人們沒有能得到上帝所預備的食物,因為他們相信一個錯誤的宗教,這個宗教的教導是直接與聖經所教導的相違背的。是上帝使他們餓死的嗎?不是。祂為人們提供了食物,可是他們選擇違背上帝的標準,寧可相信一個假的宗教。...
原帖由 Servant 於 2008-5-24 01:02 發表 兄弟好! 如果他存在,並且象聖經里說的那樣, 那麽,我們就不可能「命令」他。
原帖由 chico 於 2008-5-24 00:57 發表 不用買了,善有善報,惡有惡報。這是誰也改變不了的,包括你們的上帝。 你可別再問我這是從哪裡來的了
原帖由 blackcurtain 於 2008-5-24 01:05 發表 我不是命令他,我是表達對他的最發自內心的鄙視!
原帖由 618o382 於 2008-5-24 01:08 發表 告訴基督徒們一個秘密: 耶和華在飛機面前都得下跪的。
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-12-5 09:34