為什麼真相這麼難?為什麼西方不相信我們?

真相從何處來？

楊永欣 (2008-05-08)

最近讀了原《南都周刊》副總編輯張平（筆名長平）發表的一篇文章《西藏真相與民族主義情緒》后，不禁對中國媒體的前景感到擔憂。

　　張平在文章中指出，「一些揭露境外媒體虛假報道的網民宣稱，他們要用行動讓世人看到拉薩事件的真相。這個說法邏輯不通，因為他們的行動只能讓人看見西方媒體報道不實的這個真相。拉薩究竟發生了什麼？大多數中國人看到的只有政府在封鎖消息幾天之後統一發布的新聞。對於任何來源單一的壟斷性新聞發布，我不敢說它是假的，但是也不能確認它是真的。」

　　他也提出了一個引人思索的論點：中國政府應該讓媒體自由地報道中國境內的重大事件，否則在「3·14」拉薩事件后，境外媒體變得面目可疑，中國媒體又不能自由報道，那麼（今後的）真相從何處來呢？

　　張平在文章中的一些論點我頻有同感。

　　在來到廣州的一個多月里，我在中國報章、電視節目、網際網路上看到、讀到很多指西方媒體對於拉薩事件捏造事實、虛構報道的新聞和論據。所呈現的證據確鑿，我不得不對一些西方媒體的專業操行感到失望。

　　不過，與此同時，我也對自己的無知感到無奈。中國的官方立場是，在拉薩事件里，一小撮西藏人引起騷亂、砸店、砸車、傷人，而他們由達賴集團唆使。在這期間，中國政府對媒體的管制嚴厲，不允許獨立的採訪報道。即使是組織外國記者團赴藏採訪，所去的地點、所見的人都受到監控。也就是說，中國的官方立場是沒有被獨立證實的，可信度自然減少。

　　西方媒體的偏見，過去我看得很多，只要所採取的立場與他們所持的觀點不一致，他們就很有可能失去中立性。新加坡就是一個很好的例子，無論在管理國有資產、執行法律方面，新加坡的做法很多時候都不被西方認同，因此引來很多西方媒體的負面新聞或報道里的負面影射。

　　面對這些情況，新加坡政府不是躲躲藏藏，而是採取正面應對的政策，把數據拿出來，把事實放在桌上，只要立場堅定、光明正大，西方媒體的負面報道自然銷聲匿跡。

　　對於拉薩事件，中國政府在很大程度上選擇了迴避。不過，迴避並不代表問題已解決。對於具有偵探心態的記者們（無論西方或東方）而言，越迴避越可疑，越可疑就越要追根究底，而在追根究底又沒有官方確認的情況下，一些未經查證或單方面解讀的不正確新聞觀點就可能浮現。

　　中國名筆、《人民日報》原副總編輯周瑞金日前在廣州《南方都市報》發表的文章中就說得好，中國應繼續提高內部資訊透明度，更要高度尊重中國人民的知情權。

　　他建議：「不妨鼓勵市場化媒體、非政府組織（NGO）、網路『意見領袖』和廣大網民都成為發言主體，鼓勵他們對西藏問題和北京奧運發表獨立的報道和評論。」

　　他的結論之一是，「這次的拉薩騷亂，如果鼓勵拉薩居民、受害者、旅遊者在網際網路上講述自己的見聞和感受，對於讓全世界了解騷亂真相和中國人的心聲，肯定是利大於弊。」

　　張平在他的文章中則總結：「除了官方的定性之外，能不能允許媒體自由討論以進一步揭示真相？」

　　我的想法就更簡單，我想了解事實之全部，誰對誰錯，讓我自己去判斷，好嗎？


聯合早報

又是文人邏輯，政府難道沒有給與報道的自由？

此外，一個強盜邏輯是：中國政府報道是片面的 -- 請你給出證據。

這次媒體的報道已經相當全面了，我不認為還有什麼片面之處。

國內網民能訪問big5.backchina.com嗎？

有人告訴我,電腦高手可以!

其實在線代理可以,有很多網民也許不知.

就我看，現代社會的各種信息，真需要有一個健康正常的心智來處理才能明白各種信息的意義所在。

網上各種網站信息新聞，假的真的，還真需要一個很好的辨別。

國內網民走運，一打開看到了倍可親，倍可親高手多，可以幫助大家分析信息，但是如果一下上了不良青樓類的網站，一時無法分辨，把持不住，那如何是好啊？

不如那個那個先向國內廣為宣傳倍可親類的網站，然後再開放。

在開放各種信息的渠道之前，應該鼓勵國人能聽聽音樂，讀讀書，欣賞一下藝術，陶冶好了性情，對宗教，對政治，對國際關係，還真需要一個大體的把握才能應付各種信息。

嘿嘿，感覺我了解了政治之後，人是一點也不可愛了，心中開始有憤憤不平和憎恨了。可憐啊。

西方多了個鳥？

反華， 崇西的人士們都有一個共病。 他們的基本推理是，因為你是一黨制，所以， 必然是你的原因才導致了西方的錯誤。這種偏見不是可以改正的。 是他們的理念的基因上的東西。 西方的宗教就是這樣。 我的神是真的， 你的神是邪惡的。

[ 本帖最後由 11nn93n9 於 2008-5-12 02:01 編輯 ]

原帖由 11nn93n9 於 2008-5-11 20:43 發表
反華， 崇西的認識們都有一個共病。 他們的基本推理是，因為你是一黨制，所以， 必然是你的原因才導致了西方的錯誤。這種偏見不是可以改正的。 是他們的理念的基因上的東西。 西方的宗教就是這樣。 我的神是真的 ...

回到廣州,我是不看新聞聯播的.太CCTV了.
只看香港的新聞.
看廣東的電視收視率也許可以了解一二.
國內的很多人都不信,也難怪西方的不信!
GCD的媒體人都不信,也難怪西方的媒體不信!

假的多了,真也變假!

good article

LZ 所轉載的文章，其本身就是在選擇性失明基礎上的有意識誤導。

自4月19日多倫多華人集會後，全球華人反ZD，迎奧運的集會和遊行可謂此起彼伏，可是看看西方媒體是如何報導的。就以4月19日多倫多華人集會為例，發生在多倫多市中心，兩千多人參加，歷時近兩個小時，事前通知了幾乎所有多倫多的英文媒體，這些媒體也都到場了，可結果呢，他們只給予了很簡短的報導，而且就在這些短得不能再短的報導中，ZD分子誣衊集會是中國領館出錢指使中國留學生舉辦的謊言佔了一半以上。再看看4月12日，ZD的遊行，同樣在多倫多，人數僅僅2百多人，早上9點多，ZD的隊伍還沒有集合好，電視就開始實況轉播了。

我就不明白了，按LZ 所轉載的文章，這多倫多的英文媒體對這兩起集會遊行的所作所為，是不是也是因為「中國政府輿論不透明」造成的？

如果LZ在轉發這篇文章時，因為「中國政府輿論不透明」而沒有機會看到西方媒體存在選擇性失明的毛病，那我建議LZ以多倫多的這兩個事例為起點，在網上搜一搜西方媒體是如何報導全球華人反ZD，迎奧運的集會和遊行的。我想LZ應該不存在選擇性失明的毛病吧。

我不想浪費LZ，兩個字母給你。


只是告訴你，世界事，真真假假真，假的多了，真的也會變成假的了。


一個放羊的小孩，狼來了的故事，也許你還不知道吧!


回家叫你奶奶講給你聽吧。

原帖由 Janwoo 於 2008-5-11 22:12 發表

回家叫你奶奶講給你聽吧。

請 Janwoo 自重，用這種語言是不會抬高身價的，而且這類語言往往都是出現在理虧的時候，以後多學著點吧。

我用的是最通俗的語言啊.也沒罵誰了.

我沒有感覺理虧啊.如果錯了,改就是.

我年紀不小,也一直在學習著.

大家還是看看這個鏈接吧。

http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

用幼稚來形容LZ是錯誤的，用別有用心來形容LZ，才是正確的。

原帖由 Janwoo 於 2008-5-11 23:32 發表
我用的是最通俗的語言啊.也沒罵誰了.

我沒有感覺理虧啊.如果錯了,改就是.

我年紀不小,也一直在學習著.

看得出「老」垃圾急了

看來你是愛LZ,送給你吧.

終於看明白了:  這藏毒一鬧，蒼蠅，臭蟲，蚊子可都出來了 ... ... !!

[ 本帖最後由 FYXB999 於 2008-5-12 01:27 編輯 ]

西方人對中國的誤解， 第一的首要的原因是怪他們自己。 難道如果中國人對美國誤解了， 美國人會認為是他們的毛病嗎？ 看一看西方的媒體就知道了， 西方人根本不關心世界。和中國人對世界的了解， 西方人對世界的了解和理解根本不成比例。 這不是中國的一黨制所決定的。 伊朗是普選制， 難道西方的媒體，政府， 人民對伊朗就沒有偏見，就真的了解和理解么？

你個JANWOO，自己以前還問為什麼我們為什麼不接受你『理智』的聲音。

現在你懂了嗎？

中國政府的新聞保護的目的是防止社會的動蕩 -- 僅此而已。凡是都有個度，這其中包括言論自由，也包括知情權。

特別是在當前，很多白痴一樣的精英掌握話語權的時候，及時完全透明與會被他們抹得更黑，被他們歪曲的更嚴重 -- 原因很簡單，有實際的把柄抓了，比以前亂猜更容易歪曲了。



當然，也有些不正當的『新聞保護』，不過這些基本上屬於不負責任的，讓政府給買單的個人行為。

[ 本帖最後由 ancientash 於 2008-5-12 06:46 編輯 ]