岳東曉/憤青光榮

前天參加湖南聯誼會　（ｗｗｗ．ｈｕａｎｇｌｏｂａｌ．ｏｒｇ）的會員活動，僑界領袖、會長黃女士對我說：「我當了一回憤青」，

到舊金山ＣＮＮ大樓門前組織了抗議活動，親自扛著美國旗和中國旗吶喊。我很感動地的說：「憤青光榮啊！」黃女士是中國革命先驅黃興

（黃克強）的親孫女。這種敢當「憤青」的勇氣不僅是性格的遺傳，更是ＲＥＶＯＬＵＴＩＯＮＡＲＹ　ＴＲＡＤＩＴＩＯＮ的繼承。

　　我不禁想起了孫文的遺言：「革命尚未成功，同志仍需努力。」

　　廣義的中國革命就是中國文明的復興和在世界的傳播。

　
　我在１９９８年寫了一篇題為《西方民主與種族奴役》的文章，分析了從希臘到美國的歷史，總結出西方民主的本質。在結論中我寫道：

「與西人相爭，唯強者能存。中國在未來的世紀內，倘若不能以嶄新的中國文明摒棄西方文化中的原始性，建立天下大同的世界新秩序，

就必將被西方強勢文明淘汰，退出歷史舞台。」

　
　中國文明的精髓是先秦、漢朝時那種意氣風發、堅韌不拔、勇於開發、不斷進步的氣質－－班超把西域都護的範圍擴展到了今天的伊拉克。而中國文明前進的最大的障礙是滿清近三百年統治在中國人心靈中烙下的奴性和近代西方列強和日本的凌辱給中國文人留下的文化自卑心理。這兩種阻礙中國人健康發展的心理在某些知識分子的潛意識中根深蒂固，但是在文革后成長的這一代卻已逐漸消失，而現在這一代人已經開始掌握了中國的未來。

　　看到一些所謂老牌專家和民運人士（如劉曉波）對這次奧運火炬傳遞的一系列杞人憂天或者妄加指責的評論，不禁要問：「這些人懂什麼？」在世界各國參加抗議西方媒體歪曲、抗議西方阻擊中國的「憤青」們都是高學歷、高智商、高水平的新一代。不管是談西方法律、文化、歷史、制度，還是談專業技術、學識，甚至是語言能力都比那些所謂「老牌精英」要強得多了。那天去舊金山迎接奧運火炬，同車去的人很多是獨擋一面的專才，博士、教授、公司高層、銀行家、藝術家、商人、名牌大學的高才生。坐在我旁邊的就是一位在美國和國內研發晶元的微電子專家。而我們到了那裡后，旁邊喊「ＣＮＮ　ＬＩＡＲ！」最響亮的就是一群斯坦福大學的研究生。這就是我們光榮的憤青海外兵團。

　　這些「憤青」們懂得遊戲規則，「憤青」們的行動都是合理、合法的，他們把紅旗插遍了全世界，向世界發出了理性而又堅強的宣言：中國早已站起來了。這些海外的學者、學子用他們的聲音壓倒了少數人的咆哮。每個人的聲音都是平等的，一人一票，少數服從多數，這就是民主。而ＢＢＣ、ＣＮＮ之流歪曲報導，無限放大幾個人的無病呻吟而忽略１３億中國人的聲音，這種拙劣的鬧劇被海外華人幾下就戳穿了西洋鏡，他們的資深評論家惱羞成怒之餘只能大罵中國人是ＧＯＯＮＳ　ＡＮＤ　ＴＨＵＧＳ。由此可見，美國的精英人士技止此耳。

　　在網上看到西方媒體對一些留學生的採訪，什麼ＢＢＣ、ＣＮＮ，隨便在街上找一個中國留學生，都能用流利的當地語言，帶著微笑，非常有水平地講出自己的觀點。我們的金晶，一個運動員，在回答記者提問時，也是不卑不亢，對法國總統沒有道歉而表示遺憾。在漢城的火炬傳遞過程中，有個中國學生凌空一腳，頗有飛龍在天之勢，其瀟灑和力度跟霍元甲里的陳真有一比。這張充滿力與美的照片上了ＣＮＮ。

　　國內抗議的民眾，他們的理性更無須質疑，到目前為止，我們沒有看到任何非法的行為。中國的國民只不過是在履行他們憲法賦予的權利，表達民意。

　
　但有個高中學歷的王小姐說，她跟藏獨交朋友，結果青島家裡被潑了有機肥。然而這完全是她一面之詞，沒有任何可信的證據。而且即使這是真的，也頂多是民事糾紛。在網上看了王小姐的好友ＳＣＯＴＴ　ＳＡＶＩＴＴ的帖子，他說該女生願意道歉，但自尊心讓她的道歉適得其反（ｍｉｓｓ　ｗａｎｇ　ｍａｄｅ　a ｍｉｓｔａｋｅ　ａｎｄ　ｓｈｅ　ｋｎｏｗｓ　ｉｔ．ｓｈｅ　ｔｒｉｅｄ　ｔｏ　ａｐｏｌｏｇｉｚｅ　ｂｕｔ　ｂｅｃａｕｓｅ　ｓｈｅ　ｄｉｄ　ｔｈａｔ wｉｔｈ　ｔｏｏ　ｍｕｃｈ　ｅｇｏ　ｉｔ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ａｃｃｅｐｔｅｄ　ａｎｄ　ｉｎｓｔｅａｄ　ｌｅｄ　ｔｏ　ｍｏｒｅ　ａｂｕｓｅ．Ｉ hａｖｅ　ｓｕｇｇｅｓｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｈｅ　ｔｒｙ　ｔｏ　ｄｒａｆｔ　ａｎｏｔｈｅｒ　ａｐｏｌｏｇｙ）。在國家民族利益面臨ＣＬＥＡＲ　ＡＮＤ  PＲＥＳＥＮＴ　ＤＡＮＧＥＲ的時候（注１），居然以個人自尊心作為借口拒絕認錯，這是感情化和不理智。後來，ＳＣＯＴＴ　ＳＡＶＩＴＴ和此女生在華盛頓郵報發表文章，完全是用一面之詞攻擊杜克大學的其他留學生，說他們「ｇｏｔ iｎｃｒｅａｓｉｎｇｌｙ　ｅｍｏｔｉｏｎａｌ　ａｎｄ　ｖｏｃａｌ aｎｄ　ｗｏｕｌｄｎ＇ｔ　ｌｅｔ　ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｓｉｄｅ　ｓｐｅａｋ．」並用「Ｊｕｎｚｉ　ｄｏｎｇｋｏｕ，ｂｕ　ｄｏｎｇｓｈｏｕ」這樣的話影射ＤＵＫＥ的中國學生對藏獨使用了或者威脅了暴力。通過網上的錄像，我們根本沒有看到這樣的情況。在美國國會經常採用的投票方式就是看誰的聲音大，這叫 VＯＩＣＥ　ＶＯＴＥ（參見ＷＩＫＩＰＥＤＩＡ欄目），所以ＤＵＫＥ中國學生們如果用聲音壓倒藏獨的聲音是完全正當的、民主的。而華盛頓郵報只登出這個高中學歷的人一面之詞，而不採訪杜克大學其他人，其偏見昭然若揭。

　　與憤青唱反調的是些什麼人呢，如果我要給他們起個代號，最合適的漢語辭彙應該是「癟三」。很多癟三看了那張留學生的飛腿照片又開始罵街了，說他暴力，破壞了中國人溫順、老實、逆來順受的國際良民形像。結果呢, 更多照片顯示他是正當防衛，對方先動手用東西砸人。他是遵循「人若犯我，我必犯人！」的放之四海而皆準的原則進行了反擊。癟三們還無恥地鼓吹要壓制憤青們的合法訴求，他們說：再鬧下去，友邦驚詫，國將不國。癟三們忘了，如果少數企圖壓制、顛覆多數的意見，則多數有權立法、限制少數人的顛覆活動。

　　西方人尊重的是強者。非洲祖魯人曾經用石頭長矛殲滅近一千英軍，這就確立了該民族驍勇的美譽，任何英國人面對祖魯人不免有幾分敬意。而一個文化、有技術、有謀略、有強大經濟和軍事能力的國家，加上富有正義感、使命感和民族意識的人民，這是任何強權都畏懼的。

　　這就是西方畏懼的中國，一個由有知識、有理智的勇敢的中國人組成的中國。而畏懼往往就是尊重的開始。當這麼多中國人把他們的力量凝聚在一起時，這個中國是世界上任何國家都會尊重、敬畏和愛戴的中國。而中國公民權就將逐漸成為一種特權。

　
　注一：Ｃｌｅａｒ　ａｎｄ　ｐｒｅｓｅｎｔ　ｄａｎｇｅｒ測試是美國最高法院確立的一個政府是否有許可權制公民言論自由的測試。參見Ｓｃｈｅｎｃｋ　ｖ． Uｎｉｔｅｄ　Ｓｔａｔｅｓ，２４９　Ｕ．Ｓ．４７　（１９１９）（發布反對徵兵的傳單被判刑入獄）。又參見：Ｓｔｒｏｍｂｅｒｇ　ｖ． Cａｌｉｆｏｒｎｉａ，２８３　Ｕ．Ｓ．３５９　（１９３１）（展示紅旗被加州法庭定為有罪，但最高法院以７：２推翻定罪）。