英國《衛報》：為何單單辛巴威和西藏受到如此」禮遇「？

譯者: 凌虛御風 04/20/2008


「想要踐踏人權，操縱選舉而又不引人注意嗎？可以，如果你是西方政府或是和西方政府沆瀣一氣「。

辛巴威發生的對土地和權利的爭奪戰已經將這個國家拖入到一個毋庸置疑的危險境地。在長達十年的過程中，辛巴威實施沒收白人農場主土地的政策，並與西方決裂。現如今，經濟崩潰，通貨膨脹，國際制裁和艾滋泛濫已經給這個國家造成巨大損失。進行著的選舉，正在舞弊醜聞中泥潭深陷。在第二輪選舉中，如不出意料，總統穆加貝仍然會繼續把持政權。其前景必定是繼續受到經濟危機的懲罰。

雖然規模不一樣， 但毫無疑問西藏是另外一個令西方矚目的焦點， 過去一個月中，深藏於心的廣泛不滿演變成反政府的抗議和對中國漢族的攻擊。中國政府對此暴力鎮壓。從美國和歐洲對此事的反應強度， 從內閣大臣和外交部長到好萊塢明星， 媒體地毯式轟炸，爬梳剔塊。毫無疑問的會讓你覺得，這兩起對抗事件是應該是全球，至少也是其所在大洲所面臨的最嚴重的問題。

美國駐聯合國大使 Zalmay Khalilzad 多次重申辛巴威是非洲大陸面臨的「最嚴重最迫切的問題」。布朗和布希一起譴責了故意拖延披露選舉結果的做法。英國首相說「國際社會對該國政權的耐心幾乎已磨耗殆盡". 英國媒體早已摒棄了對辛巴威懷有偏見的報道，但仍然一致認為穆加貝是一個獨一無二的邪惡政權的嗜殺的獨裁者。

中國的強大經濟實力使得西方領導人對其人權記錄的批評更為小心謹慎。 但是 Angela Merkel 和英國外交秘書 David Miliband, , 連同美國總統候選人和院會議員一起, 毫無顧忌的公然參與此事, 號召 無條件的與流亡的達賴喇嘛展開對話. 與此同時，相對於官方的剋制， 哪些達賴的明星擁躉對此事的反應更為激烈 從 李察吉爾 到 Lumley ， Lumley 甚至公然無比驕傲的回憶起她的父親在英國殖民時期曾幫助西藏人抵抗中國的佔領 的光輝歷史 。

但是從這兩起事件涉及到的暴力，經濟蕭條，和選舉舞弊程度來看,很難解釋為什麼他們會脫穎而出吸引全球矚目. 辛巴威因為選舉而引發的暴利衝突迄今只造成兩人死亡. 在西藏，因為抗議者而軍隊間定衝突而造成的死亡人數大約在２２－１４０之間 . 與此鮮明對照的是，在索馬利亞, 美國政府支持的 衣索比亞和索馬利亞軍隊 正與忠於被驅逐政府的武裝展開激戰, 從年初開始，這場戰爭已奪去了數千人的生命，半數的首都居民已逃離這座城市. 聯合國官員形容這是「非洲最嚴重的人道主義危機」

談到選舉舞弊，約旦和埃及在這幾個月里應該感到由衷的感激. 在埃及，數百名異議人士被拘壓，西方對此甚至都 懶得瞟一眼。在沙烏地阿拉伯，根本就沒有全國選舉，更別提象 辛巴威國內 那樣的反對黨和反對媒體了。在非洲，剛果的選舉舞弊更臭名昭著. 上個星期，喀麥隆 的總統為了活命只好讓出了總統寶座。談到分離主義分子和獨立運動, 土耳其的 庫爾德人 面臨著殘酷的暴 力和文化滅絕，這比西藏所面臨的問題要殘酷得多

為什麼這些衝突和動蕩並沒有和 辛巴威 與 西藏一樣獲得同樣的媒體關注和政治反響，關鍵的區別和理由在於那些政府都與西方有千絲萬縷的聯繫或是直接受西方的支持 ,再加上辛巴威發生的事件產生於非常的透明的種族議事日程之下。但是這並不僅僅是一個偽善或雙重標準的問題，儘管西方的偽善與雙重標準已經是臭名昭著--這更是英國和美國在辛巴威和西藏發生的衝突中積極參與和干涉。

我們可以從辛巴威的事件中很清晰的看到這一點。辛巴威曾經是英國的殖民地，但是英國卻拒絕反對由白人種族主義者發動的政變。這次政變引起了長達15年的血腥戰爭, 議會中的種族配額和為期10年的土地改革。英國和美國在為土地買賣提供金融支持上的作為消極，讓隨後的改革失敗合情合理。而且他們對國際貨幣基金項目施加影響，致使辛巴威局勢陷於目前的僵局。

關於西藏，在共產黨接管西藏之後，英國政府在這個農牧制的體系的地位已經被CIA取代。長期以來，CIA為達賴喇嘛的行動提供財政支持。他們之間的勾結，還有與辛巴威的反對勢力之間的合作，最近已經被美國的一些情報單位和西方的非政府組織所披露。美國認為中國是其全球霸主的主要威脅，所以利用這些少數勢力來戳一戳中國巨龍也還是很有用處。

自從』反恐「戰爭以來，美英兩國不僅支持那些人權記錄同樣糟糕或者更加惡劣的政府，他甚至直接參與破壞人權：從非法入侵和佔領到大規模的殺戮和酷刑-再算上伊拉克和阿富汗做戲般的選舉。聯合國估計在美英聯軍在對伊拉克馬哈迪武裝的襲擊中已造成超過700人死亡- 襲擊的理由是阻止其參加選舉。

最近對中國事件的焦點關注當然與奧運會有關，那麼英國2002也必須面臨對其不良記錄的大規模抗議。而同時，解決辛巴威和西藏問題最好的機會在於將西方勢力排除在外，並由他們自己和其夥伴的努力下改善人權。獨裁殖民統治的時代已經一去不復返，任何捲土重來的企圖也必定徒勞。現在中國是一個正在崛起的全球實力，同時，辛巴威駐聯合國外交大使昨天表示辛巴威「再也不是英國的殖民地」。

好文

沒讀過《衛報》，但是從網上找到了這篇原文。http://www.guardian.co.uk/commen ... r/17/zimbabwe.tibet

看樣子僅是一篇專欄作家在自由評論上的文章，還不是《衛報》自己的新聞報道或分析。

這篇文章要頂起！

辛巴威在嘗試走中國的發展模式, 即在將土地收歸國有的基礎之上進行經濟改革. 西方國家害怕, 如果辛巴威的經濟獲得成功的發展, 其它第三世界國家就會爭相效仿, 那麼它們這麼多年四處推銷的"完美製度"哪裡還有市場呢? 所以它們不擇手段的封鎖辛巴威, 把它的經濟推到崩潰的邊緣. 起到"殺雞駭猴"的

而西藏雖然已經在1959年西藏叛亂之後完成了土地革命, 但它不象中國其它地區的土改那麼徹底, 因為隨DALAI出逃的西藏貴族土司們是帶著它們的財富出逃的, 其中包括地契. 如果西藏真的實現了DALAI所幻想的自治, 那幫貴族和土司及其後人想必會掏出地契, 追索它們被沒收的土地, 重新找回往日的榮華富貴. 更可怕的後果是, 如果土地革命如果在西藏被否定, 必然對整個中國的土地所有權構成衝擊. 現在, 很多的"精英"學者紛紛鼓吹在中國實行土地私有化, 所暗藏的禍心正是動搖中國經濟發展的根基.

正是土地的歸屬令風牛馬不相及的辛巴威和西藏受到西方如此"禮遇".

因為都可以很好地打擊中國呀。

剛閱讀了英文原文, 好文!  這篇文章在衛報引起了很大的爭論, 有個讀者給出了這個連接, 那是一個中學教師M.A.Jones (老外)對西藏問題作的研究, 那個爭論是97年初就在了, 非常有說服力, 如果可以讀英文的話, 不妨去那裡看看, 非常系統, 有條理, 有說服力!

這裡是連接:
http://discussions.pbs.org/viewt ... c_view=&start=0

原帖由 jeky2003xp 於 2008-5-9 07:41 發表
譯者: 凌虛御風 04/20/2008


「但是從這兩起事件涉及到的暴力，經濟蕭條，和選舉舞弊程度來看,很難解釋為什麼他們會脫穎而出吸引全球矚目. 辛巴威因為選舉而引發的暴利衝突迄今只造成兩人死亡. 在西藏，因為抗議者而軍隊間定衝突而造成的死亡人數大約在２２－１４０之間 . 與此鮮明對照的是，在索馬利亞, 美國政府支持的 衣索比亞和索馬利亞軍隊 正與忠於被驅逐政府的武裝展開激戰, 從年初開始，這場戰爭已奪去了數千人的生命，半數的首都居民已逃離這座城市. 聯合國官員形容這是「非洲最嚴重的人道主義危機」

談到選舉舞弊，約旦和埃及在這幾個月里應該感到由衷的感激. 在埃及，數百名異議人士被拘壓，西方對此甚至都 懶得瞟一眼。在沙烏地阿拉伯，根本就沒有全國選舉，更別提象 辛巴威國內 那樣的反對黨和反對媒體了。在非洲，剛果的選舉舞弊更臭名昭著. 上個星期，喀麥隆 的總統為了活命只好讓出了總統寶座。談到分離主義分子和獨立運動, 土耳其的 庫爾德人 面臨著殘酷的暴 力和文化滅絕，這比西藏所面臨的問題要殘酷得多

為什麼這些衝突和動蕩並沒有和 辛巴威 與 西藏一樣獲得同樣的媒體關注和政治反響，關鍵的區別和理由在於那些政府都與西方有千絲萬縷的聯繫或是直接受西方的支持
...

頂起來

#6，

頂！

事實如此！