白岩松：我們應從家樂福事件中跳出來

　 2008年04月26日09:18 　 南方網　 白岩松　

南方周末：你寫關於反對抵制家樂福的文章時，是否做好被罵的準備？


白岩松：最初這是寫給網站體育版關於火炬傳遞的小文，在被媒體冠以「白岩松反對抵制家樂福」標題放大之後，引起網友們的爭議。一方面有違我初衷，可另一方面卻也深感欣慰。因為有爭議並能公開表達，本就是一種民主；只有當爭議突破界限，成了一種爭鬥時，才開始讓人難過。

南方周末：10年前反美，4年前反日，現在抵制家樂福，你的感受一樣嗎？你自己當時怎麼思考和行動的？


白岩松：一樣都是因憤怒而起，但恐怕也會如風一般散去。這都是一種表達，但卻不能在原地踏步。十七大已經更明確地把民主擺在中國面前，或許我們應該更快地從家樂福事件中跳出來，去思考我們該如何提升我們的民主素養、民主方式和民主心理，這樣民主進程才會更快更平穩。


看著愛國激情中的年輕人，我很容易在他們的身上看到二十年前的自己，經歷了八十年代的民主啟蒙，我非常能理解一旦青春被愛國熱情點燃時，該是怎樣的熱血沸騰和不顧一切。但今天的青年人也該了解一個中年人的愛國，更多已經演變成理性、憂慮、堅持和建設的責任。吶喊是一種愛國，理性也是。只不過理性比吶喊更耗心神。


南聯盟大使館被炸是我做的節目，我說了一句話至今都記得——真正的對應是一定想辦法讓這個國家變得強大。


南方周末：怎麼像你說的那樣理性愛國？有人會說，感性愛國不行嗎？


白岩松：「我不同意你的意見，但我堅決捍衛你說話的權利」，這是民主的重要基石。不去家樂福是你的選擇，可別人去家樂福購物是人家的自由，如果你強行剝奪或干涉別人的權利與自由，這不僅不是民主，反而是另一種暴力與獨裁。


表達自己的聲音必須在理性的約束之下，更要守住法律與道德的底線。激情聚焦在一起，底線極易被突破，而突破之後造成惡果，又因法不責眾使得人們很少反思、自律並且自責，下一次又會捲土重來。民主真正的魅力恰恰在於理性。沒有理性支撐的民主運行時更易帶來破壞而不是建設。


南方周末：但在有些人看來，我們現在面臨巨大的威脅和挑戰。


白岩松：要告別非黑即白、非對即錯的簡單二分法。有人說，你不贊成「抵制家樂福」就是「支持法國」，這個邏輯靠不住。如果你簡單地把人群分成非敵即友，你只會塑造更多的敵人，你的表達也將遇到障礙。其實在你認定的敵人中，有太多的人原來就是你的朋友。


南方周末：如果你是在現場，見到抵制的人群，會去阻止嗎？


白岩松：作為個體，你很難去說什麼，很容易激化。這時候需要更公眾平台的聲音。


南方周末：遺憾的是，我們很欠缺民主教育和歷練。


白岩松：現在我們開始有發出聲音的機會。


民主是個好東西，而與表達我們內心聲音有關的中國化民主之路正悄悄地開始伸展。廈門市民散步來抵制PX項目，上海市民用集體購物來反對磁懸浮，都讓人看到中國人在民主面前的創造力和不斷增長的理性與剋制。


最容易被激發的愛國熱情，彷彿所向無敵，其實也是一把雙刃劍。


對於已經發生的一切，即使有讓人憂慮的東西，我們也不必過於擔心。如果能在熱衝動的同時，也能有一些冷思考，它就會演變成了一場不錯的民主課。這其中，政府、媒體、專家學者必須盡到自己的職責，壓制或放縱、利用或簡單地迎合都會貽害無窮。正在激情中的年輕朋友正是未來民主建設過程中的基石和棟樑，而網路與手機簡訊等等新媒體，也將是未來民主過程中的重要平台，如何使兩者更理性地整合與提升，是中國民主進程的必然需求。當然作為國家本身，如何學會在世界面前運用民主社會的通用法則，更有效更有說服力地表達自己的聲音，已經是必須儘快補上的一課。


南方周末：作為中國媒體而言，是不是有某些固有思維在影響他們理性地發出聲音？


白岩松：理性是媒體的任務。過去我們更習慣聽到別人說你好的聲音，時間長了，好像都說我們好話。南聯盟事件時我就說過，這世界從來沒有我們想象的那麼簡單和善良，這裡有錯綜複雜的關係。在平常的傳播中，國外好與不好的聲音，應該經常讓我們的受眾聽到，慢慢就會增強免疫力。當出現具體事件的時候，我們如何用國際通用的規則來更好傳遞自己的聲音，要有效，而不是一段時間集中地連篇累牘地發社論般地發出聲音。我們應該多用人的聲音，人的故事，用通用的方式入情，入耳，入心。


南方周末：奧運會等於把中國置於世界輿論中心，很多情況比我們想象的複雜多了。在你看來，應該展現一個怎樣的奧運，一個怎樣的中國，一個怎樣的中華民族？


白岩松：中國的發展已進入到新的階段。伴隨著中國的強大，我們聽到的雜音和遇到的麻煩也會越來越多，中國或許也進入到一個挨罵的時代。這幾乎是每一個大國在崛起時都會經歷的階段，在這個時候，理性、從容、有理有利有節更為重要。在這其中，大國國民心態的塑造尤為迫切，而理性、科學、民主是其中不可或缺的關鍵詞。


奧運不是中國的，而是屬於全世界的。不能因為它在北京舉辦，就去賦予它許多僅僅屬於我們自己的目標。


面對很多雜音時，不僅你要面對，世界也要去面對。衝擊聖火不僅是衝擊中國，也在衝擊人類舉辦奧運所追求的價值觀。而且可以肯定，還會有許多衝擊奧運的事情發生，我們要有心態上的準備。羅格說，他們曾擔心漢城奧運辦不了，最後不都辦成一屆很成功的奧運會嗎？要從歷史的眼光看，現在很難，但一切都會過去。


回顧現代奧運史，一帆風順無任何波折的奧運會少之又少，我們應當更平和更從容更開放去面對它，輕鬆一點，快樂一點，執著地做好自己該做的事情，北京奧運差不了。

這次一定要把假了服整死，立一面反華就要付出沉重代價的旗幟，樹立國人的信心，如此還可扶持國產零售業。 不能讓那些人覺得，中國人賤，抵制兩下就算了。這樣就是助長他們的反華氣焰。假了服就象個洋中介，做無本生意，賺中國人的錢還背地裡多中國人下刀子。 很多人說假了服的員工大都是國人，他們會丟飯碗。 難道假了服死了， 中國企業不會在其地開同等規模的超室， 招同樣的人，買同樣的東西嗎。

如果中國人都是如白岩松之流的所謂筋迎，中國早就亡國久已。 希望各為愛國之人，一定要堅持抵制， 另外對其它企業可觀其行， 不能將鬥爭盲目擴大，要慢慢的讓他們一點點的從中國消失， 以振興我民族產業。

整死假了服！！！！！！！！

抵制家樂福。不要簡單事情複雜化，想得多就做的少

原帖由 tianlongok 於 2008-4-26 18:20 發表
這次一定要把假了服整死，立一面反華就要付出沉重代價的旗幟，樹立國人的信心，如此還可扶持國產零售業。 不能讓那些人覺得，中國人賤，抵制兩下就算了。這樣就是助長他們的反華氣焰。假了服就象個洋中介，做無 ...

國貨質量不提高，或國人不愛國貨
又如何能整死假了服

原帖由 Hanxin 於 2008-4-26 16:50 發表
　 2008年04月26日09:18 　 南方網　 白岩松　

白岩松：「我不同意你的意見，但我堅決捍衛你說話的權利」，這是民主的重要基石。


白岩松：最初這是寫給網站體育版關於火炬傳遞的小文，在被媒體冠以「白岩松反對抵制 ...

非常支持白岩松重提「我不同意你的意見，但我堅決捍衛你說話的權利」這句話。根據我在平時跟周圍同事和朋友的接觸中的感覺，民主其實已經深入人心，反對民主的憤青只是少數人。大多數人不來罈子上發表意見只是不願被憤青們無端辱罵。我們要想辦法改變這種的現象，使大家都能暢所欲言，民主就真正來了。

對白主播岩松先生下面這段話真不敢苟同。

白岩松：不去家樂福是你的選擇，可別人去家樂福購物是人家的自由，如果你強行剝奪或干涉別人的權利與自由，這不僅不是民主，反而是另一種暴力與獨裁。

白先生對強行剝奪和干涉別人的權利和自由的定義是什麼，他沒有說。有人強迫去家樂福購物的人不要購物了嗎？沒有。至少到目前為止，警方還沒有逮捕任何妨礙別人自由購物的人。

對於去家樂福購物的人是否都知道目前發生的事情是否知道是值得存疑的，也就是說很多人並不了解目前發生的事情和抵制的原因。怎麼辦？

是不去告訴不知道的人呢？還是告訴他們讓他們自己判斷是不是繼續去購物？答案應該是後者。白先生作為媒體人自然應該知道藏獨及反華分子對奧運火炬做了什麼，但是還有很多人並不知道白先生知道的關於藏獨和奧運火炬的事情。所以作為媒體人，白先生應該站出來告訴大家發生了什麼事，請聽眾讀者自己去決定，而不是急匆匆地把自己的觀點釋放出來影響他人。公眾也有權利知道發生了什麼事再去聽白先生的「忠告」，特別是講出發生了什麼，而不是告訴民眾做什麼。

再者，白先生並沒有真正理解人們去家樂福門前表達意見的目的和方法。在他看來，表達意見的人是會在家樂福門前長期抗議下去的，所以他很著急。這也正是他為什麼匆忙提出自己的「忠告」的原因。

實際上白先生錯會了民眾的意思，那就是民眾只是想在某個日子或者某幾個日子前往家樂福表達自己的感受和意見，並希望通過家樂福把這種感受和意見傳達給西方媒體和西方人士。事情就這麼簡單。

如果白先生擔心有人會常住下午去，完全可以分析一下在某日或某幾日前去表達意見和長住下去作用和影響的差別，提醒民眾注意，而不是一棒子就把去表達看法的人說成是「強行剝奪或干涉別人的權利與自由「。這是很武斷的。

如果大家在了解了事情的真相后，都不認同這種表達意見的方式，自然會自由去購物，如有人干涉，警察應該介入。如果大家在了解了事情的真相后，有很多人都認同這種表達意見的方式，白先生就不應該潑冷水了。

白先生是媒體人，不知道自己感不感到羞愧，自己工作在西方世界里沒有什麼影響力。這次如果不是海外華人通過網路勇敢地站出來和西方偏見造謠媒體以及西方偏見分子鬥爭，靠你能取得這樣大的華人大團結的效果嗎？能讓西方人感受到忽視中國人感受的壓力嗎？所以白先生不應該對站在中國人面前人說三道四，而是應該檢討一下檢討兩下檢討三下為什麼自己沒有能強有力的反擊偏見和造謠？

白先生大可不必擔心民眾會喪失理智，而是更應該擔心作為媒體人的自己極有可能會落在民眾的後面，甚至成了絆腳石。

另外，白先生是否想過去家樂福門前表達意見的作用。這種作用有二：

第一、通過這種行動表達一種意見，而這種意見是無法通過西方媒體傳達到西方人士耳朵里的，而白先生也無法把它傳達出去。

第二、通過這一行動告訴廣大的民眾發生了什麼事，以爭取更多的人站出來表達自己的看法，佔世界五分之一的人口不能被人當成啞巴和可以被隨意教訓的愚蒙。

白先生，作為媒體人，希望你和你的同事們能及時反映民眾的呼聲，而不是告訴他們他們應該怎麼做，因為他們和你一樣也有一雙眼睛一對耳朵一顆聰明的大腦。

當然，如果你認為你有四隻眼四隻耳兩顆聰明的大腦，那就另當別論了。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-4-26 23:07 編輯 ]

一個所謂理性的媒體和一個所謂理性的人走到一起了！

原帖由 tianlongok 於 2008-4-26 18:20 發表
這次一定要把假了服整死，立一面反華就要付出沉重代價的旗幟，樹立國人的信心，如此還可扶持國產零售業。 不能讓那些人覺得，中國人賤，抵制兩下就算了。這樣就是助長他們的反華氣焰。假了服就象個洋中介，做無 ...

DING! 將抵制假了服的行動進行到底!

一個所謂的精英文人加一個所謂的精英媒體, 在民主的名義之下, 意圖影響和誤導廣大愛國民眾. 當國難當頭的時候, 它們最有可能蛻變為周作人, 周佛海之流的漢奸文人.

"根據我在平時跟周圍同事和朋友的接觸中的感覺，民主其實已經深入人心，反對民主的憤青只是少數人。大多數人不來罈子上發表意見只是不願被憤青們無端辱罵。我們要想辦法改變這種的現象，使大家都能暢所欲言，民主就真正來了。"

同意。我也是這種感覺。周圍的同事朋友大多看見這裡一幫混人，躲開就是了。罵人的人罵來罵去其實老是那幾個。大家心裡都明白。

原帖由 知識分子 於 2008-4-27 00:00 發表
"根據我在平時跟周圍同事和朋友的接觸中的感覺，民主其實已經深入人心，反對民主的憤青只是少數人。大多數人不來罈子上發表意見只是不願被憤青們無端辱罵。我們要想辦法改變這種的現象，使大家都能暢所欲言 ...

中國需要民主，但是不需要那些所謂穿著精英馬甲的漢奸！

原帖由 xuda2010 於 2008-4-26 21:28 發表

非常支持白岩松重提「我不同意你的意見，但我堅決捍衛你說話的權利」這句話。根據我在平時跟周圍同事和朋友的接觸中的感覺，民主其實已經深入人心，反對民主的憤青只是少數人。大多數人不來罈子上發表意見 ...

false consensus bias

白先生不應該對站在中國人面前人說三道四，

而是應該檢討一下檢討兩下檢討三下為什麼自己沒有能強有力的反擊偏見和造謠？

南方周末什麼貨色大家都知道，但今天算是真正認識了姓白的這個人

同意你的說法。據觀察，一個在自我小圈子裡活動的人見到的都是支持自己的人。

現在我明白了白的意思,冷靜,理智,有理有利有節,真是棒,贊一個.其實他講的非常對,也代表了很多中年理性愛國朋友的想法,
不要隨便的激動的樹立一大堆敵人,講點策略好不好.看到在法國的情況不高興,其實很大程度上是溝通的問題,法國普通民眾是普通的善良人,我們大部分中國人也是,可是為什麼相互敵視?是因為不了解,是因為溝通,是因為語言,大家務實一點,把法語學得象李桓那樣好,積極行動起來改變普通法國人對中國人的印象,才是最最重要的,我想白反對抵制,其實是反對盲目的撒氣式的賭氣式的抵制,或者熱血沖頭,遊行示威,反對那種大喊大叫,而並不去努力學習,掌握真本事的行為.          雖然完全理解和贊同他,我還是支持那些願意,默默抵制家了副的朋友,(這口氣實在難咽),至於有些還是需要並選擇家了副的朋友,我們也要寬容以對,尊重別人的選擇.

但願他能把你讀到的東西講清楚，那樣人們也就不會誤會他了。

媒體人連話都說不清楚，還得別人為他解釋。真是遺憾之極！

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-4-27 15:25 編輯 ]

原帖由 xuda2010 於 2008-4-26 21:28 發表



非常支持白岩松重提「我不同意你的意見，但我堅決捍衛你說話的權利」這句話。根據我在平時跟周圍同事和朋友的接觸中的感覺，民主其實已經深入人心，反對民主的憤青只是少數人。大多數人不來罈子上發表意見 ...

一個個群情激憤的樣子，認為 聲音高昂再伴以揮舞的拳頭，就必然令人信服了。這種典型的抗議方式絕沒有從文革行為中解放出來，而我們都知道文革模式一直存在於我們的教育宣傳過程中，甚至連充斥於電視中的廣告業還延續著這樣的模式。澳大利亞的中國留學生被警察拘留很典型的說明了我們的方式是不可以被世界接受的，按理說，ZD或者支持XZ自由的人的遊行與發言權利在一個民主制度中是絕對不可以受到威脅的，而我們的留學生們不懂。這樣的行為只能進一步導致西方人的誤判，如果說過去已經誤判了，那麼最近的很多遊行恐怕進一步強化了那種誤判，這說不定正中一部分人的下懷。誠如這位xuda2010所言，大部分理性思考的人，都不會來發言，因為只要來發言，說出一些不那麼「激憤、暴怒」的聲音，就會立即招致……。
整個事件過程中，無論傳統的與官方主流思想一致的愛國知識分子還是獨立思考的語官方不太一致的知識分子，都沒有發出自己的聲音，這一點是因為什麼呢？也許在年輕人的眼中，中國的或者華人的所有知識分子都是弱智，只有他們自己不是腦殘？只有動輒大吼大叫、滿口噴糞、拳打腳踢的人才是腦子好使的？起碼有一點值得思考，當年輕人群情激憤的時候，他們是否也該考慮一下，他們是否也堅持認為他們的父母也必須像他們一樣，否則就是腦殘呢？我有時候甚至懷疑，那些抵制家樂福的人的父母恰恰在想著如何去家樂福購買一些便宜的日用品以節省一些日常開銷呢。

面對西方反華勢力的造謠滋事，

面對西方借藏獨要將中國置於死地之際，

作為媒體和正義口舌的中國人，居然連起碼的國格都沒有？

當西方在你背後狠狠的捅了一刀時，你卻還要送上一張笑臉？？

白岩松先生的許多話語此時此地是否有些不合時宜了呢 ？？

原帖由 Hanxin 於 2008-4-26 16:50 發表
　 回顧現代奧運史，一帆風順無任何波折的奧運會少之又少，我們應當更平和更從容更開放去面對它，輕鬆一點，快樂一點，執著地做好自己該做的事情，北京奧運差不了。
...

媒體的精英們不要假作天真了，西方險惡的用心到目前為止難道還看不清楚嗎？？

說的更清楚一點：所謂抵制其實只是一種姿態，面對屈辱和所受到的不公正對待，姿態在關鍵時刻卻是非常重要，甚至不能沒有，否則人活的不僅沒有尊嚴，而且會喪失起碼應有的人格或國格。

一個正在發展上升中的國家，或許姿態有時會表現的過度，但維護國人尊嚴的決心是不能讓人小覷的，它也是維護自己正當權益必不可缺的方法和手段之一。

記住：就目前而言，中國的面子已不再重要，這個世界沒有人會真正同情中國，你只有拿出勇氣和所剩不多的有效抵制武器，來維護自己國家的尊嚴，和除非你自己甘心情願的任人欺辱 ... !!