美國太陰了.

西藏問題升級背後是否可能有西方勢力插手？德國聯邦國防軍中校于爾根·羅澤對此給出了肯定的答覆。近日他在德國freitag。com網站發表文章，從歷史和地緣政治現實角度進行了分析。

西藏事件升級背後是否可能有美國插手？鑒於美國一直對中國可能崛起為其競爭對手抱有戒心，再加上利用民族或宗教問題挑起別國內亂、消耗對手是美國慣用的手法，這種可能性是完全存在的。

利用別國少數民族和宗教勢力來達到自己強權政治目標是美國曆來慣用的手法。如果說美國偏偏這次沒有像一貫所做的那樣幕後插手，這簡直可以說國際政治發生了哥白尼提出「日心說」那樣天翻地覆的變化。

1979年7月，前美國總統國家安全事務助理布熱津斯基出於地緣政治考量，曾向卡特總統建議誘使蘇聯出兵阿富汗，使其陷入一場「越戰」式的游擊戰。這樣可以大量消耗蘇聯軍事資源，與此同時，美國也可通過煽動蘇聯南部幾個加盟共和國中的穆斯林鬧獨立，使蘇聯南部失去穩定。後來這一構想果然實現了。布熱津斯基在1998年接受記者採訪時曾承認：「在(蘇聯)入侵之前，我們的確向阿富汗游擊隊提供了某種支持…… 我們沒有逼迫蘇聯人入侵，但我們的確通過我們的行動有意識地提高了蘇聯人採取入侵行動的可能性。」布熱津斯基還說，「這種秘密行動的確是個絕妙的主意，它成功地透使蘇聯人落入了阿富汗陷阱。」

西藏事件升級很自然讓人想到：美國人是否也想以同樣的方式透使中國落入西藏陷阱？畢竟利用他國少數民族或宗教勢力來達到自己的強權政治目標是美國的慣用手法。對美國來說，要對付中國這樣一個各方面實力不斷增長的多民族大國，促使其內部民族矛盾激化實在是個很有成功希望的選項，尤其是美國人已意識到中國人為保持經濟發展總是想盡量避免與美國直接對抗。在這種情況下，只存在一種可能的對策，那就是讓中國發生內耗。對美國來說，中國西部發生內亂不僅可以消耗中國的實力，而且可以很有效地達到醜化中國形象的目的。

還可以從這樣一種地緣政治的視角去解釋這個問題。據德國基督教民主黨政治家維利·維默爾透露，阿富汗總統卡爾扎伊曾跟他談到，美國人要想在阿富汗實現和平，三年前就可以做到，但美國人不願這麼做。再看看英國軍方是怎麼說的：我們要考慮在未來40年在阿富汗一直保持駐軍。再看看阿富汗地圖：阿富汗首都喀布爾東北面有伯尼爾山谷，再往東北延伸便是在阿富汗東北角與中國接壤的瓦罕走廊。萬一西藏發生游擊戰，西藏叛亂者可以通過這條通道得到後勤支持。要實現這一點當然要看誰在阿富汗擁有軍事基地和駐軍。【作者：于爾根·羅澤(德國聯邦國防軍中校)；編譯：班瑋】

要實現這一點當然要看誰在阿富汗擁有軍事基地和駐軍.(重點)

清醒點看看對手

看清對手

西藏這點人口,還是算了吧.
美國人有時候聰明過頭.

藏人也不全支持獨立.尤其是廣大農奴的後代.

即使全部藏人都鐵了心獨立.他們能拿起槍的人口又有多少.
開展武裝鬥爭,不啻於是自我滅絕.

這個算盤,怎麼打都是錯的.

我對共產黨有信心！時間問題而已。笑到最後的才是笑得最好的！

美國的一貫作風

原帖由 東方邪 於 2008-4-21 12:54 發表
西藏這點人口,還是算了吧.
美國人有時候聰明過頭.

藏人也不全支持獨立.尤其是廣大農奴的後代.

即使全部藏人都鐵了心獨立.他們能拿起槍的人口又有多少.
開展武裝鬥爭,不啻於是自我滅絕.

這個算盤,怎麼 ...

夜長夢多

其實美國把法國和德國推出來到前台， 是因為自己已經沒有了和中國叫板的資格和勇氣。 美國的政府財政的一大部份是中國借給美國的。美元這麼下跌， 有臉面讓人家買你的國債么？中國在買，那是在幫你的忙吧？怎麼拿得出手這種西藏問題呢？再說，　自從美國把胡錦濤訪美搞砸了以後，　布希已經無法很自信的面對胡錦濤了。如果奧運他不去，在他任期內，是不會再有機會訪問中國的。　本來，卸任之前，　他應該受到中國的邀請的。　但是，但胡錦濤受到上次訪美的待遇后，中國才不會邀請布希以總統的身份正式訪問中國呢。

所以，　德國和法國是美國的大戰略的棋子。　美國肯定花了大的資源把薩克奇送上法國的總統，把默克爾送上德國的總理的位置。　他們當然要為美國的利益效力的。

不過，　西藏問題美國是搞不動的。　如果沒有軍事干涉的實力，美國對西藏是毫無辦法。那奧運說事，　是美國的一大戰略錯誤。　因為體育政治分家時西方的一貫說教。　自打嘴巴，丟掉了唯一的畫皮，露出了猙獰的真面目，其實是得不嘗失的。

美國政治陰謀集團可以用的棋子可能還不止這些！要承認，美國的政客和智囊集團是非常聰明的。相對中國的政客而言，有點象貓和老鼠一樣，無論是實力還是政治智慧雙方還有一定距離的。

目前國內網民激情澎湃，一呼百應的勢頭正洶，在這種強大的內部能量裡面，蘊涵了很多很大的風險。

網民對政治的過度關注說明幾個問題。

1）有閑：很多網民沒有什麼其他的事情去憂慮，沒有一個追求的目標，或者精神的追求。在精神層面上有閑。

2）有怨：社會不公太多，負面的新聞不斷，不同階層人群的矛盾突出，社會處於嚴重不和諧狀態。

3）有錢：很多人已經不要為生計不停地奔波，已經小有一些自主支配的閑錢和時間（小康，有一定的積蓄，不怕馬上沒有工作），因此關注一些社會問題。但他們的錢不是非常多，在當前社會的拜金主義潮流下，有暴發橫財之心，無暴發的路（如果依法依道德規範去發展）。

4）有線：社會信息網路靈通，各種通訊手段及時便利。社會新聞和傳聞都可以迅速擴散，形成輿論。

5）有限：按當前法律，個人和群體受到政府的限制較多，因此可在法律框架內從事的群體宣洩機會有限，容易突破法律框架的限制，政府人員的限制，成為無節制的行為。

因此這些因素很可能造成網民的情緒由對外國勢力的不滿，在某些條件，或者外界引誘下 突變 成對內部的既得利益集團的不滿，對內部的不公正事件的不滿，而爆發成不可收拾的局面。我們完全可以假設美國政治陰謀家對中國的社會矛盾有很多的預案，通過各種手段，利用目前中國的社會問題，給中國政府造成突然的不可收拾的事件。六四事件應當引以為戒。

萬一西藏發生游擊戰，西藏叛亂者可以通過這條通道得到後勤支持。要實現這一點當然要看誰在阿富汗擁有軍事基地和駐軍。

美國人從來就不是什麼好東西。