所以西藏的起義是個借口。這個謊言完全靠圖像的反覆傳播來達到先入為主而控制大眾思考方向的目的。例子:只有『d』arrêt sur image 』這個機構報道了『西藏事件』
開始於藏人屠殺漢人商人。在世界上哪一個國家出了這樣的事情卻沒有外來反應,它會怎麼想?一個被藏人亂棍打死的中國漢人的生命就比不上那些上街遊行的藏人嗎?雖然說對西藏人的友誼有時候只是反華的一個噁心的借口----而這份友誼可以用無知和荒唐來餵養。也許警方的鎮壓很重----但是我們怎麼知道?唯一的信息和數字來自於『西藏流亡政府』。我卻聽說中國政府也公布了傷亡結果,這表明當局承認事態的嚴重性。在任何一種情況之下我們都要嘗試去了解和對比信息。我們要去了解事態如何發展。我們也可以顛倒是非地說當年是由政府下令把兩個Clichy Sous Bois的少年弄上電桿觸電死亡的----因為政府當時正要對郊區進行整頓。沒有人會下這種幼稚的結論。美國政府也嚴厲鎮壓城區的暴亂。雖然這些都不能當作借口,但是至少給了我們一個對比的參考。