為什麼要限制西方媒體對西藏的採訪

對於政府限制西方媒體對西藏的採訪，大家多的是批評，都認為這是共產黨一貫的粗暴做法，甚至有人認為是在宣傳上的被動造成了國外媒體的假新聞。對於這些幼稚和片面的看法，有必要給予批評和澄清。
共產黨在宣傳，特別是對國內宣傳上確實有手段單一，不與時俱進等缺點。但是，限制西方媒體的採訪，決不是因為共產黨有控制輿論的傳統。而恰恰是因為在長期的與西方媒體的交往過程中，中國共產黨早已經清楚地認識了西方「民主，自由，公正」的真面目。西方所謂的新聞自由，只不過是其國家利益的工具，這一塊遮羞布，早在抗日戰爭，解放戰爭和抗美援朝中就被戳穿了。越南戰爭，兩次伊拉克戰爭，和美國曆次海外動武行動則把這塊遮羞布撕得粉碎。
要知道，對於任何國家，民主自由都只能是對內，對統治階級內部，而決不可能擴大到外國，特別不可能擴大到競爭對手的身上的。CNN這類媒體，也許在其國內有公正，自由的好名聲，但是在對於國外的報道，特別是對於戰略競爭對手的報道，絕對是一邊倒的。而由於其在國內的巨大影響力，這些媒體更加容易被利益集團所操縱。雖然也許個別的記者會出於良知和職業道德堅持真相，但是對於一個龐大的利益集團來說，特別是在國家機器面前，這些個別的聲音是微不足道的。以伊拉克為例，在戰爭之前，鋪天蓋地的宣傳攻勢將伊拉克形容成為一個恐怖組織的大本營，非一戰不能保護美國的安全。在戰後這麼多年，才漸漸的有些許聲音來主持公正，揭發真相，可是這些只不過是其他的利益集團沒有在伊戰中撈到好處的反擊罷了。
CNN等媒體在這次對西藏騷亂的報道中，已經充分地表現出了其為西方國家利益張目的本質。個別人倒果為因，竟然將他們編製假新聞的原因說成是中國政府的限制訪問。不要忘記了，新聞工作者的基本道德是在任何情況下都不能編造新聞，難道採訪不到新聞就可以編造新聞嗎？那麼所有不能上天的記者是不是都可以報道美國的航天站早就爆炸了？我今天沒看見默克爾就說她在布希的床上呢？CNN通過修剪圖片，偽造說明等方式欺騙大眾，難道受騙的美國人，特別是美國華人不可以將其告上法庭，要求精神損失賠償嗎？
正是因為對西方媒體本質上的不信任，中國政府才限制了他們在西藏的採訪活動。你要編中國的假新聞，拿尼泊爾的照片去編吧。中國沒有義務為假新聞提供素材。

I agree

agree.

不在現場都要胡說八道，到了現場更是要胡說八道了。不讓他們無採訪時正確的，我看奧運會也要限制CNN, BBC這樣的缺的媒體。

得了吧，此地無銀三百兩

對, 西方媒體不可信.   限制西方媒體對西藏的採訪正是因為怕其為西方國家利益搞虛假新聞, 怕其煽動支持分裂國家的活動.   中國政府的 做法是對的.

Rogers 33 Toronto. 每個節目主持人都是從來不說一點中國的好話，哪怕客觀的話。