黎明：張平的中專學歷何以「感動中國」？

第十一屆全國人大一次會議公布了國務院各組成部門負責人。在此之前，新任國家發展和改革委員會主任的張平先生，還沒和國民「混個臉熟」。如果在早他常在媒體露面、發言和挂名，海外和大陸民間的觀察者就不會稱他為「內閣中的黑馬」了。


沒有任何媒體專門拿一位高級幹部的學歷當新聞來報道，然而張平的學歷成了大新聞和熱議點。這是未見文字報道的「新聞」，並且還有相當大的「新聞效應」。它是讀者們自行發現、主動挖掘出來的「意外議題」，出乎媒體意料，更出乎當事人意料。


僅僅依據張平簡介文字中的「中專學歷」一行字，網民的議論就上天入地浮想聯翩，網上，對張平先生好評如潮。


可是，一位官員具備現今看來似乎「低檔」的學歷，又有什麼值得大加追捧的呢？很明顯，大家不是在誇獎他學歷低這一條「事迹」。由於他以往的政績並不透明，大家也不是為他過去做過的好事來喝彩。那麼，人們為什麼這樣褒獎張平呢？


自髮式的「意外熱點」，從社會學、心理學角度分析大有文章。上述現象的謎底在於「國民的仇恨和鄙視」。如今國民非常痛恨一種「中國獨特的國情」，即痛恨「權力對學歷巧取豪奪」；痛恨學界和官場狼狽為奸聯手辱沒斯文、褻瀆學子與學問；鄙視官員「假學」的閱歷以及他們的「學有所成」。


從學歷和官位、職權發生聯繫之日起，官員們為晉陞「玩」起了文憑、文銜。最有本事的是做大弊，不學也不考，憑權威和挂名獲得文憑與「教職」；次有本事的用公款交學費、跑關係、請槍手，對高校互通有無換來學歷；最沒本事但也是「最高尚」的官員，則攜隨從和行賄物親赴考場作弊。所以我早就指出過：「官員考本考研，靠錢靠權靠臉」。


只要想把某文憑拿到手，他們幾乎沒有辦不成的。不僅如此，許多人明明連個「簡報」都寫不了，卻在緊張地吃喝嫖賭之餘，居然「論著頗豐」。主編、編委頭銜一串串，獲獎證書一摞摞，論著「暢銷」到所轄部門及關係單位人手一冊。


對張平的讚揚基於生活經驗與合理推斷。官員達到張平的職別，正如某網友所說，「不用說博士，就連『聖鬥士』都能搞到手」。但是張平沒做這件事，這一唾手可得的「官員正常權益」，在他眼裡似乎沒有重要意義。這就顯出了他「不合流俗」的風格，讓大家對其人產生「誠實」、「平實」的印象，再進一步，由於感到誠實官員少見，又推導出「難得好官」的看法。我認為，這個推論合情合理，有一定的客觀性。


「知識精英」成為「管理精英」和「經濟精英」的附庸和奴才，三個精英群體都「以身作了賊」，什麼誠信、道德、文明自然離我們這個國度越來越遠。當然，主要責任在於官場和政界。不管好聽難聽，得說我們還是個「以吏為師」的社會，誰都無法否認「吏」的榜樣力量，而這個榜樣力量在作弊造假方面也是無窮的。


目前的機制與環境，普及官場的假沒法打，誰也不敢打，誰也打不成，明明是假的，你還得說那就是真的。國民明知無可奈何，而無可奈何之感更加深憤懣和憂慮，於是他們就越發地「熱愛」張平先生。眼下，我們的公僕要贏取國民讚譽極其容易，什麼都不做，只要有一點本分和真實之表現就能大紅大紫---「多好的群眾啊！」


對弄權所得的學歷，民心已有定論。大家不承認它的「含金量」，而對其「含腐量」卻有充分肯定。我們都知道官員和權力作假舞弊最能禍國殃民，但我們只能對作假撒謊不眨眼的官員聽之任之。我們都在用嚴苛的標準要求小朋友們，要求祖國的花朵不作弊，教育他們要憑真本事處世安身。但是，我們在做這件好事的同時也讓自己到達了最下流地步：我們沒大沒小，混賬無比，顛倒了標準，顛倒了乾坤。

胡錦濤、溫家寶大不了就算個清華本科，馬英九可是哈佛的博士，服軟了吧！