給Servant等普及一下：奧卡姆剃刀原理

原帖由 在美一方 於 2008-3-26 06:17 發表
特想用用剃刀哈

個人覺得，男生剃掉鬍子比較帥 :lol

me 老大。

另外，鄉兄是一個不信耶穌，成功的例子啊。。。

[ 本帖最後由 Servant 於 2008-3-26 10:25 編輯 ]

各位看官，一切的一切，都用「剃刀原理」來處理，不是「至上」，又是如何呢？

（基督教一切的一切，都是以「聖經」作為準則來處理啊。。。）

原帖由 借屍還魂 於 2008-3-26 07:31 發表


個人覺得，男生剃掉鬍子比較帥

我正在準備留鬍子。。。昨天看了童安格的新形象，有啟發。

原帖由 Servant 於 2008-3-26 10:24 發表
各位看官，一切的一切，都用「剃刀原理」來處理，不是「至上」，又是如何呢？

（基督教一切的一切，都是以「聖經」作為準則來處理啊。。。）

你完全沒有讀或沒有讀懂別人的轉貼，更沒有看我的總結。這樣不好，不尊重別人的勞動。你這個是故意歪曲別人的論點來為自己的錯誤辯護。奧卡姆剃刀說到底，是個常識，儘管違背常識未必就是謬誤，但是在沒有證據證明違背常識的合理性前，理智的人是會選擇常識di。

你在這裡反覆強調的是：你們在沒有證據時，違反常識堅持自己的信仰是唯一正確的。我只能說你們腦子壞掉了。

才鳥仁兄啊，你什麽時候，又真的認為我的腦子，沒有壞呢？

如果你認為我的腦子沒有壞，為什麽不會認真的聽我所說的話呢？

原帖由 Servant 於 2008-3-26 10:47 發表
才鳥仁兄啊，你什麽時候，又真的認為我的腦子，沒有壞呢？

如果你認為我的腦子沒有壞，為什麽不會認真的聽我所說的話呢？

我曾經以為你沒有腦子壞掉。但當你歪曲別人的論點論據為自己辯護，把別人扣上「剃刀至上」而故意忽略我們反覆提到剃刀的使用限制和適用範圍時，我就知道你為護教已經不在乎一個學者應該具有的嚴謹和仔細。

兄弟啊，當你把「剃刀原則」用到神學上的時候，是否合適，你是否想過？

當這樣「廣泛」的使用一個原則的時候，是否算得上「至上」，兄弟是否想過？

你也動一動腦子啊，我的兄弟。。。

原帖由 Servant 於 2008-3-26 10:56 發表
兄弟啊，當你把「剃刀原則」用到神學上的時候，是否合適，你是否想過？

當這樣「廣泛」的使用一個原則的時候，是否算得上「至上」，兄弟是否想過？

你也動一動腦子啊，我的兄弟。。。

有什麼不合適的？在神學缺乏證據證明神的存在時，而且還和科學競爭世界的解釋理論時，正是剃刀原理的優勢啊。再說了，剃刀原理正是誕生於神學研究，為反對神學和哲學中的繁瑣方法而來的。

我們在討論神學，也就是有關那「看不見」的神的事情。。。。

基督徒，以聖經作為準則，來討論，所以，是聖經至上；

老兄以某某原理，來作為準則，是否算得上「某某至上」呢？


[ 本帖最後由 Servant 於 2008-3-26 11:18 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2008-3-25 20:24 發表
各位看官，一切的一切，都用「剃刀原理」來處理，不是「至上」，又是如何呢？

（基督教一切的一切，都是以「聖經」作為準則來處理啊。。。）

您這要麼是根本沒看我的原帖，或者是完全沒看懂，或者是耍無賴，請見我原帖里的以下說法：

原帖由 在美一方 於 2008-3-25 15:34 發表
但是「不能確定以太的存在」和「以太的不存在」都不能僅僅根據奧卡姆剃刀推出。它可以區分兩個能做出同樣結論的理論，但是不能區分其他可能做出不同結論的理論。

這個故事意味著，我們不能盲目使用奧卡姆剃刀。

吝嗇原理不能取代洞察力、邏輯和科學方法。永遠也不能依靠它創造或者維護一個理論。作為正確性的判別方法，只有邏輯上的連貫性和實驗的證據才是絕對的。

這樣耍無賴，您有勁嗎？

請看28貼，30貼。

#29

所以，一方是」聖經至上「，一方是」某某原理「至上，可以達成這樣的共識嗎？

# 31

31－>32－>33－>34－>35－>

｜                                           ｜
<－－－－－－－－－－－－－－

[ 本帖最後由 Servant 於 2008-3-26 11:57 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2008-3-26 11:39 發表
所以，一方是」聖經至上「，一方是」某某原理「至上，可以達成這樣的共識嗎？

唉，」聖經「是個世界觀論，被人捧為「至上」，而」某某原理「只是個方法論，它的作用只是幫助選擇，能相互並論嗎？

胡攪蠻纏

大Ｓ的謙卑只是他的擋箭牌而已．


不足惜．

[ 本帖最後由 子竹青青 於 2008-3-26 15:36 編輯 ]

作為旁觀者，深有同感！所以我已經不再回他的貼子了。只回其他網友的跟貼。啟發到我，我才跟，大S的貼子已經沒有討論價值了。

原帖由 黑龍江 於 2008-3-26 14:15 發表


唉，」聖經「是個世界觀論，被人捧為「至上」，而」某某原理「只是個方法論，它的作用只是幫助選擇，能相互並論嗎？

說的非常非常好。。。

那麽，真正對應於「聖經至上」的，應該是什麽呢？

是「我」至上。。。我的（以某某邏輯，某某方法，某某原理為準則的判斷）。。。可以這樣說嗎？


[ 本帖最後由 Servant 於 2008-3-26 23:40 編輯 ]