馬英九掌兵對北京未必是佳音

馬英九出任台灣三軍統帥，未來四年以至八年台灣的軍情是喜是憂？
比起陳水扁不遺餘力地去中國化，馬英九絕不會自挖祖墳去醜化老蔣小蔣，這正是大陸希望民進黨敗選的理由之一。但是馬英九也有叫北京氣惱的事——他每年都參加悼念1989年天安門事件的活動，並譴責十年來對的打壓。2005年香港拒絕馬英九重返出生地，正是北京的小懲大戒。
別看陳水扁八年來放手提拔台灣籍將領，又專程飛去南沙太平島巡視，以凸顯對軍隊的控制；但是承平已久的台軍沒人願意打仗，遑論先發制人挑釁大陸了。
反觀馬英九與軍方的關係源遠流長——自1974年馬英九退伍，這位二十四歲的海軍補給少尉，於1988年晉陞後備役中尉，1992年晉陞上尉，1997年晉陞少校。同樣由少尉預官退役的謝長廷、蘇貞昌，並未因民進黨執政八年而有半級軍銜晉陞。可見軍方的倫理觀念不因台籍人佔多數和政權更替而改變過去幾十年法統的承傳。
一向文質彬彬的小帥哥也「偶爾露崢嶸」，不過在五天前馬英九對西藏事件發表聲明指溫家寶「蠻橫無理、自大、愚蠢」，還說如西藏情勢持續惡化，不排除抵制「奧運」。如果說十九日是大選前夕，火爆的選舉語言不必當真，那麼前天馬英九當選后正告中國大陸：「台灣人民可選自己的總統、國會，絕不要把台灣視同西藏、香港。兩岸和談沒有時間表」，他還重申和談先決條件是撤除瞄準台灣的彈道導彈。二十六萬台灣官兵最在乎的就是一千枚「M族導彈」，可見馬少校是內行而務實的統帥。
在立法院多數支持下，馬英九是強勢總統，延宕多年的軍購案會有突破，美台關係前景看好，對北京未必是佳音。相比之下，陳水扁反華是非理性地煽動，殺傷力不大。馬英九身為大陸籍「總統」，生怕落下「親中」的話柄，對大陸的政策必然寧左勿右。他宣稱在任期內不會啟動有關兩岸統一問題的談判，壓縮了北京對台政策的活動空間。台海局勢免除了陳水扁執政的突發風險，卻增高了對話的門檻。

轉自http://web..com/BBSView.php?SubID=taiwan&MsgID=343157

前有達賴，披著宣揚藏傳佛教和西藏文化的袈裟，在西方社會越來越紅，不僅獲得中國人夢寐以求的諾貝爾獎，更是西方的座上賓，所受的禮遇不亞於國家元首，簡直就是西方人心中真正的「活佛」。他幽默的語言，帶口音的英語，看上去真誠的談吐，足以獲得西方發自內心的喜愛，成為西方的寵兒。

最近，台灣出了個馬英九，不僅人帥，年輕時候可比發哥。而且更是以哈佛博士、36歲的國民黨中央副秘書長的勢頭一路竄紅，更更重要的是，他口中句句不離：民主自由、廉潔正直。而這兩樣正是大陸最缺乏的，所以很自然他會佔據道德的制高點，壓制胡總的任何發言和表態。胡總雖然也是少年得志，但老共官僚體系培養的土氣和陰氣依然難以獲得人好感和親近感。

可以預料，馬英九將會與美國、歐洲打得火熱，為台灣贏得更多的國際空間和輿論支持，中共對台灣的打壓將遇到更大的阻力，效果將大為減弱。

所以，土共培養的官僚就是個人魅力不行，在西方玩政治，沒有個人魅力還真的玩不轉啊。

聽溫家寶的記者問答, 能把人急死! 半天憋出一個字,照本宣科,滿口黨八股. 說得好象是十八世紀的語言. 人家如何能理解和接受?

想和中國人打交道，那就學會中國人的思維方式和價值判斷標準吧

難道中國人說話都是"半天憋出一個字", 難道中國人的思維方式就是滿嘴八股腔嗎? 你回答外國媒體, 是否應該用人家可接受的方式說話? 不然誰能信你的?

中國人的價值判斷標準是什麼? 如今中國社會有何價值觀? 百貓和黑貓論? 三個代表? 你說得出口嗎?

原帖由 ericli911 於 2008-3-25 14:53 發表
想和中國人打交道，那就學會中國人的思維方式和價值判斷標準吧

當今的世界，是包括中國人在內全人類的社會，中國人所固有的思維、判斷的標準只是其中一種方式。

海峽兩岸的歸屬問題並非用「中國的內政」就可完全概括之，它有複雜的、不可改變的歷史與沿襲至現今的內政外交因

素，用中國人固有的思維方式和價值判斷標準來加以解決恐怕不會成功，高超的政治智慧和超凡的談判技巧之來源之廣，

單用中國人的思維方式來解決此一問題，實在難以認同。本人認同的是集整個世界之廣益（當然要包括中華民族的在內）

的全方位方式，畢竟當今的世界與六十多年前的世界不可同日而語。

馬英九的當選，對中國大陸而言，是轉機而非危機，只要兩岸的當政者本著「對等、務實、互信」的原則行事，台海兩岸

歸屬問題上談判的良性互動的局面就可早日出現。這對整體的中華民族而言是福音，儘管最終解決的佳音還是那麼遙遠。

爭論是沒有什麼用的, 畢竟站在客觀的立場上.
台灣的自由選舉和言論自由,是大陸沒有的,也一直是共產黨的短處.
我個人認為,短處就是短處. 短處就需要慢慢的改進.
雖然我不贊成激進的民主化或者無限值的言論自由.
但是大陸控制的也太厲害. 因為不太喜歡,所以才移民.
政府的存在是為國家和人民服務的,而不是為政黨服務的.

若說「民主，輪流執政」一無是處，那是不客觀的。至少，有人唱黑臉有人唱白臉這一點，一黨執政的大陸是沒法比的。陳水扁的八年「民主」極端鼓吹台獨和挑撥島內族群關係，經濟也搞得一塌糊塗，把美國乾爹也惹急了，總之「民主」把台灣領到了絕路上去了。哈，這時民主的輪流執政顯示出它的好處來了，它成了台獨們的救命稻草。這不，選出了一個唱白臉的小馬哥，開始唱起了和平的溫柔小夜曲，還說要拼經濟。

大陸和台灣之間的對立根本就不是什麼制度的對立，而是統一與分裂的對立。台灣的黑臉也好白臉也罷，都是萬變不離其宗，這個宗旨就是台灣獨立！所以，大陸的政府和民眾不必對馬英九當選抱有幻想。馬的當選只是反映了台灣的大多數人目前還不敢獨立，並不說明他們不想獨立。事實是，如果時機成熟的話，他們會毫不猶豫地宣布獨立的，這是他們的本性所決定了的。「寄希望於台灣人民」只是一個空中樓閣，是幻想，我們應該丟掉這個不切實際的幻想，切實做好各種準備。「兵臨城下，和平接收」，這是統一台灣的最好結局了。純粹的和平統一是不可能的。

「我們應該丟掉這個不切實際的幻想，切實做好各種準備。「兵臨城下，和平接收」，這是統一臺灣的最好結局了。純粹的和平統一是不可能的。」

中國大陸比台灣大，當然可以毫不羞愧的講「兵臨城下，和平接收」的大話。可事實呢？民進黨執政是中國最有可能用兵的大好（藉口）機會，可你們中共上面的大官們先是大嚷大叫虛張聲勢，繼而沈默寡言，最後只會無力的再三重申「台灣屬於一個中國」的八股教條。兵臨城下嗎？沒有，講大話也，為何？色厲內荏，心存顧忌畏懼也。

現在要換國民黨的馬英九執政了，馬英九早已宣布不統、不獨、保持現狀，不會和中共敵對。在這種情況下，你中共還有用兵的藉口和理由嗎？沒有，完全沒有！想想，中共會愚蠢到聽你們幾個憤青的呆言呆語就悍然出兵嗎？這不是自尋死路？提早終結共產專制獨裁？看看蒙古就好了，蒙古公投想要和中國統一，中國卻嚇得皮皮挫，不敢回應，這說明什麼？說明統一不是只有自家的內政問題，還牽涉到國際政治的鬥爭問題，所以「民族大義」云云，都是喊假的，騙你們無知老百姓的。再說「兵臨城下」了，要怎麼善後呢？兔崽子們是沒有大腦的，根本不會想。

機會錯失不會再來，我阿Q奉勸兔崽子們最好「識時務為俊傑」，不要老是做「武力統一台灣」的春秋大夢。時代環境變了，兔崽子們腦袋也要重新換一個比較開明有活力的。

統一問題不是那麼複雜，其實很簡單，中國偏偏要故意視而不見，捨近求遠，愈走愈遠。怎麼簡單？讓我阿Q告訴諸位吧，聽著～～

只要中國肯務實的認同（阿Q暫且不說「承認」）中華民國在台灣的事實，不再重施故技恐嚇打壓，一個中國的理想自然水到渠成，往後兩岸談判就容易了。

[ 本帖最後由 笨蛋阿Q 於 2008-3-26 13:05 編輯 ]

GCD是真心反台獨嗎? 如是,中國肯務實地認同(暫且不說承認)中華民國在台灣的事實,台獨哪裡還有市場? 反台獨是個打壓台灣的大棒, 只要不邁過紅線(法理台獨),就對GCD沒有實質危險. 馬英九反台獨, 承認一中, 而滿腦子是民主自由和反獨裁. 反台獨的大棒掄起來后就沒落處了, 中南海里的權貴們頭變大了. 有膽量動武也沒借口了, 呵呵, 如何是好?
GCD的所有政策, 都是將黨的(一小撮最高權貴)利益置於國家和民族利益之上, 就是所謂"堅持黨的領導"也! 他們最關心的就是一黨專制的合法性. 在他們的眼裡,民主自由是頭號敵人. 這回馬英九就是GCD的頭號敵人.

阿扁們所極力宣揚的台灣本土論和台獨論不就是你們台灣人的所謂「民族大義」嗎？你敢說那也是假的，是欺騙你們的？

煮熟的鴨子只剩下嘴硬，無非是自肆有美國的所謂「保護」，請不要過於相信美國了，你們還想讓美國人再拋棄一次嗎？

任何一個國家對於鬧獨立的人都不會手軟，過去如此，現在如此，將來也如此。英國對北愛爾蘭的獨立運動手軟了嗎？美國不也是因為其南方几州想脫離聯邦而打了一場南北戰爭嗎？假如夏威移想獨立，美國會怎麼做？