大學生遺棄《南方周末》，誰之過？

http://lxgs8888.home.news.cn/blo ... 0E27D.html?agMode=1
李 寧       2008-03-24 16:26
       3月20日，《南方周末》（以下簡稱南周）評論版讀者來信刊發了一篇文章《南方周末被大學生冷落了？》，文章中說「玄幻、娛樂、網游、韓劇等在大學土壤里遍地開花，相對而言，《南方周末》卻被人冷落了。我希望越來越多的大學生開始接近《南方周末》，也希望《南方周末》辦的比過去好，多關心一下當代大學生，他們很多人迷茫、無聊、鬱悶、恐懼，只有你關心了他們，他們才會關心你。」

   在這篇文章的末尾，編者這樣寫到：「我們寧可相信其原因是我們的報紙還不夠吸引大學生的眼球，這樣至少我們還有彌補的機會。」

這裡，編輯的「寧可相信」四字有深刻含義。筆者由此想到：是南周把大學生遺棄呢？還是大學生把南周給遺棄呢？

   筆者覺得南周辦得很好，有特色，報道有深度，不僅是大學生，就是成人，也能從南周的報道中讀出其它報道所不能提供的信息和解讀事件的深度，給我們了解事實真相有著很大幫助。正是由於此，我兩年一直自費訂閱南周。同樣，至於說什麼南周沒有關注大學生，其實未必是事實，因為南周作為一份綜合性刊物，不可能每期都有大學生的文章或者事情要報道。相反，是編輯的特意傾向，這幾期到是還發了大學生的短篇文章。

    既然如此，這樣有影響力、有深度報道的南周，大學生為何卻不喜歡呢？筆者覺得這件事表面看是一份報紙在大學為何不受歡迎的小事，而實質反映的是大學教育的質量和水平，是關係國家「百年大計」的一件大事。

   就像這位大學生在文章中所說，如今大學生迷茫、無聊、鬱悶、恐懼。大學生為什麼會產生這些不良心理呢？這個因為恐怕只有大學教育和大學教授才是「解鈴人」。前些天，北師大教授因「潑婦罵街」不僅引發爭議，還使得北京大學中國第一學府要修改校規，把「不準罵人」的禁令要寫進學生守則，最近，南方某大學教授竟拿「搶劫銀行」的偽道德案例來鍛煉學生的思維和組織能力。這就是我們大學教授的「為人師表和教學水平」？如今，用學術浮操，急功近利，教學質量低下形容大學教育水平和質量，一點不為過。在這種情況下，大學生焉能安分守己的讀書學習嗎？他們能通過電視網路以及南周等報刊來關注國家大事，形成「天下興亡、匹夫有責」的責任感嗎？不能，在這樣的氛圍下，我們的大學生只能留戀網路、遊戲等，思想也就會迷茫、鬱悶甚至恐懼。

    所以，他們連起碼的課本都不愛學習，自然也就無心靜下心來閱讀《南方周末》這樣有品位的報紙。

南方周末幾度停刊又幾度復刊，是中國不可多得的一份好報紙。

不是大學生不願意讀南方周末了，是南方周末墮落了，沒人願意讀了，「原因是南方周末還不夠吸引大學生的眼球」。現在的南方周末已遠沒有原來的深度、敏銳和深刻，大學生不願意讀也正常，不要動不動就和大學教育、大學生素質和責任感聯繫起來。要知道南方周末原來多火啊，那時好多大學生都讀。現在沒人讀了，還是多從自身找一找原因吧。

「南方周末原來多火啊」那都是動亂時期的事了。。。

南方周末，

確實不如以前的質量和水準了，


堅持看了六年多的時間，不知道是個人閱讀的審美疲勞還是什麼，

南方周末確實沒有以前有吸引力了。


套由貼子里的一句話：我寧願相信是我個人閱讀的審美疲勞。