制度問題和人的素質問題

不管哪種制度，最重要的是保證人民的利益。我在法國也遇到些來自台灣的朋友，老實說，很多是贊成台灣獨立的。但拋開這種政治傾向和個人情感歸屬問題，我沒有覺得大陸人和台灣人在學識，做人，價值觀等各方面有什麼大的區別。大家都是現代人，彼此彼此。台灣人當然想保護自己的權利自己的生活方式，大陸人也不想放棄國土，說白了沒有誰對誰錯，誰站到了道德的制高點上。誰都可以找出一堆理由證明自己的觀點有理，吵到最後的結果就是「一言不合，報以老拳」。

台灣的朋友愛拿民主說事，甚至有時候頗有些"我們有選舉權而你們大陸人沒有"的驕傲，或者「你們被共黨洗腦了不懂民主」之類的蔑視。在我看來，民主決不是簡簡單單的說我有選舉權，我可以決定國家首腦。民主最重要的兩個作用是「制衡」和「妥協」，這裡的制衡不僅指的是上層建築中各派的制衡和妥協，也指上層和下層民眾的制衡和妥協，各個利益方之間的妥協。正是在這種折衷主義的環境下，才不會產生一頭獨大的情況。民主不是什麼高貴的東西，幾千年前古希臘人就研究出這玩意了。但是，民主的素質是有高低區分的，這和民眾的素質是有很大關係。沒有獨立判斷能力的民眾很容易收到誘導，成為不良政客奪取權利的台階，這種為選舉而選舉的民主，是不良的民主。台灣的朋友會說，即使我們錯選了，四年後在選回來就好了，但是這四年，這浪費的四年，其中的損失又怎麼計算呢？台灣的朋友們，你敢說台灣人的素質，那些政客的素質都已經高到可以避免這種為選舉而選舉的情況出現了嗎？那些意識形態十足的口號是一個成熟的民主社會的競選者能喊出來應該喊出來的嗎？我承認，大陸沒有太多民主，但不代表我們這一代年輕人不思考民主是什麼，不思考怎樣讓中國變得更好。相對於那些只會成天嚷著打倒中共，建立民主社會的海外口頭民運活動家們來，我們更加腳踏實地，更加努力。

統一？分裂？我說過，誰都可以找出一堆理由證明自己的觀點有理，吵到最後的結果就是「一言不合，報以老拳」。我只是想說一句，單從價值觀世界觀來看，你們和我們的區別，實際上很小。