中時：這是一場基本盤的選戰

　　中評社香港3月19日電／中時電子報今刊登文章說，最近有二個朋友談有關於大選的情勢。  

　　第一位朋友說，「周美青偷報事件」讓他無法投謝長廷，因為，這種沒有證據的指控，實在令他心寒；但「四傻踢館」所凸顯的一黨獨大，也讓他無法投馬英九，因為他實在無法想像，一黨專政下的國民黨，會做出什麼事。  

　　另一位朋友說，二個陣營的「總統」候選人，一個是「老實的笨蛋」，一個是「狡猾的壞人」，他實在不放心，把政府交給這樣人格特質的二個人。  

　　所以，二個人共同的結論，就是「還沒決定要投給誰」，原因不盡相同；但，根據文章作者的判斷，他們最終都會行使公民權，而且，我可以事先預料，他們會投誰。  

　　因為，這是一場基本盤的選戰。  

　　選戰開打至今，文章作者相信，部份人還在觀察到底在投給誰；主要的原因是，過去八年，日子過得不好，但要投給過去不信任的政黨，也投不下去。  

　　但，以二個陣營的選戰打法來看，將使「藍歸藍」、「綠歸綠」，二個陣營的選民各自歸隊，回到基本盤的戰爭中；說得更白一點，就是，沒有人是「中間選民」。  

　　選戰剛開打時，攤開馬、謝二人的政見，其實「內容差不多」，尤其二人的兩岸經貿政策，若不仔細分析，會以為「出自同一人之手」；當時看起來，不論馬、謝誰當選，兩岸經貿都將比現在更為開放。  

　　不過，愈到選戰後期，謝長廷就愈向「傳統綠營靠攏」，開始主打「恐共」、「恐中」牌，並利用各造勢晚會、文宣廣告、地下耳語，就是要喚起部份選民的有關於「恐共」、「恐中」深層恐懼，。  

　　除此之外，又碰上「四傻踢館」，謝營於是順勢操作「一黨獨大」議題，並配合文宣廣告，訴求「現在的民主開放不是天上掉下來的」；於是，又成功的把部份民眾過去對於國民黨的印象，和現在的政治情勢，連結在一起，順利達陣。  

　　姑且不論，謝陣營的文宣訴求內容，是否合理，但，確實得到效果；撇開原來就已經決定投票意向的選民不說，謝陣營成功的議題操作，也讓原本游移不決，還沒有決定投給誰的「淺綠」或「中間偏綠」的選民，漸漸下定決心，因為，他們不要「和中國統一」，因為他們無法忍受再次的「一黨獨大」。  

　　而謝陣營成功的策略，也讓馬陣營開始緊張，除了不斷說明「兩岸共同市場」不等於「一中市場」外，更放低身段，頻頻道歉，要化解因「四傻踢館」后，引發的「一黨獨大」的質疑。  

　　而原本支持藍營的選民，也因為謝長廷成功的操作，開始心生危機感，於是開始歸隊，因為他們擔心，「四年前也是這樣輸了」，他們更擔心，「未來四年怎麼辦」；於是，他們要防選前「奧步」，更開始向親友們拉票。  

　　選戰愈到後期，愈是「基本盤」的戰爭，兩個陣營開始穩固「基本盤」，原本號稱是中間選民的民眾，一個個歸隊；於是，社會上開始瀰漫「非藍即綠」的氣氛，有人勇於表態，有人心中暗潮洶湧。  

　　只是，這樣「基本盤」的戰爭，真的是民主的常態嗎？試問，支持藍、綠二軍的選民，對於候選人提出的政見了解多少呢？是不是只剩下盲目的支持與反對呢？對於自己支持的陣營，提出的任何談話，不分好壞一律支持，對於自己不支持的陣營，一舉一動則嗤之以鼻；這就是台灣「總統」大選的寫照。  

　　只有基本盤的戰爭，對照所謂民主，透過了解政見，人格特質，選賢與能，投下神聖的一票….可能只是奢望。