苗條的不吸煙的人將比肥胖的吸煙的人耗費更多國家資源

原作者: Jens Lubbadeh  原文    譯者: 徒步旅行

徒步旅行寫的簡介

怎樣才是對社會比較划算，苗條的活的長久的人還是肥胖的早死的人呢？由國家委託科學家進行了推算，並得出了一個和國策並不相符的結果。

很多歐洲國家都已經向香煙宣戰了。接下來就是肥胖。政府制定了一個名為"營養與運動"的計劃，好讓德國人減下去幾磅，特別是小孩子。曾經有一個國際性的研究證明了德國人是歐洲最胖的群體。不久前國家聯邦政府的飲食研究再一次為此敲響警鐘:一半以上的德國人有體重超重的問題。

吸煙和超重的後果是:糖尿病，心血管疾病，肺癌。有人說，可避免的疾病的費用加重了健康系統的負擔。 對，但是吸煙和超重的人因為會比較早去世，也就減輕了社會的負擔，也有人說。

誰對？

荷蘭科學家，荷蘭公共健康與環境研究所的Pieter van Baal 把實驗作為一個例子，並在荷蘭健康部的委託下進行了成本計算。吸煙和肥胖的人到底會需要多少開支。

結論，健康，苗條的人對於健康系統來說要比吸煙和肥胖的人來的貴。 van Baal 和他的同事在專業期刊" Public Library of Science Medicine"上如此寫道。原因很簡單，健康苗條的人有更長的壽命預估值，這最終花費了國家更多的錢。

吸煙者比苗條的人少活七年。

研究者並非通過對實際情況的統計得來結論的，而是通過模擬而來。他們設三個假想組，苗條的不吸煙者，苗條的吸煙者，和肥胖的吸煙者。他們用20歲的荷蘭男女青年的資料作為模擬的基礎。

他們根據統計數據預計每一組人在生命過程中可能的疾病，和與之關聯的費用，直至統計的死亡年齡。健康苗條的人的平均調查預計壽命是84歲，超重者是大約80歲，吸煙者大概77歲。

吸煙者和肥胖者比健康的對照組更容易得心臟疾病。癌症（除了肺癌）對所有試驗組都一樣常見。糖尿病固定出現在肥胖組。健康組中風的最多。

結論,吸煙者對於政府是最便宜的。從20歲到其死亡引發的治療平均費用為220000歐元。超重者耗費250000歐元。健康苗條的人最貴，281000歐元。

較長的理論壽命在費用計算時使天平傾斜。這一點非常清晰，直到56歲以前年健康消費，肥胖者居於最高，而健康苗條組最低。

科學家通過他們的結果得出結論，預防機制固然可以使生命延長。但是落實在個體身上，延長的壽命卻不一定是健康的，這就對社會產生了費用。避免肥胖和吸煙的預防機制不能使健康費用降低。這聽上去如此諷刺。

預防機制並不省錢

構架很簡單:預防機制導致研究者將不怎麼糟糕的卻比較貴的病代替了致命的卻便宜的病。

特別是吸煙者和致命的便宜的疾病（比如心肌梗賽）明顯地聯繫在一起。從純經濟的角度來看，針對肥胖採取措施比針對吸煙更有意義。

本研究的筆者承認，本研究的內容有一些簡化。吸煙者和肥胖者的高缺勤率-由其導致的國民經濟損失沒有被考慮進去。除此以外一些從屬的因素，比如較少的退休金和減少的煙草稅收。

但是，研究者也寫道，但單從經濟角度不能作為評價的標準。健康系統的目的不是為
國家省錢，而是人們的疾苦。

????????????????

是不是說政府推行禁煙不是對人民好，而是為了節省醫療費用？

Hi!! 您好.