再談信仰和人生的關係

多數人可能都會同意：

缺乏信仰的人就像沒有根的浮萍，人生隨波逐流，得過且過。
持強烈信仰的人，為人做事更有原則，有方向和目標，不會彷徨。人生如有額外的助力。

信仰大致分為有神或無神兩類。多數人也都同意，對神的證明或證偽不是件容易的事。
信仰的選擇，往往只是出於信心。

可以看到，

無神的信仰，其共同的不足是：沒有強烈的道德約束力，和缺少來生的盼望（如果有神）。
有神的信仰，其共同的不足是：可能白白浪費了敬神的時間精力和資源（如果無神）。

且不論各信仰的真實性，客觀的分析各信仰的長處和短處，可能對你的選擇會有幫助。


觀察幾個典型的信仰如下：


1。信仰科學至上

這類人寄一切希望於科學。抑或為科學奮鬥終身。若科學不能解決的問題，寄望於將來。
成功者有如愛因斯坦等科學巨匠。

短處：不能解決人的道德問題。而道德的問題，可能把科學的益處變為害處。
        比如，核戰爭，環境破壞，物種滅絕，全球暖化， 等等

2。信仰金權萬能

這類人以積聚財物多寡，或政治地位高低，為成功標誌。發憤圖強，不擇手段，誓作人上人。
成功者有如拿破崙，比爾蓋茨等。

短處：易失德，不成功，便落魄。如淪為黑社會老大，草寇，梟雄。


3。信仰及時享樂

這類人以個人為中心，我行我素。今朝有酒今朝醉的，把煩惱留給未來。

短處： 對他人及社會沒有助益。本身淪為乞丐或敗家子者有之。   

4。信仰人本主義

這類人以人和社會的核心價值為中心，追求社會道德，尋求發展，信仰人的能力和自制力。

短處：無公認的體系，因此無應對強權政治和邪惡勢力的能力。


5。信仰馬列主義（或烏托邦）

這類人寄一切希望於理想社會。抑或為其未來奮鬥終身。現實不能解決的，承認階段性局限，
寄一切希望於未來。
短處：理想太遙遠，解決不了現實問題。易淪為政治口號。

6。信仰道教

這類人信奉無為而治，看淡世上一切，不計較現時得失。或因為一切轉眼皆空，故常喜樂知足，
滿足於現狀。

短處：對他人及社會沒有助益。


7。信仰佛教

這類人注重積德行善，潔身自好。不計較現時得失，故尚可喜樂知足。
臨時抱佛腳，燒香求平安。

短處：除了道德層面，對社會的發展鮮有助益。


8。信仰基督
這類人相信除了人的自助之外，還有神的隨時天助。
由於相信神的公義，人對神敬畏萬分，因而有很強的道德約束力。不追求個人功利，但求神的國。
由於相信神的愛和恩典，故喜樂知足，分享愛於他人。
由於相信神造人，各有不同，目的是榮耀神，故講究聖潔，追求智慧，崇尚創造，善管地球。


短處：因著信仰的強勢和排他性，易受反對者攻擊。



當然，不少人也號稱有自己的信仰，或類似上述信仰，或多多少少綜合上述的信仰成分。不論怎樣，
信仰是兩面劍，正確認識可以揚長避短，豐富人生。

找個信仰 如 人吃葯,  不適當與過量必定 「 弊大於益」,

原帖由 sumw 於 2008-2-20 09:14 發表
找個信仰 如 人吃葯,  不適當與過量必定 「 弊大於益」,

關於不適當：
相信吃砒霜的多半要死。有特異體質的，不怕砒霜的人極少。
吃保健品的多半沒事。能否治病，因人而異。


關於過量：

體質塊頭不同，量的大小不同。過量與否， 也因人而異，因病情而異。有人需要用猛葯，不是嗎？

當然，是葯，是補品，還是必需品，另外討論。

補充幾點：

信仰基督教的，相信基督教的這個「神」對人類的人和屠殺包括大規模屠殺嬰兒都是「慈愛公義」的。

基督徒們還相信基督教的這個「神」**使**人們吃自己兒女的肉這樣的事也是值得讚美的。

基督徒們相信耶穌吹破了的很多牛皮還沒有破。

基督徒們相信「聖經」絕對正確，雖然「聖經」明明白白地和科學矛盾了。

基督徒們相信明明白白的自相矛盾按照「神」的邏輯都不是矛盾。。。。。。

老七，新版規不允許說：耶穌吹破了的很多牛皮還沒有破。你必須自己修改，不帶有攻擊性的表達。

嗯，我也感覺到嘁網友的殺氣了，哈哈。

可是，耶穌的牛皮的確是吹破了啊。

「信的人......手按病人，病人就**必**好了」，誰說這個牛皮么吹破啊？

神行神的神跡,  人吹人的牛皮.  把神當作人, 難怪不通.