中國雪災啟示錄

前些天，中國一名節目主持人說了一句「雪花飄飄」，引起了網上一片憤怒的聲浪：良心安在？還「雪花」，還「飄飄」？今年偌大的雪，卻再也沒人敢說一句「瑞雪」了。可是，毛澤東不是說「好事可以變成壞事，壞事也可以變成好事」嗎？假如能從這場空前雪災中找出一些啟示來，或許壞事可以在一定程度上變成好事。看來目光不能僅僅局限在當前。德國之聲記者在此試著往遠一些的地方看看，找出幾條啟示來。

　　氣候與天氣給了什麼啟示

　　這裡就涉及了幾個方面。

　　首先，雪災發生后、密集后，許多中國網民在問，有沒有事先的天氣預報？許多人回答說：沒有，一切是突然發生的。也有氣象學家發出了憤怒的聲音，說這本來是可以預報的。具體究竟是怎麼回事，現在並不清楚。就象當年唐山大地震發生后那樣，一些著名地質地震專家都作了檢討。也許這次雪災後會有更多這方面的探討。自然，地震、天氣，這些是變數很大、很難預測的領域。有些是可以做到的，有些或許將來可以。比如東南亞大海嘯過後，人們開始重視海嘯預報了，而且發現海嘯預報實際上是可以做到的。不用說，雪災后，中國在這方面應該加強力度。也自然會這樣去做。

　　第二，氣候方面，看法並不完全統一。中國不少專家說，雪災同樣是氣候變暖造成的，由於大氣和地表遭到破壞，極端熱和極端冷、過量的雨水都是氣候變暖的表現。這是所謂的「拉尼娜現象」。英國「金融時報」 報導道，世界氣候專家看法不完全一樣，瑞士一位專家說：當然可能與拉尼娜有關，但在短時間內不能下結論，要再過10個極端寒冷的冬季。中國楊學祥教授指出，關於世界氣候是走向熱還是走向冷，觀點並沒有統一，幾萬年變熱一次，幾萬年變冷一次，有些專家認為現在是在變冷。也許，這些問題都還沒有最終的結論，在科學上還會繼續探討下去。但有一點大家是達成共識的：人類對環境、對氣候的破壞肯定是存在的，普遍也估計這會造成氣候的絕對化，也就是增加自然災害的頻率。從這個意義上說，雪災或許能進一步提高中國國民的環境保護意識，也加強中國政府實現「生態現代化」的決心。

　　第三，接下來在氣候方面會發生什麼。中國始終說這是50年一遇的大雪。50年前，即1957年確實是一個空前的低溫冬天。據初步檢索，有一些簡單的說法，即大雪嚴冬后的夏天往往是大旱，而且在1957 年還爆發了禽流感（見楊學祥教授相關文章）。也就是說，在大雪之冬，就應該從歷史中吸取教訓，向夏天看了，無論是禽流感還是旱災，都要有所預防才是。 1957年後，很快就出現了3年自然災害，這對中國來說是一個嚴重的歷史教訓（不光是自然災害）。當然，中國也可能是一邊大旱，一邊大雨，不太好說。還有，大雪融化之後，河水是否會暴漲，這些都是要考慮的問題。

　　第四，不一定大雪給的都是壞的東西。當然，這次受災嚴重的多在中國南部，但北部和西部也有不小的降雪，這對中國北部一些缺水地區來說沒準還是好事。尤其說是西部大沙漠也降了空前大雪。是否也是改造植被的一個機會呢？或許也可迅速地研究一下，或可利用之。

　　對危機管理有何啟示

　　美國「國際先驅論壇報」認為：「中國的暴風雪暴露了一個尷尬的危機，那就是中國危機管理的危機。….美國有處理這種治理危機的機制，而中國沒有。」

　　也許有人要說，這樣的暴雪50年一次，弄一個機制在哪裡等著，結果接下來50年也不下雪怎麼辦？再說了，暴雪和美國颶風不一樣，全是冰，部隊都上不去。確實，這些都有道理。但是，「國際先驅論壇報」說得還是有道理的。中國缺的也許是一種機動的抗危機能力。西方國家發生自然災害也會「亂」，手忙腳亂難免，但各種救援畢竟還能跟上。一個簡單的例子是：去年夏天兩名中國學生在萊茵河支流划艇遇難，德國立即是真正的海陸空全部出動去尋找。而參與尋找的許多消防隊員是志願人員。也就是說，德國靠的是一支志願隊伍，這些所謂消防隊員平時各上各的班，遇事了，既可以救火，也可以救水。而且，工具相對齊全。而中國這次遇到了幾個尷尬：煤的供應跟不上了，就停電，說明煤的儲備不足；人有，有的地方部隊可以派上去，但工具不足。還有，據稱貴州有個縣成了孤島，什麼都停了，連蠟燭都買不到。似乎也沒有這方面空投什麼物資等的相關報導（也許是疏漏）。或許，中國確實可以從西方的救急機制中學點什麼。

　　對媒體報導有何啟示

　　「國際先驅論壇報」說：「中國氣候緊急情況的真正醜聞是，儘管它持續了幾周，卻很大程度上沒有報道，大多數時間裡沒有被當作緊急情況來對待。那是因為華中積聚的大雪降落在遠離聚光燈的地方。」「最重要的是，美國方面有選票的影響，而中國顯然沒有媒體可以自由地批評政府的重大弊病。」

　　如果真是下了幾周的大雪而沒有報導，從而沒有引起各地的重視，沒有提前動員大家就地過年，這真的證明媒體政策的誤區了。從非典、禽流感、松花江「毒流」，到去年的山西黑窯事件，每一次都證明了對媒體的嚴格控制有多麼的誤事，而媒體的「突破」往往能起到大作用。然而，據最近的德國「明鏡周刊」報導的中國控制媒體報導的三大政策，包括非經新華社不得轉載其它媒體（主要應指西方媒體）報導，是令人寒心的。似乎跟奧運年真的有點格格不入。而且還誤事。

　　對奧運有什麼啟示

　　如果說這次雪災是50年一遇的，那麼，今年的北京奧運可是幾千年一遇了（到目前為止）。

　　中國有個說法，叫大冷之後必大熱。冬天奇冷，夏天有可能會奇熱。北京這些年的夏天已經非常熱了，在雪災的警告聲里，恐怕更要研究一下是否會出現太熱的 8月。有氣象學家說，奧運開幕式可能會下雨。這是一種可能性。再就是，如果太熱，超過40度的高溫，馬拉松等室外比賽是否有了充分的防熱、救治措施。也許已經有所準備，但可能更要提高戒備了，或許還要有緊急替代方案。

　　再就是，如果說在那個時候，中國真出現以前大冷后的事情，出現嚴重的旱災、禽流感之類，或有的地方暴發水災，讓人心高度關注災難，分散了人們、包括中國領導人對奧運的注意力，怎麼辦？這些問題恐怕也需要在事先有所研究和考慮。

　　上述的危機管理能力和媒體報導政策，也將是對中國奧運的重大考驗。

　　對經濟有何啟示：要防冷還是防熱

　　這場雪災，在經濟方面有很多的啟示，關鍵在於怎麼去理解。

　　首先是能源儲備和能源結構問題。這麼大的中國，發生自然災害的可能性隨時存在。象這次這樣，這麼多地方停電停水，有的地方還成為孤島，必然提出了一個問題：今後怎麼防備？一是增加煤等能源的各地儲備。二，也許更重要的是要更多地考慮能源供應的靈活性了，也就是說，當地備用能源與中央聯網能源能否逐漸結合起來。

　　當前更直接需要考慮的問題是：如何操作制訂下一步的經濟政策。雪災的日子裡，也發生了股災，上證綜指上周創造了一周下跌率的紀錄；全世界都說，雪災將給中國經濟帶來不小的困難。就連世界銀行，也在短短几天之後，把對中國今年經濟增長的估計從10.8%一下子下調至9.6%。那麼，今年中國經濟應該採取防冷措施了？

　　恐怕不能這麼絕對地看問題。當然了，在雪災期間和之後，必然也必須要抓緊運輸、抓緊生產。但是在此後呢？還要用到中國那句老話了：大冷之後必有大熱。這個「必」字不是一定的，但卻不得不防大熱。中國經濟的當前總體形勢仍然是非常好的，勢頭是向上，這點必須看到。中國發改委官員日前強調指出，雪災不會重大影響經濟基本面。中國領導人稱今年還將保持高速較快的增長。中國德國之聲不久前就中國統計局長的兩個「非常不得了」作的報導被新華社加編者按后專稿轉載，也再次證明：中國政府已經基本認可了兩位數的增長。在這種情況下，抓緊運輸、抓緊生產的後勁，完全可能導致熱過頭。這恐怕也是不得不防的。上證綜指今天（2月4日）一下子猛漲了8％以上，具有一定的象徵意義。房價去年第4季度又漲了10.2%，遠超前三季度。這些勢頭恐怕都說明問題。再加上美國瀕臨衰退，大量的西方資金更要往中、印等國走。也許世行不久后又將不得不上調對中國經濟的估計。

　　如果真能降到10％以下一點的地方，對中國經濟來說未始不是好事。中國經濟在大熱的情況下不管將來會如何著陸，總該有個調整，讓基礎設施進一步跟上，讓環境保護進一步跟上，同時，也有利於中國經濟的結構更大程度上地轉向內需。雪災本身是壞事，但它拉開了內需的一個大口子，也許在填補這個大口子的慣性下，內需會被強勁地拉上去，這就「變成好事」了，即使美國真出現經濟衰退，也不會太大影響中國經濟。何況，美國經濟不振，也是讓中國經濟適當冷下來，有機會調整的一個因素。而且，這是一個「高位調整」的機會。

　　對民生問題有何啟示

　　這場雪災對中國的民生問題也提出了一系列的疑問和啟示。

　　一個問題是，中國50年代規定的淮河以南不安暖氣的政策是否需要調整了。這個規定一執行就是50多年。其實，淮河以南、長江以北的廣大區域本來就是很冷的，就是上海一帶的冬天，室內也非常難受。自然，這些年來氣候的變暖有一定的「好處」，再加上城市裡空調多了，冬天也可以緊急備用。但是畢竟還有廣大農村地區、落後地區，還冷得很，遇到這樣的雪災，就更難受了。當然，這種改革牽涉到能源的問題，基礎設施的問題，很難。但也許不妨把這種權力下放給地方，讓當地去考慮。也許在一些地方允許中央供暖，反而可以節約能源，也有利於環境。

　　中國各火車站的擁擠鏡頭這些天震撼了世界。許多人在問，有必要擠在這個時候回家去嗎？這就牽涉到中國的節假日政策了。中國剛修改了節假日規定，取消了五一和十一的長假。這也許避免了兩個時間段的窘境，但是也可能更集中了春節的人流。年中（比如中秋或者十一）是否還是可以搞個長假呢？另外，是否可以考慮參照德國等的做法，把放假時間適當調整一下呢？德國暑假和寒假、春假和秋假的時間各州是有意識地有所區別的，為的是防止高速公路聚堵等。聖誕節假比較難，但也是適當不同的，有的可能在12月20日前就放假了，1月2日就開學，有的可能要到12月25日才放假。

　　還有，雪災也給中國的戶口政策提出了進一步的質疑。美國「基督教科學緘言報」引北京大學楊鳳春的話說：受災規模「部分潛在原因可以從中國三十年經濟奇迹中找到根源。如果不是1.5億農民工從繁榮的東部沿海趕回家過春節，即使有大雪也不會造成這麼大的問題。」當然，這是個很難避免的因素。但是，也許放開戶口政策可以幫些忙的：如果越來越多的農民工把全家都搬到他們打工的地方去，也許就不需要都趕在春節回家了。

　　對文化有何啟示

　　這次雪災，就其發生的時間而言，給中國央視的春節晚會帶來了一個嚴重的挑戰。也許春晚的節目已經基本錄製完畢。但這麼大的雪災，總得「有點表示」吧？緊急增加抗災節目，與抗災「前線」連線，可能都是不得不做的。還有，溫家寶總理這一段天南地北地跑，發表慰問講話。如果中國的領導人在春晚上露個面，講幾句，不是效果更好嗎？

　　時間緊迫，挑戰來了。春晚這些年來讓中國百姓都有點看厭了，於是非議成了春晚后的必然。中國電視的現代化還缺一個關節點：就是現場直播能力。這自然也跟政策有關：直播容易犯錯誤嘛。現在，隨著挑戰的到來，機會也來了：看看中國電視在這方面能有什麼突破吧。做得好，這也許不僅是春晚的突破，也是中國文化的一個突破口，同時可以是媒體的一個突破。

　　毛澤東當年說的哲學方面的話，包括淺顯的「好事壞事相互轉換論」，如果不聯繫當年往往是可悲的歷史背景，還是有一定道理的。暴雪固然是暴雪，雪災固然是雪災，但也是可以讓它發揮好的作用的。關鍵是怎麼去認識了。