毛澤東親自處理的五大腐敗案

謝步升案
　　
　　這是我黨反腐敗歷史上槍斃的第一個「貪官」。1932年5月9日下午3時，經中華蘇維埃共和國臨時最高法庭判決，葉坪村蘇維埃政府主席謝步升在江西瑞金伏法。謝步升雖然官職不大，但隨著蘇維埃臨時政府的建立，他的聲望陡然增高，思想作風逐漸變質。他利用職權貪污打土豪所得財物，偷蓋蘇維埃臨時中央政府管理科公章，偽造通行證私自販運物資到白區出售，謀取私利。他為了謀婦奪妻掠取錢財，秘密殺害幹部和紅軍軍醫。事發后，查辦案件遇到一定阻力。
　　毛澤東知道這件事後指示說：「腐敗不清除，蘇維埃旗幟就打不下去，共產黨就會失去威望和民心！與貪污腐化作鬥爭，是我們共產黨人的天職，誰也阻擋不了！」
　　
　　左祥雲案
　　
　　這是我黨歷史上對因貪污等腐敗問題而判處死刑執行槍決的較高級別的幹部。
　　中央蘇區時期，為籌建中央政府大禮堂和修建紅軍烈士紀念塔、紅軍檢閱台等紀念物設立了「全蘇大會工程處」。中央政府總務廳任命左祥云為主任。這在當時是重大工程。中央政府為解決經費、材料等問題，採取發動群眾購買公債、鼓勵捐獻、厲行節約、支援建設等一切措施，集中了10萬元的資金和物資。整個工程於1933年8月動工。當年11月就有人舉報左祥雲與總務廳事務股長管永才聯手貪污工程款。中央人民委員會即令中央工農檢察部、中央總務廳抓緊調查，結果發現左祥雲在任職期間有勾結反動分子，貪污公款246.7元，並盜竊公章，企圖逃跑等行為，犯有嚴重罪行。據此，中華蘇維埃共和國中央政府主席毛澤東親自下令總務廳扣押左祥雲聽候處理。然而，總務廳管理處長徐毅卻私自放走了左犯。事情發生后，毛澤東責令中央工農檢察委員會一定要將民憤極大的左祥雲一案查個水落石出。左祥雲被捉回，中央總務廳的腐敗問題暴露無遺。
　　1934年2月13日，最高法院在中央大禮堂開庭公開審判左祥雲及有關人員。判決左祥雲死刑，執行槍決。同時，對其他有關人員做了相應判決。
　　
　　瑞金貪污腐敗窩案
　　
　　1933年夏的一天，中央工農檢察部收到一封匿名舉報。部長何叔衡先後派出兩個調查組進行調查，查實瑞金縣蘇維埃政府貪污浪費的事實。
　　1933年12月28日，毛澤東同志主持中央政府人民委員會會議，聽取中央工農檢察部關於瑞金縣蘇維埃貪污案的彙報。會議決定，瑞金縣財政部長藍文勛撤職查辦，會計科長唐達仁交法庭處以極刑，並給予縣蘇維埃主席楊世珠以警告處分。1934年1月4日《紅色中華》報140期公布了這一處分決定。稱唐達仁吞蝕各軍政機關交來的餘款、群眾退回公債、谷票等款，變賣公家物件和穀子，及隱瞞地主罰款等共34項，合計大洋2000餘元，決定將唐達仁交法庭處以極刑，並沒收其本人的財產；藍文勛對於瑞金財政的收支未予理會，唐的貪污他是知道的，但不檢舉，直至中央工農檢察部審查時，才說出曾查出唐貪污土豪劉繩儀罰款20餘元。藍文勛隱瞞唐的貪污案件，有放縱犯罪的重大嫌疑，予以撤職查辦。

　　黃克功案

    1937年10月，在紅軍時期曾擔任過旅長的老紅軍黃克功，對陝北公學一個女學生劉茜逼婚未遂開槍將她打死在延河邊。有人提出國難當頭，人才難得，可讓他戴罪殺敵。經陝甘寧邊區高等法院審判，黃克功被處以死刑。黃克功給黨中央、中央軍委寫信，要求從輕處理，戴罪立功。時任中央軍委主席的毛澤東接信后給邊區法院院長雷經天寫信，支持法院判決，並要求在公審大會上，當著群眾和黃克功的面公布這封信的內容。
    全文是：雷經天同志：黃克功過去鬥爭是光榮的。今天處以極刑，我及黨中央的同志是為之惋惜的。但他犯了不容赦免的大罪，以一個共產黨員紅軍幹部而有如此卑鄙的、殘忍的，失掉黨的立場的、失掉革命立場的、失掉人的立場的行為，如為赦免，便無以教育一個普通人。因此，中央與軍委便不得不根據他的罪惡行為，根據黨和紅軍的紀律，處他以極刑。正因為黃克功不同於一個普通人，正因為他是一個多年的共產黨員，是一個多年的紅軍，所以，不能不這樣辦。共產黨與紅軍，對於自己的黨員和紅軍成員，不能不執行比較一般平民更加嚴厲的紀律。如此國家危急、革命緊張之時，黃克功卑鄙無恥殘忍自私至如此程度，他之處死，是他自己的行為決定的。一切共產黨員，一切紅軍指導員，一切革命分子都要以黃克功為前車之鑒。
　　                                                                      毛澤東
　　
　　肖玉壁案
　　
　　1940年，是陝甘寧邊區經濟最困難的年頭。上級安排老戰士肖玉壁到清澗縣張家畔稅務所當主任。肖玉壁打過多次仗，僅身上留下的傷疤就有90多處，可謂戰功赫赫。
　　上任后，肖玉壁以功臣自居。不久，就貪污受賄，同時利用職權，私自做生意，甚至把根據地奇缺的食油、麵粉賣給國民黨破壞隊，影響極壞。案發後，邊區政府依法判處他死刑。他不服，向毛澤東求情。
　　毛澤東問：「肖玉壁貪污了多少錢？」林伯渠答：「3000元。他給您寫了一封信，要求看在他過去作戰有功的情分上，讓他上前線，戰死在戰場上。」毛澤東沒有看信，沉思了一陣，他想起了黃克功案件。毛澤東對林伯渠說：「你還記得我怎樣對待黃克功吧？」林伯渠說：「忘不了！」毛澤東接著說：「那麼，這次和那次一樣，我完全擁護法院判決。」就這樣，貪污犯肖玉壁被依法執行槍決。
　　（摘自《政府法制》2007年第11期下作者史曉存）

沒啥值得誇耀的，統統都是一把手說了算，檢察、法院從來都是擺設。

原帖由 傲笑紅塵 於 5/2/08 09:44 AM 發表

老百姓可管不了那麼多,一是有沒有證據,二是該不該死,符合這兩條就夠了.
美國先進不,民主不,司法健全不,辛普森還不是一樣逍遙法外.

司法不公哪國都有，沒什麼奇怪的。辛普森案也是多種因素決定的，程序公正的判決不一定能保證結果公正。但是像中共這種一言而定人生死，即使結果是公正的，在沒有程序公正的保障下，受害的永遠是大多數普通人。

美國街頭犯罪猖獗﹐好人在街頭是得不到法律有效保護的。可罪犯就不同了。罪犯被捕後﹐一上法庭﹐就享有一應權利﹐想懲罰罪犯有時比登天還難。這難道不是另一類型的制度欠缺﹖這難道不是對受害人特別是窮人最大的不公正﹖我不認為美國的制度就一定是好的。我在美國生活了二十幾年﹐我不覺得美國比中國安全﹐也不認為美國的法律真正公正。連刺殺總統的罪犯﹐只要花夠了錢﹐都可以判無罪。辛普森有錢﹐最後法律也奈何他不得。可窮人就不同了。希望國內的年輕人千萬不要相信鬼話。

東方欲曉說的是有道理的，我所說的也只是就事論事而已。

我不想打嘴仗，我也沒有一概否定，但是相對而言，美國的實際人治畢竟還是有制度制約的，而且這種制度的制約是有效的。而在中國目前執政黨的治理下，人治遠遠大於法治，除了執政黨的內部制約機制外並沒有任何與其等效的外部制約機制存在，這才是我說的即使結果是公正的，但是如果沒有一個程序公正的保證，受害的還是老百姓的實際意思。

此外，美國制度的有缺陷並不應該成為中國的執政黨掩蓋自己制度缺陷的借口，如果中國的執政黨真的是以老百姓的福祉為施政目標，更應該理直氣壯的創造出比美國更先進的制度才是真正的王道。

原帖由 一刀瘋 於 2008-2-6 05:20 發表
我不想打嘴仗，我也沒有一概否定，但是相對而言，美國的實際人治畢竟還是有制度制約的，而且這種制度的制約是有效的。而在中國目前執政黨的治理下，人治遠遠大於法治，除了執政黨的內部制約機制外並沒有任何與其等效的外部制約機制存在，這才是我說的即使結果是公正的，但是如果沒有一個程序公正的保證，受害的還是老百姓的實際意思。

此外，美國制度的有缺陷並不應該成為中國的執政黨掩蓋自己制度缺陷的借口，如果中國的執政黨真的是以老百姓的福祉為施政目標，更應該理直氣壯的創造出比美國更先進的制度才是真正的王道。

這話沒有錯。問題是中國人是不是都願意接受制度的約束。中國作為唯一一個文明史連續不斷的國家，其法制歷史一直綿延不斷，但是伴隨的也是對制度想法設法的違反。（這裡面法的合理不合理暫欠不論。）所以就有了上有政策下有對策的俗語。

真箇社會都把法律制度看作是管別人的，自己是例外的。所以才有了吳儀總理的不滿（三百多官員對於什麼是中央的兩仿政策回答不上來）。許多人明知道行賄受賄是罪行，卻明知故犯。被下獄后，又有多少親戚走後門送禮為其開脫。

現在更需要的是人民對法律的尊重精神，而不是更多的制度。

這邊和楊開慧還保持著夫妻名分，那邊就和賀子珍結婚，這是不是腐敗？
共產黨人難道還允許一父多妻嗎？

原帖由 一刀瘋 於 2008-2-6 05:20 發表
東方欲曉說的是有道理的，我所說的也只是就事論事而已。

此外，美國制度的有缺陷並不應該成為中國的執政黨掩蓋自己制度缺陷的借口，如果中國的執政黨真的是以老百姓的福祉為施政目標，更應該理直氣壯的創造出比美國更先進的制度才是真正的王道。.

台上台下兩樣，
人前人後不一