湖南老闆英國「越獄」記:中國人歡呼還是羞愧

湖南老闆英國「越獄」記:中國人歡呼還是羞愧

--------------------------------------------------------------------------------
2008/01/25   

東方網　 　

袁宏偉的「歷險」故事生動曲折，形同一部電影，暫以袁的「勝利」告終。但中國商人和中國產品的國際之路，在知識產權保護強化刑事手段的全球化時代，卻顯得艱澀不清

回到湖南的袁宏偉被送進當地醫院，接受輸液。「他太疲憊了，但精神卻是興奮的。」他在《公開信》里歡呼：「祖國萬歲！中國人民萬歲！」他說他發自肺腑。

一名網友在天涯社區上撰文《ABRO門事件表明：中國什麼都缺，就是不缺給國家丟臉的》，指責袁宏偉的行為令他羞愧。

有網民開始反省，一些中國企業和外國企業發生糾紛后總是指責對方是帝國主義，是霸權大棒，佔領道德高地揮舞民族主義大旗。

「做了錯事自然就要承擔責任，不要動輒就成了國家利益的化身，誰不幫他爭一家之利，誰就是民族的敗類、帝國主義的走狗。」

原文標題：一個中國商人的英國曆險記

2007年9月14日後的100多天，對袁宏偉來說是一段噩夢般的日子。套用他的話來說，他「像一個丟了母親的孩子，絕望得幾乎崩潰」——美國人在美國法院指控他涉嫌盜竊知識產權，並設局將他誘至英國逮捕，繼而引渡到美國，讓他在美國的監獄里過春節。

環環相扣，美國人似乎勢在必得，但富有戲劇性的是，袁宏偉卻利用非常規的手段，最後逃回了湖南，「重新投入了祖國的懷抱」。


希思羅機場的埋伏

2007年9月14日，英國倫敦希思羅機場。

當地時間早晨6點左右，3名英國警察登上一架剛剛平穩降落的中國客機，將袁宏偉帶走並送進倫敦監獄。

袁宏偉是湖南神力公司（以下簡稱湖南神力）董事長。英國警方拘捕他的理由是涉嫌侵犯知識產權，依據則是來自美國的臨時逮捕令。

在袁宏偉的日程表中，他此次赴英是準備與美國愛寶工業有限公司（以下簡稱美國愛寶）談判。之前，雙方曾因為「ABRO」商標的歸屬權訴訟多年。

袁對此次談判做了充分準備，帶了3套談判方案以及雙方合作方案等資料。他還帶了一個地球儀，希望和他的對手一起展望全球。

之後發生的事情證明，美國愛寶顯然不願意與他們眼中的「小偷」合作。作出侵權指控的正是美國愛寶。其總裁彼得·巴拉內稱，神力公司「向美國路易斯安那州出口偽造愛寶產品，觸犯了該州的有關法律規定」。

巴拉內在接受美國之音訪問時，曾指責袁宏偉侵犯了企業界的所有法規，在世界各國銷售假冒的美國愛寶產品，令愛寶公司蒙受數千萬美金的損失。

巴拉內稱這種假冒行為是「經濟恐怖主義」。

2007年10月12日，袁宏偉在支付了一大筆保釋金后獲得保釋。英國法庭將通過聽證會，對袁宏偉引渡案進行實質性審查。

期間曾有大陸媒體報道說，袁在被保釋后住進了中國駐英國大使館，得到中國政府保護。但隨後，中國大使館否認說，中國大使館嚴格執行《維也納外交關係能公約》，不可能讓袁宏偉入住。

袁宏偉陷入了一場前所未有的惶恐之中，「精神和身體上的壓力巨大」，在英國的日子裡，每天晚上都要靠電話和網路聊天軟體與親友交流。


袁宏偉的「榮耀室」

19年前，袁宏偉在距離長沙100多公里的湖南省瀏陽市創建了湖南神力公司，主要從事膠粘劑的研發、生產和貿易。

袁在該公司專設了一個陳列室，擺放著他多年來的榮譽——諸如國家「火炬計劃」項目實施單位、國家重點新產品、中國化工優秀企業、湖南重點高新技術企業和數個專利技術牌匾。

許多資料顯示，袁宏偉是一個保護知識產權的積極倡導者。2007年5月，袁宏偉當選為瀏陽市知識產權協會會長。之前，湖南某報的一篇題為《神力董事長袁宏偉：我的法寶是高科技加知識產權》的文章里，袁稱，知識產權才是企業最大的資產，比有形資產更值錢。

袁宏偉被英國警方逮捕的消息傳到長沙后，湖南省工商聯立刻向中華全國工商聯遞交請示書，呼籲全國工商界聲援袁宏偉，阻止英國將其引渡到美國。

湖南省工商聯稱，如果袁宏偉被引渡到美國，將侵害中國大陸司法主權和尊嚴，開啟一個知識產權問題政治化的先例，不但使袁宏偉的人身權利遭受侵害，而且將使其所在的企業面臨生存危機。

18名湖南籍律師也在網際網路上發出一份抗議書，譴責和抗議英美嚴重違反國際法、漠視中國司法權和侵犯中國公民人權。

這些律師警告說，如果美國用誘騙的手段將袁宏偉從英國成功引渡，那麼今後所有與美國有著貿易或知識產權等法律方面糾紛的中國商人都會面臨危險。眾多與美國公司有法律糾紛的中國公民，在正常的商務或休閑旅行時，將隨時面臨著被逮捕進而引渡的風險。

湖南省相關部門工作人員也在袁宏偉被捕后趕赴北京，彙報和商討如何有效援救袁宏偉。

袁宏偉的家人甚至稱，1萬多名中國民眾採用網路籤名的方式呼籲英國政府釋放袁宏偉，民眾對英美「霸權及帝國主義」進行了廣泛譴責。

袁宏偉一時被描述成為一個知識產權政治化的犧牲品，一個被迫走向神壇的「民族英雄」。而美國愛寶公司在中國的2位律師卻遭到了辱罵，一名自稱是中國黨報記者的網民給他們冠以「漢奸」的稱呼。


巴拉內的「恥辱堂」

將袁宏偉視為「敵人」的美國愛寶工業有限公司，設在美國印第安納州南本德市。70多年來，該公司一直設計和銷售各種塑膠產品。2005年底，該公司在130多個國家的年度銷售總額超過1億美元。

這家公司的「ABRO」品牌可以追溯到1970年代。公司盈利的秘密，就在於這個品牌已經深入人心。在巴基斯坦，「ABRO」已經成為蔽光膠帶的代名詞。

愛寶公司也有一個陳列室，名叫「恥辱堂」——收集並擺放著幾十種冒牌貨，多是幾乎看不出差別的直接抄襲產品。有的將愛寶的商標「Abro」換成「Ambro」、「Arbo」或「Arba」；有的將「Abro」商標使用在愛寶公司不生產的產品上。

總裁巴拉內對《華爾街日報》說，袁宏偉的湖南神力最令他匪夷所思——它在採取侵權行為時，好像自己就是愛寶公司，在世界各地推售的從強力膠到硅膠的40多種假冒「ABRO」產品，其採用的商標與愛寶公司產品的標誌完全相同。

袁宏偉甚至在他的名片上印上愛寶公司的標誌，並自稱為真正的愛寶公司，並警告客戶謹防假冒。

假冒產品每年給美國愛寶造成1000萬美元以上的損失。該公司已聘用10多位律師和調查人員起訴湖南神力，並在阿聯酋和其他國家查抄假冒產品。

湖南神力的律師在一次採訪中說，他們「ABRO」品牌產品與美國版的產品相同完全是「巧合」。他說，湖南神力在1996年就開發了自己的「ABRO」品牌。另一種說法是早在1993年，湖南神力就開始使用「ABRO」商標，生產膠粘劑產品。

後來，有人指斥湖南神力不能自圓其說——湖南神力稱「ABRO」取意，而的英文拼法是「Apollo」。其次，「ABRO」沒有符合相應意思的單詞存在，美國愛寶或許是因為某種意義而形成了該字母組合。

「湖南神力公司怎麼可能湊巧拼湊這麼一個字母組合，又和外國的一樣，又在數以萬計的商品種類當中和人家恰好重合。」知情者說，袁宏偉其實很看重美國愛寶的「ABRO」商標，並試圖借用該品牌業已形成的巨大影響力。　　　　

2002年，中國廣州廣交會。美國愛寶公司和湖南神力公司狹路相逢，後者的攤位堆滿了「ABRO」產品。美國愛寶公司派出調查人員假扮客戶前往瀏陽，並獲准參觀湖南神力的工廠。他們看到了成堆的「ABRO」產品，還標註著「美國製造」。

據《華爾街日報》報道，2002年底，瀏陽市工商局查封了該工廠，湖南神力公司也因「不正當競爭」被罰款600美元。

當年6月，湖南神力向中國國家商標局申請在國際分類第16類商品中註冊「ABRO」商標。

2003年10月，美國愛寶公司的一名負責人再次來到廣交會。他稱，湖南神力公司攤位上掛著巨大的「ABRO」標誌。像愛寶公司的美國產品一樣，這位負責人太太修自行車的圖片被也貼在一種環氧劑產品的外包裝上。

這位負責人幾乎是咆哮著叫來現場執法人員，翻出錢包里太太的照片示眾，湖南神力公司的攤位才被取消參展資格。

但在後來的一次廣交會上，湖南神力又將「ABRO」的名稱打在產品目錄封面上，其中包括18頁的愛寶產品介紹和警告語，用英語明示：「幾年來一些生產廠家無視中國法律，侵犯我們的商?自今日起如再發現侵權者，我公司將向其提出索賠，甚至提起訴訟。

富有創意的「非常規引渡」

布希政府負責中國貿易的大使級官員約賽特·雪耐（Josette Shiner）得知美國愛寶打假后，稱美國愛寶已經做了所有該做的事情，採取了所有正確的措施，但還是出現問題。這說明問題完全出在中國的法律制度上。

2005年7月，約賽特·雪耐中國訪問期間在會見中國商務部和國家商標管理部門的高級官員時提及此事。中國國家商標局、中國國家商標複審委員會和北京市第一中級法院分別裁定和判決，裁定湖南神力不應企圖取得「ABRO」商標，不核准湖南神力對「ABRO」的註冊申請。

2004年，美國愛寶公司向廣州市中級人民法院起訴湖南神力侵犯「ABRO」註冊商標專用權及仿冒「知名商品特有的包裝、裝潢」。

2年後，廣州市中級人民法院認定湖南神力註冊的第16類商品與美國愛寶已經註冊的第1類、第17類商品類似，湖南神力侵權，判決其賠償人民幣50萬元，駁回愛寶公司巨額訴訟請求。

這一案於2007年4月，被廣州中院作為10大知識產權案件之一加以公布，向世界知識產權日7周年致意。廣州媒體援引法官的評論稱，該10起案件在中國知識產權審判中大多是「開先河」之作，具有很強的示範意義。

但袁宏偉不服廣州中院的判決，上訴到廣東省高級人民法院。而因為案件耗時2年後，巨額賠償請求依然沒有得到支持，美國人也提起了上訴。

中國民事案件二審的期限是3個月，從二審法院立案之日算起，案情複雜可順延3個月，但這一時限顯然沒有被遵守。

巴拉內向《華爾街日報》抱怨說，他們需要不停投入新的戰鬥來應付新出現在全世界各地的造假產品和造假者。令他苦惱的是，他聘用的律師比他的員工還要多。

愛寶公司稱，他們不能忍受中國漫長而充滿不確定性的司法審判，他們決心用自己的方式來解決問題。

2006年，美國南部的路易斯安那州在一艘貨船上發現了湖南神力公司運出的假冒美國愛寶產品，該州由此發出一項逮捕令。另一種說法是，美國法院早在2005年就簽發了對袁宏偉的逮捕令。

事實上，知識產權侵權刑事化漸成全球化趨勢，中國也在降低知識產權犯罪的刑事制裁「門檻」。

2004年12月施行的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理侵犯知識產權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中明確：未經註冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其註冊商標相同的商標，情節嚴重的，應當以假冒註冊商標罪判處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；情節特別嚴重的，應當以假冒註冊商標罪判處3年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。

在該項司法解釋中，非法經營數額在5萬元以上或者違法所得數額在3萬元以上的；假冒兩種以上註冊商標，非法經營數額在3萬元以上或者違法所得數額在2萬元以上的就視為情節嚴重。

美國對懲罰假冒註冊商標罪更為嚴厲。

在美國愛寶布局確定袁宏偉將到倫敦后，美國司法部發出了逮捕令，請求英國幫助逮捕，並引渡給美國。

很多美國人都相信，引渡袁宏偉到美國來接受審判，是一次富有創意的行動，勢必震懾和遏制其它造假者。


倫敦的金蟬脫殼

大多數人都判斷袁宏偉將成為第一個因為知識產權而被引渡美國的中國人。但富有戲劇性的是，2008年1月6日，袁卻回到了北京。

此時距離他的第三次引渡聽證會還有4天，該聽證會可能將決定袁的後半生命運。即使該聽證會還無法作出結論，袁也要滯留在英國，期限無法預料。

袁宏偉對該次聽證顯然信心不足，稱英國法院可能根本不會接受他的無罪辯護：「讓我跳進泰晤士河也洗不清！」

至於為什麼會作出這個判斷，袁稱：「英國和美國有著非常密切的引渡合作關係，英國總是善待美國的引渡請求。」

倫敦對袁宏偉的「非常規離開」深感驚訝。

倫敦市警察局(London Metropolitan Police)表示，下一步該如何進展取決於美國方面。而倫敦西敏斯特法院(City of Westminster Magistrates』Court)表示，他們對袁宏偉已發出批捕令，並沒收了他10萬英鎊（合19.6萬美元）的保釋金。

回到中國的袁宏偉解釋說，他成功藉助英國警方逮捕程序和保釋程序中出現的重大錯誤回國。他說，英國警察對他出示的臨時逮捕令上的名字是「YAUNHONGWEI」，而不是「YUANHONGWEI」。而之後法庭出示的保釋書上，也同樣簽署的是「YAUNHONGWEI」。

袁說，他去英國恰好帶了兩本護照，其中一本沒有被扣留。他用自己的真實姓名購買機票，順利通過海關安檢回到北京。

但袁的說法遭到質疑，大陸網際網路上有民眾稱，袁宏偉正在侮辱中國人智商。

質疑稱，袁宏偉不可能拿兩本照片和名字一樣的護照拿到英國使館的入境簽證。兩個護照如果都要得到入境簽證，就必須要拿兩個身份證辦出兩本不一樣的護照。

湖南省出入境管理的相關人士稱，就算袁宏偉通過疏通關係取得兩本護照，他也無法用另外那個沒被扣下的護照從海關正常返回中國——因為，他無法在兩本護照上同時完成他的入境記錄的登記，同時激活兩本護照，而護照上如果沒有入境記錄即涉嫌非法入境，英國海關勢必不會放行。

而當時英國警察是在飛機上直接將袁宏偉帶走的，並扣留了袁的護照。

有猜測稱，袁宏偉或許是通過非法途徑偷渡回國。

本刊記者調查得知，2008年1月2日，袁宏偉的女兒袁媛進入英國。之前，她被英國兩次拒簽入境。巧合的，有熟悉出入境管理流程的人士曾對袁的家屬出謀劃策說，可以帶一個和袁宏偉相貌相似的中國男子進入英國，然後袁拿他的護照和機票「移花接木」。該男子也可以稱護照丟失，而通過其他救濟渠道安全回國。

這樣的情況曾發生過——原雲南省副省長鬍星正是持弟弟的護照成功通過海關脫身。

「一種可能性是，袁媛通過旅行社快速辦得旅遊簽證進入英國，給父親送去護照，幫助父親回國。」接近袁家的人士分析說。

本刊記者致電湖南神力公司試圖聯絡袁宏偉核實上述情況，但遭到拒絕。


中國人的「歡呼」和「羞愧」

回到湖南的袁宏偉被送進當地醫院，接受輸液。「他太疲憊了，但精神卻是興奮的。」他在《公開信》里歡呼：「祖國萬歲！中國人民萬歲！」他說他發自肺腑。

一封匿名的回信很快出現在中國的網際網路上，同樣熱情洋溢，稱，偉大祖國的江河包括你最熟悉的九十九道彎的瀏陽河，孕育了我們的堅強與智慧，充滿溫情的水流將癒合異國他鄉給你的傷痛！

《法制日報》的報道稱，袁宏偉在信中表露出的上述態度得到了國內輿論的廣泛支持。

但相當一部分「中國人民」顯然不願意支持袁。「我們為什麼要支持袁宏偉？」一名網友在天涯社區上撰文《ABRO門事件表明：中國什麼都缺，就是不缺給國家丟臉的》，指責袁宏偉的行為令他羞愧。

更有評論稱，不要出了這件事情就嚇唬中國人說人人自危——難道中國人都敢把自己的產品貼上美國公司的商標再賣到美國去？

有網民開始反省，一些中國企業和外國企業發生糾紛后總是指責對方是帝國主義，是霸權大棒，佔領道德高地揮舞民族主義大旗。

「做了錯事自然就要承擔責任，不要動輒就成了國家利益的化身，誰不幫他爭一家之利，誰就是民族的敗類、帝國主義的走狗。」

湖南神力公司原定於2008年1月7日召開新聞發布會。此前，該公司在中國的東、南、西、北4個地區精心挑選和邀請諸多主流媒體，試圖在長沙新聞發布會上揭露美國愛寶公司的「狼子野心」——湖南神力說，美國愛寶要進入中國市場，而湖南神力是最大的絆腳石，美國人陰謀要通過打擊袁宏偉而打擊民族工業。

但湖南神力的新聞發布會被湖南叫停。

回到中國的袁宏偉稱，關於他的罪與非罪，關於神力公司與愛寶公司的商標爭議，他和神力公司僅僅接受和尊重中國司法機關的審理和審判。

廣東省高級人民法院對「ABRO」的終審判決由此成為各方關注的一個焦點。

事實上，對知識產權侵權的刑事打擊已經國際化。2007年7月，中國與美國、英國、澳大利亞、紐西蘭、日本等國家以及世界知識產權組織、國際刑警組織在深圳聯合通過《深圳宣言》，特意強調要建立聯合打擊跨國（境）侵犯知識產權犯罪的國際合作。

中國發展戰略研究所研究員王春暉警告說，在全球貿易一體化的背景下，中國公司不但要遵守國內法，還要遵守國際法和WTO法律制度，同時也要遵守與其發生貿易的第三國的法律，否則就會招致麻煩。

袁宏偉和神力公司已被多家歐美公司起訴，這些關於知識產權的糾紛並不因為袁回到中國而終止。

美國愛寶總裁巴拉內發表聲明說：「對袁宏偉來說這也許是一個短暫的勝利，但是我感到，對全球社會來說，這對中國的現在和未來是一個巨大的根本的損失。全世界都期望人們按照國際社會制定的法規以某種方式行事。顯而易見，袁宏偉繼續漠視這些法規。」

巴拉內發誓說，愛寶公司將繼續在中國和國際上對袁宏偉採取法律行動。

生命中的一次危險漩渦看似已經遠去，但袁宏偉還將因為知識產權遭遇怎樣的故事和悲歡，不得而知。

貪國垃圾

不歡呼,不羞愧. 是英國警察,自己不小心辦錯了事情. 既然逮捕令上寫這是別人,當事人當然可以回國.

偷盜者成功越獄, 潛逃回老家. 還被家鄉人稱為英雄, 在中國是常有的事,不足為奇!

愛寶公司誘捕他國公民就合理合法？ 一個主權國家如果連自己的公民都無法庇護， 是國家的恥辱。 這件事情中國的官方如果沒有出面， 真是一件可悲的事。

美國能把殺人犯引渡回國再無罪放掉，沒人說這是壞事啊？不管中國公民在外犯了什麼事，中國政府都應解救，到了那時，所有的中國人才能同心對外。

樓上二位, 對此文理解似乎有誤.
文章立意並非說政府不應出面解救, 而是此公回國后,民眾之心態之不正.
"不管中國公民在外犯了什麼事，中國政府都應解救,到了那時，所有的中國人才能同心對外." 對極了. 更何況袁宏偉在英國什麼事也沒犯.  事實上中國政府也出面了, 是否有效是另外一回事.
從文中所列事例來看, 袁宏偉和神力公司違法侵權是肆無忌憚的. 而這樣的人被捧為英雄, 是否值得國人反思?

[ 本帖最後由 hfang2005 於 2008-1-27 07:17 編輯 ]

這是中美英三國的一個默契。大事化小。

原帖由 hfang2005 於 2008-1-27 07:13 發表
樓上二位, 對此文理解似乎有誤.
文章立意並非說政府不應出面解救, 而是此公回國后,民眾之心態之不正.
"不管中國公民在外犯了什麼事，中國政府都應解救,到了那時，所有的中國人才能同心對外." 對極了 ...

民眾的心態有什麼不正了？不是生氣的很多嗎？

原帖由 bigtutu 於 2008-1-27 03:30 發表
愛寶公司誘捕他國公民就合理合法？ 一個主權國家如果連自己的公民都無法庇護， 是國家的恥辱。 這件事情中國的官方如果沒有出面， 真是一件可悲的事。

愛寶公司這麼厲害？
能誘捕他國公民？

英國是法治之國，不會無緣無故捉人。

法制?美國也講法制 還不是種族排斥嚴重