財經縱橫 「中國就是一個矛盾共同體」

　　中國持續而迅猛的經濟發展震動了世界。但是，中國經濟的市場化和政治的集權化則成了有關中國的最富爭議的話題。美國學者帕倫勃認為，中國大而複雜，要對中國的發展趨勢做出客觀的評價就不能按照西方的標準，而要深入了解中國的具體國情。



　　中國已經成了全世界評論的中心。無論在那裡，人們總在不斷地評論著中國。有人稱讚中國的經濟發展為世界提供了發展機會，推動了世界經濟的增長。但也有人批評中國說，中國踐踏人權，排斥民主，壓制異議人士，依然是一個集權專制的國家。

　　美國加州大學洛杉磯分校的中國問題專家蘭德爾.帕倫勃(Randall Peerenboom)最近出版了一部關於中國的新書，名字叫作《中國現代化，是威脅還是模式？》。他提出，中國幅員廣大，情況複雜，不能使用西方的價值觀念去對中國進行簡單判斷。

　　在中國觀察人士中間，人們對中國的經濟發展成就的看法分歧比較小。無論喜歡中國的人還是不喜歡中國的人都承認中國在過去20多年中的快速經濟成長是一個巨大的成就。但一涉及到法制、人權、民主等問題，分歧就非常明顯了。反對和批評者在各種研討會上佔據主導地位。

　　但是帕倫勃教授說：「如果拿中國跟美國、經合組織成員國相比，與此相關的各種因素的相關性都非常高，結論是不言而喻的。中國在這些方面的表現確實不夠好。中國侵犯公民權利的現象比其它國家要多，相關制度也比較薄弱，腐敗行為非常普遍。這些都是可以估計到的。」

　　但是，帕倫勃指出，如果把中國在這些領域的表現跟其它和中國人均收入大致相同的國家相比，結論就不同了。帕倫勃在他的新書中進行了大量的一手調查，收集了大量的數據。帕倫勃說，除了公民權利和政治權利以外，其它各項對比中，中國的表現都高於平均水平。對比採用的其它項目包括：政治穩定，行政管理，法制以及腐敗控制等。

　　在西方，甚至是聯合國，中國的制度性侵犯人權的行為經常受到人們的指責，而印度則作為一個民主國家常常受到廣泛的讚揚，日內瓦聯合國人權委員會從來沒有點名批評過印度的人權狀況，但中國則常常是榜上有名。

不過，帕倫勃的研究發現，就人權而言，印度的表現就遠不如中國，當然兩國侵犯人權的行為特點並不相同。

　　帕倫勃認為，在人權問題上，西方對印度和中國採取雙重標準的原因有四個：一是按照民主國家的標準進行評判，忽視了沒有採取民主制度的發展中國家在很多情況下表現好於採取了民主制度的發展中國家。二是媒體和人權觀察組織容易關注那些非常嚴重的侵犯人權的特殊現象，而忽略了這個制度下的普遍的人權狀況。三是，西方一些國家出於遏制中國影響的擴大的需要而批評中國。四是外國人對中國的制度管理情況不了解。

　　帕倫勃指出，中國從一個共產國家走向了市場經濟，全國上下出現了很多的利益團體，相互競爭，即使是中國共產黨也發生了很大的變化，最後的決策往往是各種利益衝突的妥協產物，而不是出於共產黨的某個信仰。
　　
　　「中國是一個非常多元的社會。人們對改革會如何影響到自己的生活有著非常不同的看法。很難達成一種共識，即使是國家機關也是這樣。各部門之間為爭奪權力而激烈競爭。比如，司法系統希望司法獨立，但人代會則希望加強對法院的監督。而法院則極力抵制。反壟斷議案出來之後也受到各方反對，人們對如何執行反壟斷法分歧很大。」

　　帕倫勃說，中國就是一個矛盾的共同體，矛盾影響了改革的進展，但同時也給改革提出了更高的要求。司法改革步履艱難，但人們還在期待司法制度的進一步完善； 外部的貿易挫折增加，但主導的意見依然認為，中國需要進一步開放，政策法規需要進一步透明。

　　帕倫勃表示，不少外國人士擔心中國的保護主義會改變中國開放的勢頭。但他的研究給他提供了樂觀根據。他相信，中國的改革會繼續深化，開放將繼續擴大。（作者 木風）（原題：美國學者帕倫勃 標新立異論中國）

美國政府，美國媒體，美國人的種種做法也是令人煩透了。