是誰扼殺了中國的新聞自由？ZT

（這篇文章有反共的嫌疑，大家看看說得是否有理吧。）

◎孟新年

我是所謂「生在新中國，長在紅旗下」的一代，從小「黨」就告訴我們，1949年前的「舊中國」完全是漆黑一片，人民毫無自由可言。多虧共 產黨建立了「新中國」，廣大人民群眾翻身當家做了主人，從此才享有了廣泛而充分的自由權利。像絕大多數中國人一樣，多年來，我對「黨」的這番教導一直信以為真。

照說，既然是廣泛充分的自由權利，那當然包括言論自由拉。可是，當我長大成人，成為官方媒體的一名記者時，我才發現，在「我們黨」的領導下，中國哪裡有什麼言論自由可言。

言論自由在現代社會最集中的體現無疑是新聞自由。何謂新聞自由？簡單的講，就是搜集、發布、傳送和接受新聞的自由，它包括公民創辦新聞傳播工具的自由，通過新聞傳播工具發表自己對社會各種問題的看法以及在科學研究、文學藝術創作及其它文化活動中的創造成果的自由。

而中國目前不僅是世界上政治自由度最低的國家之一，也是新聞自由度最低的國家之一。

根據在《無國界記者》組織有關全球新聞自由的調查報告在過去幾年裡,朝鮮中國伊朗一直排名在尊重新聞自由國家行列的最後面。對大陸稍有了解的人都知道，在共 產黨的統治下，中國公民既無創辦民間報刊的自由，也無自由採訪、報導和評論社會現實的權利。就像我們媒體圈的朋友常在一起抱怨的那樣，中國的記者有嘴不能自己想說的話,有筆不能寫自己想寫的文章，我們整個就生活在一個啞巴國騙子國和聾子國傻子國里。.

不過，由於「受黨教育多年」，在我的印象中，「解放前的舊中國」同樣也是沒有新聞自由的。誰知最近看了些中國新聞史方面的資料，方才吃驚的發現，原來自晚清維新運動以來直至共 產黨掌權之前，新聞自由在中國其實一直都是存在的，從來沒有消失過。

無論是在晚清，還是北洋軍閥和國民黨當政的時代，中國公民都可以自由的創辦民間報刊，大眾媒體也都在不同範圍內和不同程度上可以自由的報導和批評社會，雖然與西方國家比那時的新聞自由仍然是不夠充分的。

二

據專家研究，中國近代最早的民間報紙是由來華的西方傳教士和商人創辦的，而官方允許本國公民私人辦報則始於清末的百日維新。

1898年6月13日，光緒皇帝頒布《定國是詔》，宣布變法，上諭十條新政有一條就是准許民間辦報辦刊，由此迎來了中國近代報刊業的第一個蓬勃發展時期，湧現了以王韜、康有為、梁啟超、唐才常、黃遵憲、汪康年、麥孟華為代表的一大批著名的獨立報人。

到了二十世紀初清政府籌備立憲期間，由於「通上下之情」被當成立憲的一個重要目標,辦報被視為開啟民智的一個重要手段,清政府對民間辦報不但繼續持鼓勵態度,而且還第一次用法律確認和保障了國民自由辦報的權利。

1908年3月14日頒布的《大清報律》第2條明確規定，只要是具備以下三個條件的中國人都有創辦報紙的資格，即「一、年滿二十歲以上之本國人;二、無精神病者;三、未經處監禁以上之刑者。」在《欽定報律中》,將上述第三個要件修改為沒有被「褫奪公權或現在停止公權者」。《大清報律》還規定，凡具備辦報資格的人,只需於發行20日以前,將報刊的名稱、體例、發行人、編輯人和印刷人的姓名、履歷與住址以及發行所、印刷所的名稱、地址各項,「呈由該管地方衙門申報本省督撫,咨明民政部存案」即可。

　　隨著清政府對私人辦報禁令的取消，迅速發展起來的民間報刊逐漸成為晚清知識份子表達自己思想、議論社會事務的自由論壇和公共空間，極大的刺激了中國士人自主言說的精神覺醒，開創了他們站在民間立場上，不依附任何黨派，獨立自主地運用自由的原則發表政見的所謂「文人論政」的傳統。翻開那時的報紙雜誌，鼓吹改良的有之，宣揚革命的有之，主張保皇的也不乏其人，可以說各種觀點意見在報紙雜誌上都有自己的一席之地，呈現出一派百花齊放、百家爭鳴的繁榮景象。

另外，尤其值得一提的是,清末統治階層內部的一些開明勢力不但積極支持民間辦報，而且還能自覺防止出現報刊為政府所控制的局面。例如,1909年江蘇咨議局「查得上海現行之《中外日報》、《輿論時事報》、《申報》,或純系官款,或半系官款,其按月由官津貼之款,更多少不等。」。咨議局逐通過決議,堅決要求停止官冒商名,或退歸商辦,或標明官辦,以保障報紙作為「人民之喉舌,官吏之監史」的性質。（《上海報界之一斑》,載《東方雜誌》第6卷第12期,1910年1月6日） 　

三

辛亥革命后，隨著專 制制度的倒台，中國的民辦報刊進入了一個更加興旺的發展時期。一九一三年，全國大大小小的報館竟然達五百多家，言論的自由度更是相當發達。

當年，針對袁世凱欲復辟稱帝的圖謀，《北京時報》曾公開刊文，揭穿「袁世凱通令祀孔祭天無非是帝制復辟的先聲而已」。《順天日報》也曾不斷刊登公開反對袁世凱復辟的言論，令他私下大發雷霆。為此，袁世凱的兒子袁克定還絞盡腦汁編輯出版了一份「宮廷版」的《順天時報》，刊登「全國各地敦請袁大總統登基稱帝的呼聲」，發行對像只有一人，即其父袁世凱。

可見，當時袁氏還不敢或不能搞什麼「輿論導向、思想統一」，表面上仍要擺出一副尊奉言論自由、尊重報界的姿態，不然，哪用如此麻煩，查封敢唱反調的《順天時報》，或下令它與袁核心保持一致不就得了？及至袁氏復辟帝制的行徑日趨公然，黃袍加身的日子指日可待之時，全國五百多家報紙遂以鋪天蓋地之響，與袁不共戴天，所謂袁氏乃被「氣死」之說，由是而來。從中也可看出當年新聞言論的自由度有多大。

國民黨當政時期，特別是抗戰時期，儘管官方管制言論出版自由的事件不斷發生，但整個國家仍有相當程度的新聞自由，無論是民間辦報還是獨立的新聞批評都還有一定的生存和發展空間。抗戰以來，「各方之宣傳刊物如雨後春筍，盛極一時」。據統計，一九四一年太平洋戰爭爆發前，先後在重慶發行過刊物的民營報社、通訊社即達二百多家……。除GCD的《新華日報》、《群眾周刊》以外，還有《國民公報》、《時事新報》、《西南日報》以及無計其數的雜誌和期刊。

尤其值得一提的是，抗戰時期，國民黨政府不僅允許中共《新華日報》在國統區公開發行，而且它還能不斷發表十分尖銳的反蔣、反政府的言論。國民黨大老於右任甚至還曾為該報題籤！要知道，那可是內憂外患、國難當頭的年代呀。再者，GCD一向頌揚魯迅的雜文是刺向舊時代的「投槍和匕首」，可魯迅的雜文無一不是發表在北洋軍閥和國民黨當政的舊中國，這不正是那個時代新聞自由的一個最有力的證明么？！

正如有論者所指出的那樣，在中國現代化進程中，就知識份子作為一個立功、立德和立言群體來觀察，創辦報業成為了他們三者畢其一役的最完整的實現途徑。這條實現知識份子使命的途徑，導致晚清后產生了一個近代社會的「知識份子報人集團」，這個集團雖然沒有集中的綱領和政治上的訴求，但作為一個秉承獨立精神的知識份子群體，他們在中國社會的文明進步中所產生的影響和發揮的作用，可能要超過政黨和政治家。這個集團不僅有晚清的士子，也有留洋的學生，從康有為、嚴復、王韜、梁啟超、汪康年，到胡適，邵飄萍、林白水、黃遠庸；途經成舍我、胡政之、王芸生、陳銘德；再到儲安平、徐鑄成等，可謂代代相傳，脈絡不斷。

四

可見，從清末到北洋軍閥時期再到國民黨時代，中國一直是一個有著新聞自由傳統的國家，只是GCD坐江山後，綿延了半個多世紀的新聞自由才在一夜之間消失了。

試想，從百日維新到今天，一個多世紀過去了，GCD統治下的中國新聞界竟然連晚清時代的那點自由都沒有！而中共一向還恬不知恥的宣稱大陸有言論出版自由，自詡當前是維護基本人權最好的時期，中國是決心執行國際人權公約的國家，這豈不是天大的笑話和諷刺。

那麼是誰扼殺了中國的新聞自由呢？回顧一個多世紀以來的中國新聞史不難看出，罪魁禍首不是不是晚清政府，不是北洋軍閥，也不是國民黨，而是聲稱讓廣大中國人民享有了廣泛充分的自由權利的GCD。

是GCD在掌權之後，推行文化專 制，對中國民間報業史上的獨立精神進行了毀滅性的圍剿。1949年後的中國大陸，一夜之間，封殺了所有民間辦報、辦刊渠道，而一切官辦報刊，也都成了黨的喉舌，政府的傳話筒。今天，共 產黨統治下的中國，已不再有秉承獨立精神的社會媒體，不再有真實、客觀、公正地新聞報導與抨擊時弊、批判政府的文章，不再有服務公眾，獨立於政府、公眾、財團之外擔當社會責任的民間報業。總之，不再有 「文人論政 」的社會公共空間。

新聞自由是民主制度的鮮明標誌，作為一項基本的政治權利，它早已在現代國家得到了普遍的確認。美國前總統傑斐遜曾說:「我們的第一個目標應該是使所有通往真理的道路為人類開放。迄今為止所找到的最有效的道路就是新聞自由。因此, 那些怕自己的行為被調查的人第一件事就是把這條路封起來。」傑斐遜的話可謂一針見血，說到底，共 產黨之所以要扼殺新聞自由，不正是「怕自己的行為被調查」 嗎？而也正是這種「怕」，把它見不得人的真實面目展現在了我們面前。

大家都明白這個現狀，希望逐步開放吧

言論自由了之後大家想說什麼啊？
隨便罵人啊？咦？國內罵人已經花樣翻新了的啊！
不罵人是要抒發感情啊？咦？不是大小的論壇和博客都能滿足大家的想大呼國王長著驢耳朵的願望了嗎？
那言論自由是為了讓國外媒體指摘中國吧？他們不已經在用一面之詞對中國的負面新聞大量報道了嗎？對中國的正面新聞怎麼就罕有呢？歧視中國啊。
那些為了發泄為目的肆意詆毀中國政府和政黨的人對於中國網上言論自由的倒退真是起到了不小的倒推作用啊。要我們來感謝他們嗎？
言論自由是privilege, 而不是right.等到中國人都有了社會良知都來維護社會公益的時候，言論自由自然就實現了。

1. 中國人素質低下， 容易上當和瞎起鬨。
2. 真要放開，我黨的地位和利益就會完蛋。

如果開放了沒有人云亦云吃裡爬外的傢伙們，估計我黨的地位也不會垮的。
別人云亦云，美國人說中國獨裁不好，中國人就覺得獨裁不好，獨裁有有效的監督機制一樣的可以運作的。幫助中國執政黨更好的探索更合理的各項機制，比叫宣政府倒台更有意義。

因為最近讀了一點關於近代史的書，和我們原先所學的歷史知識對比了一下。發現原先所學的歷史有些地方是非常奇怪的，從邏輯上也很難解釋的通。只是那時候年輕，並不會去刨根問底。

人有一個特點，就是先入為主。要接受與原先不同的觀點，是相當有難度的。其實我轉這篇文章主要是想讓大家想想我們從小所受得教育是否有被欺騙的地方，而並非是要宣傳西方的新聞自由觀點。

這篇文章拿當今中國和近代中國比較（是和很讓我們不屑的滿清和民國比較，從小我們就被告訴說滿清和民國有多麼腐敗、多麼黑暗），竟然得出結論說現在居然還不如過去的新聞自由度高。

這個結論是否正確先不談，文章有些事實恐怕難以否認。

想想吧，如果我們所學的歷史都是經過歪曲甚至篡改的，和小日本篡改侵華史有什麼不同呢？

http://club.backchina.com/main/v ... 0346&highlight=
新聞不自由也許是好東東，象上面這種垃圾造謠文章就沒機會污染環境了，怪不得有人急了。
縱觀全篇，洋洋洒洒談的都是歷史，沒有一個事實能證明GCD封鎖新聞？WHY？
再言，國內新聞媒體批評時政官僚監督政府的文章也不少，沒見罈子里很多人轉的都是國內已經報導的負面新聞么，不知道作者是要什麼樣的新聞自由？

[ 本帖最後由 fsspider 於 2008-1-26 09:53 編輯 ]

http://club.backchina.com/main/v ... 2%CE%C5%D7%D4%D3%C9
http://club.backchina.com/main/v ... 2%CE%C5%D7%D4%D3%C9
http://club.backchina.com/main/v ... 2%CE%C5%D7%D4%D3%C9
http://club.backchina.com/main/v ... 2%CE%C5%D7%D4%D3%C9
學習學習先，這都是罈子里的。

原帖由 fsspider 於 2008-1-26 09:50 發表
http://club.backchina.com/main/v ... 0346&highlight=
新聞不自由也許是好東東，象上面這種垃圾造謠文章就沒機會污染環境了，怪不得有人急了。
縱觀全篇，洋洋洒洒談的都是歷史， ...

GCD是否封鎖新聞每個人心裡都有數，象你這樣把字體加大，做成紅色也不能代表你有理。就好像吵架聲音高、嗓門大不能代表你有理一樣。

你要證據，那多得很。前一段的蟻力神案件 ，國內就沒有報道。連網路都封鎖了，你可以在百度上面輸入「蟻力神」看看。

拜託你以後不要總是這樣信口開河了。

這文章的核心是這麼一句：中國公民既無創辦民間報刊的自由，也無自由採訪、報導和評論社會現實的權利。

那就是明目張膽的歪曲了事實。對國內媒體情況稍有了解的人都知道「民間報刊」可說多如牛毛，媒體人的「採訪、報導和評論社會現實的權利」，完全有「自由」的保障。真如上面的朋友所說，這裡的國內報道、評論（基本是負面的，正面的反而受指責和攻擊）幾乎全部來自國內媒體。

在中國沒有「自由」的當然有，分裂國家和民族的、被取締的非法組織、「民運」刊物等。任何國家不可能有絕對的自由。

送你們八個字:顛倒黑白,無恥之極!

9樓完全是道聽途說。「蟻力神案件」中養埴戶的抗議事件（大概是指這個吧）首先是國內媒體的報道的，再由外媒轉載。

需要搞請的是，美國媒體最先報道「蟻力神」這個保健品含有藥物（這是「蟻力神」破產的導火索），而不是民眾的維權過程。

多多了解國內的真實情況，必須把自己的視野放大。

呵呵，真不想和閹人討論問題的。
要是我在國內報紙上找出報道此事件的，你怎麼講？上次你和別人打賭把那玩意都輸了，這次你賭什麼？
至於在字體上搞點加工，沒必要大驚小怪吧，沒那玩意了就變得這樣敏感？你的同夥也這樣幹了。

原帖由 laodai 於 2008-1-26 10:31 發表
這文章的核心是這麼一句：中國公民既無創辦民間報刊的自由，也無自由採訪、報導和評論社會現實的權利。

那就是明目張膽的歪曲了事實。對國內媒體情況稍有了解的人都知道「民間報刊」可說多如牛毛，媒體人的「採訪、報導和評論社會現實的權利」，完全有「自由」的保障。真如上面的朋友所說，這裡的國內報道、評論（基本是負面的，正面的反而受指責和攻擊）幾乎全部來自國內媒體。

我很想知道你所說的「多如牛毛」的民間報刊都有那些？發表了那些有影響的文章？也很想聽聽「對國內媒體情況稍有了解的人」是否也能說說對國內的新聞審查制度。

即使是在西方國家，新聞自由也是相對的。這篇文章對比了過去和現在中國的新聞自由程度，是否正確我不想下結論。

不過挑一個文章中比較有代表性的部分比較一下吧，比如新華日報，看看它的歷史：

抗日戰爭時期和第三次國內革命戰爭初期﹐中國共產黨在國民黨統治區公開出版發行的大型機關報。1938年1月11日在武漢創刊。同年10月25日遷重慶出版。社長潘梓年﹐總經理熊瑾玎。歷任總編輯有華崗(華西園)﹑吳克堅﹑章漢夫等。1945年9月﹐根據中共中央指示﹐決定在上海設總館﹐在南京﹑重慶設分館。其中﹐重慶分館改為四川省委機關報。后因國民黨當局阻撓﹐上海﹑南京兩版的出版計畫未能實現。重慶分版先後由傅鍾﹑張友漁任社長﹐熊復任總編輯﹐於剛任經理。繼續出版至1947年2月28日﹐被國民黨當局封閉。

不知道國內現在有沒有這樣的報紙公開發行，恕我孤陋寡聞，請Laodai指點。

原帖由 laodai 於 2008-1-26 10:49 發表
9樓完全是道聽途說。「蟻力神案件」中養埴戶的抗議事件（大概是指這個吧）首先是國內媒體的報道的，再由外媒轉載。

需要搞請的是，美國媒體最先報道「蟻力神」這個保健品含有藥物（這是「蟻力神」破產的導火 ...

你拿出點證據來吧。另外你最好有一段時間的後續報道的證據，因為在事件發生的初期，新聞審查出現漏洞的例子並不少見。

另外，也請解釋一下百度等搜索引擎上找不到蟻力神的相關信息吧。

l樓上不會用「百度」，那就轉一版。（一共相關網頁約13,600篇）

…………………………………………………………………………………………………………

最新 蟻力神返款最新消息 蟻力神涉嫌數十億非法集資？ - 專業標準..
更加嚴重的是,許多養殖戶明明自己知道蟻力神是在用後來加入的錢還前邊的人,但由於怕沒人加入了自己的錢回不來,所以違心地為蟻力神宣傳,騙更多人參加,所以,其隱蔽性、危害性更大。 請相關管理部門調查蟻力神涉嫌變相集資案件,保護群眾利益...
blog.csdn.net/cheshi/archive/2007/10/28/1 ... 18K 2008-1-11 - 百度快照


銷售假「蟻力神」老闆夫婦被逮捕 案件正在調查_TOM財經
案件正在調查http://finance.tom.com 2004年11月15日13時52分 來源:時代商報 王某在大連市港灣廣場附近經營了兩年多的保健品生意,見不少韓國人到店裡打聽「蟻力神」保健品,於是便打起了以假充真、欺騙客戶的主意。 9月中旬,公安機關...
finance.news.tom.com/1015/1045/20041115-1 ... 38K 2004-11-15 - 百度快照


通知≮UC聊天站近期發現討論[蟻力神]案件≯ - 15區━情感相約 - ...
UC聊天站近期發現在聊天室里討論[蟻力神]事情的案件,特別是個聊區.請所有房間室主向下傳達至管理,嚴禁任何房間討論此類話題.如果發現有討論此類話題的,應第一時間收麥或禁言處理.請個房間監督保守好房間,如果房間管理不處理被抽查到的話,...
www.sssbbs.com/viewthread.php?tid=9482&am ... 25K 2008-1-16 - 百度快照


關於蟻力神不還款的信息_Maxsou的博客_雅虎博客_雅虎空間
更加嚴重的是,許多養殖戶明明自己知道蟻力神是在用後來加入的錢還前邊的人,但由於怕沒人加入了自己的錢回不來,所以違心地為蟻力神宣傳,騙更多人參加,所以,其隱蔽性、危害性更大。 請相關管理部門調查蟻力神涉嫌變相集資案件,保護群眾利益...
i.cn.yahoo.com/max86@yahoo.cn/blog/p_14/ 38K 2008-1-8 - 百度快照


我支持「忽悠專家」趙本山以死謝罪
據網友投遞,了解到有一名飛機試飛員訴說了一個他自己的故事,他的家人在蟻力神事件中因自己被王奉友欺騙而欺騙親友,讓...之前北京有單位給北京的所有律師事務所打招呼,要求不得接受蟻力神相關的案件。這個雲南的律師卻不受北京的限制 ...
www.rojo.com/story/KDc--wNUAFMKSw6H- 23K 2008-1-20 - 百度快照


藉著雨說愛你_藉著雨說愛你的QQ空間_誰為百姓做主???
十、從不給養戶返錢后,省政府就通知遼寧省內各級法院不許受理蟻力神案件。老百姓真是哭告無門,在10萬人上訪后,省政府先是給各級政府下文件說老百姓養殖螞蟻是非法集資,讓當地政府壓制群眾不許上訪。後來省委省政府領導感到在其所在地運營...
user.qzone.qq.com/403113165/blog/1197126711 8K 2007-12-14 - 百度快照


保健食品網[庶正康訊]-保健食品資訊門戶網站,保健食品註冊申報代...
如果蟻力神突然垮掉,處理這類案件的先例,仍可以按比例獲得賠償。總之,對我們來說只要不再投入資金,已經是穩賺不賠了。」 而在此次蟻力神拖欠返款事件發生之後,不少養殖戶信心已經發生了動搖,因為資金鏈一旦斷裂肯定是整體性的,沒有哪個...
www.kangqiaonet.com/newspub/yanxianni.php ... 32K 2008-1-9 - 百度快照


停看聽
鑒於蟻力神案件虧空的金額巨大,牽涉的範圍很廣,養殖戶人數較多,處理的難度較大,另外企業目前正處於破產清算過程中。因此,北京市司法局要求各律師事務所,要站在講大局和維護社會穩定的角度,認真重視此事件。各律師事務所及廣大律師要審慎司法...
solarsun.spaces.live.com/ 125K 2008-1-2 - 百度快照


發件人
對蟻力神事件我不想說什麼。歷史會做出結論。下面的兩篇文章已經說明了我的見解。我想向您請教的是另外的事情,那就是發生在廣西、貴州、雲南、四川等地的傳銷。被稱為連鎖銷售或者純資本運作的傳銷案件,已經存在發展了9年,如何對待這個...
www.dajun.com.cn/wenji1211.htm 125K 2007-12-13 - 百度快照


電監會：去年電力行業收繳不正當所得2355萬元-搜狐新聞
據悉,自開展專項治理工作以來,電力行業共查結案件134件,涉案金額4580萬元,涉案人員193名。目前正在查辦的案件147件,...安利傳銷案件 山西洪洞殺人犯案件 遠華走私涉案高官 蟻力神天璽集團涉案 電力職工工資 山東電力住房公積金 國家電監會 ...
news.sohu.com/20080117/n254713251.shtml 116K 2008-1-17 - 百度快照
news.sohu.com 上的更多結果

把「蟻力神案件」輸入百度試試！恐怕要「解釋」的是15樓朋友自己了。順便說一句，這些鏈接在國內基本都能打開（國內朋友都可證明）。如果在海外「打不開」，那裡面的道理是什麼？就不是我們說的清的了。

[ 本帖最後由 laodai 於 2008-1-26 12:07 編輯 ]

原帖由 laodai 於 2008-1-26 12:01 發表
把「蟻力神案件」輸入百度試試！恐怕要「解釋」的是15樓朋友自己了。順便說一句，這些鏈接在國內基本都能打開（國內朋友都可證明）。如果在海外「打不開」，那裡面的道理是什麼？就不是我們說的清的了。

這沒什麼，輸入「蟻力神案件」現在雖然能打開了，可歷史遺跡還在。你現在輸入「蟻力神」，看到的不過是如此而已：

抱歉，沒有找到與「蟻力神」 相關的網頁。

百度建議您：
看看輸入的文字是否有誤
去掉可能不必要的字詞，如「的」、「什麼」等
閱讀幫助

實在忍不住了，只能罵一句：CAO，真TMD豬頭。

我每年化2千元左右訂閱報刊雜誌，一半是新聞政論，一半是電腦科技類，幾乎都來自民間團體、機構（這在扉頁里都有反映）。誰都知道，現在真正是「官方」主辦的報刊雜誌數量相當少。至於「新聞審查」，哪個國家沒有呢？國情不同，尺度有不同，全世界的每個國家不一樣。不可能有「同一」標準！比如，中國封輪子，日本封奧姆真理，有區別嗎？