2008年立委大選紀實

不論孰勝孰敗，這次選舉真正的贏家其實是基層的人民。

1月12日的選舉對於台灣來說，有幾項重要的意義：其一，這次選舉將首度實行單一選區兩票制，這項不同的選制將徹底改變台灣目前的政治生態。其二，這次選舉因為結合兩項公投，選前沸沸揚揚的爭論，確實也為投票過程添了些難度。其三，對於執政八年的民進黨來說，這次關鍵的選舉更被視為是人民的信任投票，無論結果為何，都將預告2008年總統大選即將正式開跑。基於種種原因，我決定返回高雄執行我的公民權。

長期以來，無論在南台灣還是北台灣，選舉前一晚都是競選氣氛最熱鬧、人氣最旺盛、當然也是眼淚與哭聲最豐富的一個晚上。這次的立委大選尤其激烈，所以我決定在十點以前到藍綠陣營的候選人造勢場合實際感受一下難得的激情。我一路上先經過了民進黨總統候選人謝長廷的高雄競選總部。謝陣營的總部外觀亮眼，充滿活力，外頭豎立了鮮紅色的加入聯合國標語，標語前平躺著一灘淺池，整個總部在燈光投射后顯得格外清新搶眼。很明顯地，謝陣營希望以熱情與活力來吸引更多的支持，這樣的訴求頗獲好評。大約在下午五點多，謝陣營總部外頭顯得相當平靜，除了一兩個老先生在外頭閑逛外，並沒有太多人集結。

大概過了十幾分鐘，我經過了馬蕭競選團隊在高雄的總部。相較之下，馬蕭的總部的確比較平實，外頭除了立著馬蕭兩位候選人的藍色大看板，還有幾排旗幟，整個總部看起來大概像是一個臨時搭建的大型鐵皮屋，在氣勢上確實比謝的總部弱了些。有趣的是，約在六點左右，整個總部只留下一個人看守。原來，所有競選團隊不是前往掃街拜票，就是前往聯合造勢晚會作最後的衝刺。於是我決定先行前往國民黨立委候選人的造勢晚會，體驗一下基層政治的熱情。

大概六點多，我抵達會場，這會場並不算大，大概就是高雄市過去的拖弔場規模。場外有很多遊覽車接送熱情的鄉親，有一些是被在地鄰里長動員來參加造勢活動，也有不少是跟我一樣自發性地約朋友與家人一起來感受大選的活力。根據法律規定，選前十點就要停止一切造勢活動，所以大多數的候選人都在七點到十點之間作最後的衝刺。這場晚會約在七點鐘正式展開，會場里的朋友除了有許多長者之外，也有不少青年族群與小朋友，大家都頂著所支持的候選人帽子、旗幟、熱情的吶喊著。晚會一開始就邀請穿著清涼的在地歌手帶動氣氛，然後又有國民黨的青年熱舞，頓時把會場炒熱。的確，這幾年，國民黨在選舉造勢上的手法與策略越來越活潑，也越來越貼近民情，這也難怪一萬多人願意擠在一個小地方，不管有沒有椅子坐，都願意熱情參與整個活動。

晚會一開始是由高雄市的在地市議員主持，之後由具有知名度的名嘴型議員接棒，無論是暖場或者是呼口號，親切的閩南語讓整個場面活絡不少。在台上政治人物的帶動下，老一輩的支持者原本只是溫吞地在一旁望著台上，最後也被造勢的激情語言活絡起來，尤其在馬英九進場的瞬間。無論老少，大家不約而同地站起來熱情迴響，有人為了看馬英九一眼，還站在椅子上揮舞旗幟、引頸而望。

馬英九進場后，很明顯地，全場的焦點開始聚集在這位國民黨政治明星上。一如往常，在造勢晚會上，馬英九的加持確實被視為是有拉抬選情的功效。因此緊鄰在馬英九身旁的就是國民黨籍的立委候選人，然後才是在地的市議員或者其它地方政治人物。按照慣例，重要的政治明星當然會在台上緊緊牽著候選人的手，透過喊口號、凝聚向心力的激情演說，試圖營團結的氣氛，並希望能藉此明星光暈籠罩整個造勢場合，強化基層民眾的支持。

離開了國民黨的造勢場合，我特別去搜尋民進黨立委管碧玲的造勢晚會。作為謝長廷子弟兵，她可以算是這次民進黨在高雄立委大選的指標人物。管碧玲在選前一晚先掃街遊行，熱熱鬧鬧地一路催票回總部。與國民黨團體作戰不同的是，管碧玲的晚會就選在她的競選總部旁舉辦，並且規模較小，大概只佔了半條馬路左右。在台上，當然還是有不少政治人物站台，其中除了民進黨籍的市議員，最重要的就是民進黨總統候選人謝長廷。有了謝長廷的全力支持，在台上的管碧玲儘管坐著輪椅，但卻也更具信心地全力催票。台下支持群眾同樣歡聲鼓舞，希望隔天投票的結果順順利利，更希望能一路將熱情與信心

延續到三月的總統大選中。

藍綠陣營的競選晚會結束后，沒多久時間就到了正式投票的當日。從一早八點多開始，就陸續有群眾前往各個投票所行使公民權。在各投票所外，並沒有競選團隊或樁腳繼續拉票或催票，因為法律規定投票當日不得從事競選活動。再者，各個選民要投給哪一位候選人，大家心裡早已有譜。我經過幾個投票所，幾乎在每個投票所外，除了維持秩序的警力與保全，大概都有一兩位監督投票順利進行的藍、綠陣營人士，他們多半希望能緊盯實際投票過程，並持續監督四點以後的開票流程，以確保公平。儘管投票日當天的天氣不錯，但投票的人潮卻是零零落落。我大概隨機尋訪了數人，對於本次選舉投票率不高

（最後估計約有五成八）的情況，普遍表示因為這次投票有四張選票（政黨票、立委票以及兩張公投票），有的人嫌麻煩，有的人不願意表態，所以就不想出門投票。

到了投票所里，由於選票顏色早已有區分，領票處亦分別設置，投票動線還算清楚，同時也有選務人員在旁提醒哪張選票該投到那個票匭，所以整體來看還算是順利，四張選票並沒有造成太多的混亂。一般選民在進投票所之前，還是會問問周圍的朋友，或者問問在場的選務人員。儘管有些投票所仍然會發生幾件小插曲，譬如有人領票后蓋錯章，造成後來要來領票的選民被誤解成重複領票的誤會，或者有些人在投票處圈選過久之類的現象；不過，大抵來說，選民都可以正確、順利、且迅速地完成投票工作，台灣首度推動的單一選區兩票制的投票工作也因而如期完成。

下午四點正式停止投票工作后，緊接而來的是一系列的開票流程。在各個政黨的黨部里，電話聲與傳真機的鈴響此起彼落，由於台灣過去大小選舉經驗豐富，各政黨對於選票的確認早已建立起特殊的網路與組織運作方式。無論藍綠陣營，都有支持者在監票現場實時、準確地報上第一手的信息。透過各個黨部里的志工快速統計確認后，往往在兩三個小時內就可以完成粗估，並由此得知選舉結果。在12日晚間十點，中選會正式宣布選舉結果，為期幾個月的激情選戰就在同時正式劃下完美句點。不論孰勝孰敗，這次選舉真正的贏家其實是基層的人民，因為人們可以用手中的一張選票，表達自己的意見；用難能可貴的公民權，選擇自己信任的新國會。更難得的是，無論選前不同意識型態間如何對立，無論各候選人如何謾罵彼此，無論各基層支持者間如何劍拔弩張，但就在選后的當晚，一切激情很快地回歸平靜，因為對人民而言，明天又將是一個充滿希望的新開始。

文/ 楊昊yanghao@fawjournal.net   From 縱橫周刊

投完了票，接一友來信，信如下：

「昨天，我去投票，投給一個我完全不認識的人──我到現在還叫不出他的名字。

我只有一個原則：先在選票上找到李文忠──我認識的台大政治系學弟，民進黨提名者──然後投給他的對立面（那個我不認識的人）。

於是，我有生以來第一次在全島性選舉中投票支持一個國民黨提名的候選人。結果他當選了，但我還是不記得他的名字（編者註：李文忠對手是國民黨籍立委參選人、台北縣土城市長盧嘉辰）。

政黨票，我投給新黨，因為我知道周陽山（新黨前召集人、立委）非常鄙視馬英九。可惜新黨沒有跨越門檻。

說真的，我也並不那麽討厭李文忠。至少他是民進黨人裡面比較不惹人厭的。我對馬英九的厭煩之感還遠超過我對李文忠那似有若無的反感。問題是：李文忠後面就是民進黨，民進黨上面就是陳水扁。所以，這次我沒投廢票，決定犧牲掉李文忠。

至少，我的投票心理符合石之瑜教授的分析。」

我的回信是：

「我不喜 Z（蔣孝嚴，國民黨籍立委），還與他有私人的嫉怨，但我投他，就像我罵他父祖，我還喊他們萬歲，因為我愛國。

我與G（郭正亮，民進黨籍立委） 識，還可稱友，但我不投他，因為我厭鄙台灣丶痛恨獨黨。他們說是中國與台灣的一戰，那G是我斷背之交我也殺之。我愛國。

我投完票到一照像店，40 歲的女店員，本省人，也持同理，投同票，我贊之。

新黨提名的不分區委員徐宗懋說他不看輸，他看到40 萬的人支持新黨，即有人不支持國民黨的怯弱，則楚雖三戶，亡秦仍有望也。我與他握別，贊之。」

石之瑜文「國民黨真的贏了嗎？」文中說：

「 民進黨違背了儒家社會最基本的倫常。讓選民感到恐怖，是因為民進黨在自己貪污腐化的過程中，不斷靠去中國化來遮掩，貪污貪的太厲害，就更要拚命去中國化，以至於終於走火入魔。

馬英九是儒家文化培養下的君子典型－－他不貪污丶律己嚴謹丶家教深厚丶言談謙和，卻硬是被民進黨污衊成是一個貪瀆的小人。馬英九已經在台獨問題上向民進黨近乎下跪了，卻還是逃不過民進黨的人格謀殺。……打敗民進黨的，不是國民黨偽裝成台獨很成功，因為國民黨的偽裝其實暴露自己魂不守舍。……驅趕支持者迴流，並進一步吸引中間選民的，是國民黨與選民共享的中華文化，他們共同在逃離民進黨文化摧殘的過程中相逢，彼此相憐，才譜成選舉的大勝。 」

我給新黨寫的「新選擇」文中說：

「這是對過去八年窳政傷憊的抗議投票，這是對國家未來的信任投票。

我們迫用的這台電腦，病毒纏身，運算遲滯，網浸黑雨，螢幕灰暗，拖了兩屆，壞了八年，是該換了。

我們要部雙核心的新電腦。

首先，要做備份。

新黨，就是中華民國價值的備份（Back up ），做了這個動作，我們珍惜的價值就不會漏失，主機中毒仍救得回來。

再來，掃獨。

新黨，最強的防獨軟體，國民黨，首選的電腦硬體，掃獨，它就能安全運作。

一票選電腦，一票選軟體。」

可惜，選民沒買好軟體，差點錢（過政黨票門檻要五十萬票，差十萬。新黨失之交臂）

作者：范蘭欽，雜文作家，專長是：歷史研究（主要野史），新聞（主要是舊聞），政治評論（主要是罵人），文化（主要是批判），以及所有雜學。沒有一件正經，但都很正點。

文◎大眾時代





一月十二日立委選舉開票之夜，有一件事情是被忽略的。那就是國民黨與民進黨的兩場記者會，兩者完全是不同的服飾，不同的穿著。勝敗的必然，其實是早已顯現。

國民黨是勝利者，但在記者會上，全員都穿著「戰袍」：黑色背心，背心上綉著名字。馬英九還更明顯，穿著牛仔褲，休閒鞋，完全還在選舉跑攤狀態。其它如吳伯雄、連戰、王金平者流。平日是如何衣冠楚楚，西裝筆挺的人，為了這一場，全部穿上戰袍。

坦白說，國民黨贏了，要人模人樣的穿西裝，誰都沒話說，但偏偏他們都穿戰袍，深深鞠躬，彷彿選舉還沒結束。這就是演戲。但國民黨這一次演得非常成功。雖然沒人知道還能堅持多久的謙卑，但至少眼前是成功的。

dpp.jpg但民進黨就不一樣了。那一夜，明明民進黨輸得「脫褲子」了，但每一個人，從陳水扁、謝長廷、蘇貞昌都穿上好西裝，從黑頭車裡走出來，盛裝打扮，對著鏡頭搖手，彷彿民進黨未輸。而一字排開的人，竟是如此衣著華麗。這種景象，讓人想到什麼？

什麼？你還沒想到？再想一下！

對，想到2000年的國民黨。

那時候國民黨的所有高官，都西裝筆挺，明明失敗，走進去的中央黨部，還是如此富麗堂皇，沒人有一種失敗的警覺。國民黨自此大敗，2004年都無法挽回。

現在的民進黨，能不能挽回頹勢，演出大逆轉，發揮「鐘擺效應」，誰都不知道。但從他們都穿著西裝，離開平民百姓的生活困苦，如此遙遠，就知道是他們先脫離人民，所以人民也離開了他們。這樣的政黨，這種穿西裝，坐黑頭車的高官，是不可能得到人民支持的。怎麼會有鐘擺效應？