世界上真有160個國家反對台灣「入聯公投」嗎？

2007年12月30日，中國前駐法大使、外交學院院長吳建民透露說，至今已有160個國家表態反對台灣「入聯公投」，他形容「這是很了不起的」，並認為「說明國際社會對『入聯公投』已形成了共識，對台灣當局可說是一個當頭棒喝」。以吳先生的身份、地位和專業知識來說，我們沒有理由懷疑這件事情的真實性。但為了更加清楚地描述這個事件以及它背後的故事，讓我們慢慢的梳理每一個 細節。

一個背景知識。所謂的「台灣入聯公投」，是說台灣過去以「中華民國」的名義申請重新返回聯合國，均遭失敗，於是在2007年9月首度以台灣名義申請加入聯合國，但又遭「封殺」，於是台灣準備在2008年3月份在「總統」大選之前在全台灣搞一個公民投票，來確認民眾是否支持以「台灣」名義加入聯合國。在大陸看來，這就是變相的「獨立」公投，於是就在國際範圍內全力圍堵這個活動，而各個國家就此問題予以表態就成了中國外交官的工作重點，於是也就有了吳建民先生所說的「全世界160個國家表態反對台灣『入聯公投』」這麼個說法了。

截至2005年12月16日為止，中華人民共和國一共與165個國家有大使級外交關係，如果再加上最近幾年從台灣手中重金搶回來的幾個小國家，大陸的建交國家數目我想大致應該在不到170個這個水平。我們先來看一看四個安理會常任理事國，因為它們中的任何一個都有權否決安理會的任何決議。

首先是美國。12月21日，美國國務卿賴斯周五在華盛頓舉行的年末記者會上說：「我們認為以台灣名義申請加入聯合國是一項非常具挑釁性的政策。」「這樣的政策造成台灣海峽不必要的緊張局勢，同時也不會為台灣人民在國際舞台上帶來真正的好處。」 不過她也同時強調，美國反對中國威脅使用武力解決台海爭端的立場。美國國務卿相當於外交部長的角色，但地位高於中國的外交部長，這一顯赫人物的發言應該說是很有分量的。

再就是英國。12月5日，英國外交大臣米利班德在會見中國外長楊潔篪時說「我們不支持台灣當局為了以台灣的名義進入聯合國而計劃舉行的公投」。 他補充說，「我們認為，所有各方都必須真正保持克制，由於台灣海峽需要穩定，任何魯莽的舉動都將令人痛惜。」大家注意到，英國的立場僅是「不支持」而已。

還有俄國。12月17日，俄羅斯外交部發表的聲明說，「我們對這個公投，特別是對這個公投結果的解釋感到關注，因為此舉將嚴重危及地區穩定。」聲明還說，「我們認為台灣是中國的一部分。作為中國的戰略夥伴，俄羅斯反對台灣加入聯合國。只有主權國家才能加入聯合國。」俄羅斯外交部的聲明補充說，「我們認為，台灣當局提出的公投計劃是一個危險的政治遊戲，這種試圖增強台灣主權地位的活動對俄羅斯來說是絕對不可以接受的。」俄羅斯自己也說它是中國的戰略夥伴，這個表態應該說是非常全面，而且非常強硬了。中國應該沒有比對這個表態更加滿意的了。

下一個是法國。11月26日，正在中國訪問的法國總統薩爾科齊表示反對台灣的入聯公投，認為這是台灣朝向獨立的第一步。此前薩爾科齊啟程前在法國接受新華社記者專訪時說：「法國比過去任何時候都更忠實於對中國的承諾，法國對一個中國的原則非常明確」。當然，這一表態的背景是中國購買法國300億美元商品的合約，薩爾科齊也說，「這麼龐大的合同金額，是過去所沒有的。」不過，無論如何，法國也表態了，也是基本上是遵照了中國的意思。

這是聯合國安理會四個常任理事國對於台灣「入聯公投」的官方表態。但實際上，在任何可能的台海衝突中，對事件進程影響最大的應該還是美國和日本了。特別是日本，據說是世界上對台灣情報工作做的最好的一個國家，而且日本剛剛在12月18日完成其導彈防禦系統試驗，而中國最擔心的就是，一旦大陸和台灣發生衝突，日本完全有可能會利用這項技術幫助美國保護台灣。那麼日本在台灣「入聯公投」這個事件上到底是什麼態度呢？

恰好，從12月27日起日本首相福田康夫在北京訪問。讓我們來看一看相關的報道。據新加坡《聯合早報》報道（注意，這是一份親華報紙哦），福田與中方總理共同會見記者時表示，日方決不支持「兩個中國」，或者「一中一台」，不支持台灣獨立，不支持台灣的「入聯公投」。福田也說「我們一貫都知道，台灣問題關係到中國的核心利益，我們一直遵循我們之間的承諾，日本對台灣的立場正如在聯合聲明中所表達的一樣，沒有任何改變。」大家可以比較一下日本首相的表態與美國俄國的差別，也可以比較一下與英國首相的相似性，也就是說日本與英國一樣只是「不支持」台灣的「入聯公投」而已。據日本屬於強硬派的《產經新聞》報道，說在新聞發布會現場，中國的翻譯官將「不支持台灣獨立」翻譯成了「反對獨立」，福田的臉色即刻有了變化，而且馬上給坐在近處的外交高官打臉色，示意要對照會談內容的資料。據說，最近一位到北京參加國際會議的日本前駐中國大使就被中國前駐日大使明確告知指出，若日本不公開表示反對台灣獨立的話，就不可能成為聯合國常任理事國。中國雖然恩威並使，福田首相還只是輕輕說了一句「不支持台灣獨立」。台灣對於日本地緣戰略的重要性，以及日本殖民統治台灣50年之後對於台灣戀戀不捨的曖昧感情，這些都是我們需要長期面對並且重視的問題！

讓我們再來看看其他的國家。德國外交部長在12月2日表態說「德國和歐盟的一場一致，反對台灣舉行入聯公投」。至於其他的100多個國家，只要中國外交官拿著支票或者扛著裝滿美元的麻袋（中國有超過1萬億美元的外匯儲備，世界第一）造訪所在國政府首腦，別說「反對台灣『入聯公投』」，對於某些小無賴國家來說，只要價碼足夠高，要求他們全國人民改信仰 「某某理論」也是完全沒有問題的。目前中國的內政外交基本上就是這個思路，這不，就這幾天，據說大陸承諾「數十億美元」來收買非洲小國馬拉維（如果成功，那麼表態反對台灣「入聯公投」的國家數目又會多一個）！大陸看來是要運用一切資源來將台灣的國際空間「斬盡殺絕」！

這就是吳建民先生所說的「全世界160個國家表態反對台灣『入聯公投』」這個事情。大家自己思考！

只有16個國家反對台灣『入聯公投』，趕快獨立吧，兩岸都等不及啦。

中國的事，由中國人說了算。來一次全民公決吧！

綠營搞"入聯公投" 意不在 "入聯", 而在團結台灣民意. 明知"入聯"不可能成,而偏要轟轟烈烈地搞, 就是要在全島形成"哀軍"民心.

大陸那麼把它當回事, 拚命打壓, 陳水扁偷著樂呢.

大陸的傻外交部, 唉...

啥也不用管，快動手吧。

依照樓主的思維方式：
引用樓主的話《只要中國外交官拿著支票或者扛著裝滿美元的麻袋（中國有超過1萬億美元的外匯儲備，世界第一）造訪所在國政府首腦，別說「反對台灣『入聯公投』」..........》
是不是反對台灣「入聯公投」的國家絕大部分都收受了中國的賄賂？以你所知，世界上有多少國家反對台灣的「入聯公投」？說來聽聽。
要是沒有中國外交官拿著支票或者扛著裝滿美元的麻袋，是不是就會有160個國家支持台灣「入聯公投」？

原帖由 人的思索 於 2007-12-31 11:44 發表
依照樓主的思維方式：
引用樓主的話《只要中國外交官拿著支票或者扛著裝滿美元的麻袋（中國有超過1萬億美元的外匯儲備，世界第一）造訪所在國政府首腦，別說「反對台灣『入聯公投』」..........》
是不是反對 ...

這是你認為的我的思維！

大家自己思考，也許每個人想的都不一樣！

這種無腦帖還用思考?
哈哈哈.....
真是SB一類.

不知道樓主是什麼意思？

你的意思是中國人應該看著八國聯軍（美，日，俄，法，德。。。。。）的臉色行事，如果他們不反對台灣獨立那麼中國就不能統一？

又或者是你認為台灣應該獨立，中國應該分裂？

再或者是你想說如果中國是共產黨執政就沒有維護主權和領土完整的權力？

我不太確定你的意思，希望你能加以說明，謝謝

有些問題只是大家拿來討論，....

比如「為什麼別的國家表態反對台灣獨立」的問題。

是呀，別的國家為什麼這麼做呢？原因可能有以下幾個
1，        這個國家是大陸的哥們，而且是鐵哥們，關係就是好，就是喜歡大陸的領導人和「理論」，這些國家包括：…..
2，        如果不表態支持大陸，台灣真的急了跳牆，要宣布「獨立」，兩岸打起來了，這個國家經濟受影響。比如澳洲：西奧和昆士蘭的資源賣不出了（台灣在打仗）。還有…
3，        如果不表態，那麼中國大陸說「明年給你們的援助就再議」吧，於是表態支持，這些國家包括:…..
4，        如果不表態支持大陸，那我中國大陸以後也給你小鞋穿，於是就互相支持了。這包括：俄國：
5，        還有…..大家討論

以上討論的都是基於現實主義的考慮，那麼台灣就沒有什麼可以炫耀的嗎？
有，比如：
1.        民主。台灣的民主是全世界華人5個地區最民主的地方。華人在儒家和法家思想影響幾千年來，在台灣竟然有了現代意義上的民主，真是石破天驚。當然，這是「轉型中民主」（現在比較流行的一個術語），還不是很穩固，還會出現很多很搞笑的事情…..
2.      台灣如果統一了，中國會更民主呢？還是更不民主？房價會更高嗎？
3，....  …..

還有，別的國家真的希望中國越衰弱越好嗎？希望中國分裂嗎？比如分裂成10個國家？中國真的希望美國衰弱嗎？
第一個問題：
1，        澳洲希望中國衰弱嗎？那麼澳洲的資源賣給誰？
2，        朝鮮希望中國衰弱嗎？
3，        最大膽的，美國希望中國衰弱嗎？如果中國四分五裂，出現2億難民，那麼這是誰的責任？伊拉克現有的難民給誰造成的困擾最大？強權國家和他的人民想的一樣嗎？19世紀的殖民主義現在還有市場嗎？
第二個問題：
1，        如果美國衰弱，中國的出口市場會轉向誰？目前中國的出口貢獻中國經濟增長的一半，而美國是最大貿易國和順差國
2，        如果美國衰弱，中東秩序誰來維持？歐洲嗎？中國有遠洋海軍維持其石油進口路線安全嗎？伊斯蘭極端實力會在中國爆發嗎？中國有能力處理嗎？
3，        中國是希望美國明天就衰弱還是希望每年就衰弱1％？
4，        …..

我想問題的關鍵是理想主義和現實主義的trade off，戰略目標和戰術目標的trade off

上面這些話題都不能說是有答案的，大家都可以討論，思考，就具體的事情，而不是抽象的討論「愛國」等等話題。如果討論這個話題，那麼就要搞清楚
1，        什麼是「愛」，批評是愛嗎？說實話是愛嗎？國內的維權活動是愛嗎？在國內買高價房是愛嗎？
2，        什麼是「國」，是政府嗎？是黨嗎？是哪個利益集團嗎？是哪個個人嗎？
3，        《色戒》中的易先生是愛國的/叛國的？李鴻章是愛國還是叛國？
4，        有人叫你做間諜是愛國嗎？
5，        等等
這些問題…..大家隨便說吧

在討論具體問題之前我想應該確定一個原則，就是任何國家都有維護國家統一，主權和 領土完整的權力和義務，不管是什麼政治制度，封建也好，民主也好，社會主義也好，統一都是必須要實現的。（如果不同意這一點，下面的就不要浪費時間看了）

在此前提下，又可以延伸出以下兩條：

１別的國家無權干涉這種權力和義務，不管他們採取什麼樣的態度或行動。

２台灣也好，大陸也好，都有這種權力和義務（目前台灣放棄了）

在這兩條后又會有疑問：

１怎樣實現統一，戰爭或和平手段？

２既然別的國家無權干涉這種權力和義務，不管他們採取什麼樣的態度或行動，那為什麼他們的態度和行動又很重要呢？

原因也很簡單：代價最小化

１和平手段比戰爭手段代價更小（不會有人反對說戰爭好吧？）

２其他國家採取反對分裂的態度，很顯然會讓分裂者有更多的顧慮，這有助於推動事情向和平的方向發展，即使在迫不得已的情況下採取戰爭手段，那麼這種態度也會儘可能的減小戰爭中的代價。

３至於用一些經濟利益或者「道義」上的利益去交換這種態度，只是犧牲一些必要的利益以期用最小代價去實現核心利益（統一）

以上是我個人對此的看法。

注，我不希望討論政治制度的優劣或邪惡與否，我已經明確了表明了我認為任何國家都有維護國家統一，主權和 領土完整的權力和義務，不管是什麼政治制度。也就是說先不提其他事，但維護統一這件事是堅決支持的。

LZ提的問題，我來響應：

1。 支持公投與否，取決於各國各自的利益。好比：美國打伊拉克是為了控制石油，很簡單。 看完《The Oil Factor (1-9) Behind the War on Terror 〉    http://youtube.com/watch?v=BD8z4q2lMCU

2。 各國和大陸沒有反對台灣搞民主，反對的是公投。

3。關於lz，各國是因為中國有錢行賄，換來支持。。。不值一駁！美國欠一屁股債，說話沒分量？？

4。 推薦LZ和各位一種分析國際政治的基本方法：YOUTUBE上， 看Noam Chomsky 的演講（MIT的一個諾獎語言學教授）用學術的方法分析政治----依照事實（查閱政治文獻，收集資料），進行邏輯分析， 從而得出結論，而不是憑 想象。本壇，熱情有餘，事實邏輯不足。

台灣目前是個自治實體呀.

偷換概念。 the 公投，而不是a 公投？！

原帖由 lpknx 於 2008-1-1 04:18 發表
台灣目前是個自治實體呀.

中國強大了,不是百年前的清朝了.

中國雖然恩威並使，福田首相還只是輕輕說了一句「不支持台灣獨立」。台灣對於日本地緣戰略的重要性，以及日本殖民統治台灣50年之後對於台灣戀戀不捨的曖昧感情，這些都是我們需要長期面對並且重視的問題！
====

對日本確實應該時刻戒備．