當ATM扣款不吐錢時該誰去坐牢？

一位姓許的先生，在廣州市越秀區東湖西路農行的一個ATM機上遇到了怪事：他將銀行卡放進這個ATM機，選擇取款100元，一切按照正常程序操作。隨後銀行卡按程序順利退出，但等了許久，ATM機卻沒有吐出錢。一查餘額，發現卡里已經被扣了100元；緊隨許先生的一位女士運氣也不好：她要取3000元錢，但卡和回單都出來了，就是不見錢出來。一查詢賬戶上面已被扣了3000元。（12月25日《南方都市報》）
   
    就此，該農行的解釋是：機器出了故障，不是銀行方面的問題！銀行方面已留下了取錢者的電話，一旦通過錄像加以核實后，就會把錢返還給他們。
   
    按說呢，銀行的解釋真說不上什麼不合理，機器這玩意兒出故障的事，誰能保證它沒有啊。而且銀行又答應了通過錄像核實后還錢，那還就真沒有什麼可說的了。不過湊巧的是，目前那許霆從發生故障的ATM機上取款17.5萬元的事還在熱烈爭論中，於是，咱們對這個扣款卻不吐錢的事，就不能不多想一想了。
   
    看，同樣是ATM機發生故障，許霆取到了按卡上不應該拿到的錢就是「盜竊」；而當這位許先生的錢被扣卻沒有拿到錢時，就只是ATM機的問題，銀行沒有任何責任！
   
    根據相關的報道，許霆拿到錢后，曾和銀行聯繫還回拿到的錢，但被銀行告知，不論他還不還，他都得坐牢；（銀行不是法院，他說了當然不算。但事實上許霆最後被判刑，而且是極重的無期徒刑，所以，在這件事上你又必須承認銀行說了還真算！）但是，銀行扣了許先生的錢，卻大模大樣的告知客戶，要等核實后才能還。而且，無論最後還不還，恐怕這裡面沒有什麼人要負「刑事責任」！
   
    12月23日，央視《經濟半小時》就許霆案播出專題節目，清華大學法學院教授許章潤說，銀行和顧客之間是平等的民事法律關係，是一種債務債權的關係。許霆案發後，銀行應該首先用民事手段來向許霆進行追討，而不應該直接動用公共權力。不該一開始就找警方、檢方、法院，這種行為是粗暴的，不合理的。專家的話咱不知對不對，不過，有了許先生這件事咱就不能不想：如果許先生為了這事去找警方、檢方和法院，不知會不會有人搭理他！

個人和機構對抗，難啊。不管是在中國還是美國，都難。

就ATM事件而言，當事的雙方是銀行的取款機和一個活生生的人，如果人犯了錯誤，很容易找到具體是哪個人，而代表銀行的ATM機，你能說是哪一個具體的人犯了錯？
從這個意義上來說，銀行把自己的錯誤分擔到了千千萬萬個人身上，行長，主管行長，技術員，機具生產廠家能無數個人，告誰？判誰無期？

還真不好說。

樓上所言極是