本人對油綠綠同學文章的幾點評論和補充

板磚沒有挨夠, 再轉一篇做為補充.
因為我和次文作者的觀點完全一致, 分毫不差,一致極了!

作者: aChineseBostonian

本人對油綠同學大部分觀點本人還是比較贊同的，特別是金字塔理論很有見地，對鄧shopping以後的評論也持相同看法。油綠同學對中國未來的可能走向的預測跟我所想象的基本上一致，只是本人沒有她描繪的那麼詳細，本人還覺得照如今這麼下去３０年都未必用得了。就在幾年前，本人對國內的經濟上的高速發展還由衷的高興，常常跟一些本人認為的持右翼觀點的人經常辯論，甚至還有點慶幸溜屎沒有得逞才有今天的經濟高速發展。但是這幾年親眼目睹了，聽到了，看到了中國發生的一切，使我改變了前幾年的看法，"灰濛濛的天空，油綠綠的湖水，嚴重的兩極分化導致的兩極中國，貪污腐敗盛行，社會公義的喪失，農民和工人廣泛的抗爭和動亂" ，如果這一切不馬上有所改變，我對中國的前景並不看好。

中國現在一個很大的問題是中央集權對各地控制的減弱，而腐敗最為嚴重的就是很多的地方政府，可以這麼講，腐敗已經成為眾人皆知見怪不怪的程度，成為人們生活中的一部分，不光是普通老百姓，就是那些既得利益者都這麼看了。這就導致了中央即使出了幾個明白人也無濟於事，因為各地地方根本不聽中央的，溫總理縱使再憂國憂民也只能幹流幾滴眼淚。

我唯一跟油綠同學意見不同的是對毛澤東時代的評價，也許油綠同學在毛時代基本上是受益者，沒有受到批判衝擊。個人認為，就是因為毛在經濟上基本上把中國玩得差不多了才會有鄧時代改革開放的到來，因為中國在毛的末年時經濟基本上到了崩潰的邊緣了，即使沒有鄧，別的領導人也會回到抓經濟上來，華國峰被鄧趕下台之前也提出了類似的四個現代化目標。

毛對中國的貢獻基本上有三點：
１。統一了中國，廢除了不平等條約和租借。２。發展核武器。３。打了韓戰，這個對幾百年來一直飽受欺壓的中國人的確意義非凡。這是毛對國際政治的一場豪賭，而且賭成了。毛摸清了美蘇的矛盾，以及美國政府朝野的戰略基本上在歐洲，根本無心在亞洲打一場大戰的心理，同時也利用了統帥麥克阿瑟違背總統犯的戰略錯誤。這裡既有毛對國際政治的正確判斷，也有美國政府沒有把戰火擴大的理智決策。

除此之外，毛基本上在政治上，經濟上對中國的破壞是前所未有的。

中國共產黨統一中國后其實有兩次難得的機會，一次是４９年毛時代的開始，一次是改革開放后鄧時代，這個兩個年代的一個共同點是老百姓的心態都很好，很向上，要是毛鄧有華盛頓的胸懷，中國的前景可能就不是現在這樣了。很遺憾的是，毛搞鬥爭，鄧搞腐敗。

很欣賞這段話：
「 那些官員富家人士，都高唱祖國的凱歌，然而就是他們，把孩子送出國外，我相信他們的選擇一定是最正確的，因為他們最了解中國。」