|
|
今年是林彪百年之際，我也說說這個在中國頗具爭議的人。因為我曾經作過關於林彪的夢，很奇怪爲何與他無緣無故會做他的夢.
我看過一些野史（官方不承認的）。我就說說我的看法----林彪元帥是冤枉的。
看人物，不能離開當時的歷史環境，不要用現在的立場來看。說他是冤枉，理由若干：
一，他當時已是一人之下，萬人之上（權力）。而且經常抱病在家（身體）。從任何方面都沒有奪權的動機與必要。以他的赫赫戰功，要奪權就不是在七十年代了。看過紅軍歷史（多次權力鬥爭）都知道，沒林彪的支持，毛在紅軍掌權幾乎不可能。林對毛有功，可說是毛的貴人。他的自知之明在於他是將才（毛是帥才）。
二，他嘴裡推崇毛主席，那來的錯？在那樣的歷史環境，誰敢反對毛主席？在文革說真話的下場就是死。不能因此說他陽奉陰違，那時候，全國人民都在陽奉陰違。他私下是抱怨過主席的文革運動的，這也是他老是抱病在家的原因--不想做毛的工具。
三，從紅軍建軍開始，林彪幾乎都站在毛主席這邊，只有他手握兵權（親信）和帶兵打仗（才略），毛主席才最放心。毛主席也一直利用他的軍隊威信，敢在文革打倒那麼多老革命（包括很多軍事將領），不給他做接班人，能進一步拉攏他嗎？能鎮住全國的各種高官（特別是軍方將領）嗎？所以林彪一直是毛主席的一顆棋子，一顆關乎毛命運的棋子。所以林彪出走，周恩來會哭，毛主席自此患病（他身體一直很好），到76年去世，他身體一直沒好過。因為林彪的出走，對他打擊很大，林彪是毛一生的忠實手下，沒林可說沒毛的今天（就算他再強）。所以他身心受打擊。後來的批林批孔，只是挽回自己的面子問題。
四，林彪只能說出走，不能說叛逃，因為他去的目的地是社會主義的前蘇聯，不是當時的資本主義國家（這一點很關鍵）。從這一點來說，林彪應該定性為後期與毛主席政見相異的異見分子。
五，林彪在文革中也許有錯(不排除他的錯是林立果等身邊的人造成的，但都是些高幹子弟的毛病而已，江青的錯能安在毛主席身上嗎？道理一樣），但那是歷史的錯，社會的錯，文革中有誰是做得對的（那簡直是一個不可理喻的歷史社會）？包括毛主席。人死了，當權者怎麼說都是對的，他的死也帶走了很多真相。
六,林彪的幾個兄弟均為了共産事業而犧牲了,憑著這個家仇,林彪會在年邁之年叛變嗎?於情於理說不通.
七,現在都說林彪在杭州的行宮是秘密製造的反革命地下基地,是他搞政變的有力證據.暈了,真是人死了活人說啥都行.任何一個國家的領導人都有戰時的地下掩護所的,而且這個耗時多年的地下,以毛主席的能耐又怎會不知道?所以這個目前還在的造反證據是可笑的.
八，我不是幫林彪翻案，我與他非親非故（我是廣州人，不是湖北黃岡人），但我是讀過書的人，我只是以一個平民的身份說出我的看法。群眾的眼睛是雪亮的--特別是後世的群眾。中國什麽時候為林彪平反,就是真正敢糾正自己失誤的政府了.
不要以爲我是反共(因爲我這帖發在中國的軍事論壇給刪的).我只是客觀論事,為一個死人說句話.我是愛國華僑!我希望中國強大,這樣我們在海外也有面子,也有地位,也有機會為國家做點貢獻.但不論個人還是國家犯了錯誤,我們要諫言,進中華子孫的本分.
支持中國早日統一,偉大的中華民族萬歲!
為林彪的赫赫戰功--為共產黨打得天下（立下汗馬功勞）致敬！！
順便說句題外話，看過張學良的歷史，就知道蔣介石輸在毛主席手裡，是咎由自取。為什麼呢？共產黨贏得天下是從東北開始，張學良父子當時在東北的名望很高。若蔣介石當初放張學良回去東北坐陣（共產黨最擔心這個，所以做了一些相關工作），歷史或許會改寫。
[ 本帖最後由 eric山狼 於 2007-12-16 08:57 編輯 ] |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
