|
|
白頭翁的<看"小鷹號事件",妳心理會涼到腳後跟>一文,引來衆多駡聲,節選結尾一段:
"在此事件中，尤其耐人尋味的是，據事後媒體透露：中國在11月22日感恩節時以人道主義為由一反11月21日拒艦入港的強硬態度而允許「小鷹」號返港整休，原來是因為中方發現「小鷹」號遭拒后駛離而去有通過台灣海峽的意向，為怕美國此舉會使中美衝突升級和逼迫中方在對台打與不打問題上公開攤牌的兩難尷尬，為了不讓「小鷹」號到海峽去，所以才趕緊改口要它回港過感恩節的。可是「小鷹」號不吃那一套，還是向海峽「飛」去了，並很快摸到了中國對台灣、對美國並不敢打的底牌—美國將計就計地通過「小鷹」號穿越台灣海峽而對中國「火力偵察」的「火力反偵察」，大獲成功。 (5400字) "
我覺得白頭翁的分析不無道理,更不應該罵他是豬.我看完這篇帖,原以爲跟帖的應該是"中國應該強硬","胡溫應該強硬"之類的不忿之言,誰知是招來一片罵聲.我看不少人是欺軟怕硬的,當拒絕進港時,就歡呼中國人民站起來了,吐氣揚眉了;當知道美國示威中國軍隊毫無反映時,就說要卧薪嘗膽,要忍氣吞聲,還搬出歷史來論證.真是令人汗顔,我看都是些軟骨頭.若中國的決策者是這樣的欺軟怕硬之輩,必亡國.
美國是紙老虎固然是戰略上的藐視,但這確實是只老虎,你看他敢逆天下而獨力攻打阿富汗(一是因爲911要安撫國人,二是取得與蘇聯,中國交界的戰略位置);再是攻打伊拉克(一是因爲石油,二是因爲以色列,三是以爲佈署的私人恩怨),就證明這真是一隻虎.(二場戰爭還有一個重要原因,就是副總統切克是軍工界巨頭的人,戰爭發財的只有軍工巨頭,佈署更多時是傀儡). 但老虎也有被馴服的時候,就是當麵臨國家利益的時候,什麼是國家利益,就是經濟!
其實中國高層也一直再摸美國的底綫,就是美國會不會爲了台灣而與中國爲敵.我看上世紀5,60年代就會,但現在就不會,歸根到底就是經濟利益.美國與中國的經濟現在是唇齒相依的,雖然中國的經濟實力還不能與美國相比,但中國大量購入美國國債,排名第三的美元外匯儲備,都是美國與中國抗衡時要考慮的成本.得與失的考量.
再說囬來,中國高層對拒絕小鷹后的結局是始料不及的,沒想到小鷹敢進入中國領海,橫渡台灣海峽.我想,22-24這三天,中共高層有過激烈辯論的,結果是鴿派佔了上風----裝不見.至於說怕電子偵查,收集數據純屬哄小孩,人家都到了家門口,面子都丟光光了,還怕啥阿?至於說要劃分天空管制區,只是事後補救,拿回面子的事.我覺得事情的結局應該是中國軍隊派出海空力量沿途監視,併發出入侵警告(至於發出警告美軍理不理是另外一回事),至少表明立場!!!!
中國要和平崛起,恐怕是文人的一廂情願,那麼多敵對勢力,明的,暗的都有,會讓你和平崛起嗎?
再補充一點,就是美國的對台軍售.我看美國售武給台灣未必是完全是支持台獨,而是增加解放軍攻打台灣的戰爭成本,一場戰爭下來,中國必定喘氣----從而達到阻止中國崛起的步伐,所以我敢說,美軍絕不會因爲解放軍攻打台灣時出手,但會供應武器,讓你們打個死活,美日偷著樂(其實有日本在,台灣一早是雞肋了,不是因爲有軍事買賣收益早就放棄了)
中國新一代領導人已經有進步了,但還缺乏對抗強敵的大氣(對印度炸炸碉堡,對西沙設立三沙市只是份內事情,不值得敲鑼打鼓),當美國人低下高傲的頭,那才是值得敲鑼打鼓.在這件小鷹事件后,中國高層應該要檢討的!軍方那種將在外的氣魄在哪阿?廢物來的(除了在街道開軍車欺負老百姓還會啥呢?).
好了,反對的就罵我吧.若能把領導罵醒也值了.再罵我也覺得在小鷹號事件中,我們結果是輸了(只是面子).
白頭翁,我支持你的分析,記住,是分析! |
|
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
