查經遇惑（2）：耶穌怎麼同時騎兩頭驢？

原帖由 鄉下人進城 於 2007-12-10 07:38 發表
唉，堅信「聖經」無誤的基督徒們，這馬太福音的作者究竟是什麼人？是當稅吏的猶太人馬太嗎？當年確定新約「正經」書卷的時候以什麼為標準來著？「聖靈」又打盹兒了？

以「qi shi」的「精義」為準。
http://club.backchina.com/main/v ... =3&extra=page%3

記得看過一個文章的介紹是這樣的，古希伯來語有種類似中文迭聲的修辭法，對一個事物用兩個不同但相似的名稱同時叫兩次，但只是表達一個事物。驢和駒實際是一個驢。在舊約中出現了這種修辭法，但新約的作者看不懂這種修辭法，以為是一個驢再加上一個駒。為表明新約是舊約的「欲表」的實現，就照抄了那個驢駒表達法，結果就1個變成2個了。根據這個，有人也懷疑，所謂的新約的作者根本不是猶太人，而是冒猶太人的名的對希伯來文半通的外邦人。

假冒偽劣

所以可能性不一定就是事實。三位一體最大的疑點是，這個思想在早期基督教里並不接受，就是那些大的神學家對此也並不知曉。這個教義是後來逐漸演化出來的，並且是通過基督徒代表大會舉手通過的。我們甚至在歷史里都能找到三位一體發展的痕迹。可笑的是，耶穌是不是神，居然是人舉手錶決出來的，這不能不說是對基督教神高於人的絕妙諷刺。

原帖由 ibrma 於 2007-12-11 14:09 發表
所以可能性不一定就是事實。三位一體最大的疑點是，這個思想在早期基督教里並不接受，就是那些大的神學家對此也並不知曉。這個教義是後來逐漸演化出來的，並且是通過基督徒代表大會舉手通過的。我們甚至在歷史里 ...

是的，是人造了耶穌和耶和華，這個是歷史事實。所以人格話的神，或所謂的偉哥(位格？)，就是人自己的影子。

這位GG，在下也是來自溫市的溫鳥。

原帖由 iamcaibird 於 2007-12-10 23:18 發表
記得看過一個文章的介紹是這樣的，古希伯來語有種類似中文迭聲的修辭法，對一個事物用兩個不同但相似的名稱同時叫兩次，但只是表達一個事物。驢和駒實際是一個驢。在舊約中出現了這種修辭法，但新約的作者看不懂這種修辭法，以為是一個驢再加上一個駒。為表明新約是舊約的「欲表」的實現，就照抄了那個驢駒表達法，結果就1個變成2個了。根據這個，有人也懷疑，所謂的新約的作者根本不是猶太人，而是冒猶太人的名的對希伯來文半通的外邦人。

是的，我前天也看到了類似文章，作者還舉例說明舊約里這種重複敘述的用法比比皆是。所以馬太福音的作者顯然不大懂希伯來文化和慣用的句式。

原帖由 在美一方 於 2007-12-7 23:38 發表
我們可以看到，中文那經的翻譯又在打馬虎眼。先看中文
They brought the donkey and the colt, placed their cloaks on them, and Jesus sat on them.

..

大概又是翻譯和理解的問題.  Jesus sat on THEM.  聖經沒有直接說THEM指的是那兩頭驢, 按照一般常識, 人們正常的理解, THEM應該指的是那頭驢駒和放在它身上的cloaks, 意思是耶穌沒有直接騎在光禿禿的驢背上, 而是坐在放在驢背上的衣服上. 雖然倆驢身上都有衣服, 但耶穌應該只騎在一頭上.

多簡單的事, 整那麼複雜幹什麼.

本來就是託名偽造的假劣產品，非要說成什麼神啟，還要號稱無誤！

多簡單的事，整那麼神神鬼鬼幹什麼？  

答案：蒙人。

原帖由 朽木 於 2007-12-11 09:35 發表
大概又是翻譯和理解的問題.  Jesus sat on THEM.  聖經沒有直接說THEM指的是那兩頭驢, 按照一般常識, 人們正常的理解, THEM應該指的是那頭驢駒和放在它身上的cloaks, 意思是耶穌沒有直接騎在光禿禿的驢背上, 而是坐在放在驢背上的衣服上. 雖然倆驢身上都有衣服, 但耶穌應該只騎在一頭上.

多簡單的事, 整那麼複雜幹什麼.

那馬可為什麼不用them? cloaks 也放在 colt 背上了，cloaks and the colt已經是複數了。照您這麼解釋，那馬可11:7是說，儘管有cloaks在colt背上，耶穌還是「直接騎在光禿禿的驢背上」啦？

Mark 11
7 When they brought the colt to Jesus and threw their cloaks over it, he sat on it.

原帖由 鄉下人進城 於 2007-12-11 07:54 發表
本來就是託名偽造的假劣產品，非要說成什麼神啟，還要號稱無誤！

多簡單的事，整那麼神神鬼鬼幹什麼？  

答案：蒙人。

94啊

這麼舊的帖子又給靈版翻出來了

回復 在美一方 52樓 的帖子

這篇好玩。世界上怕就怕「認真」二字，科學家就最講「認真」

回復 自由之靈 53樓 的帖子

well，神應該不怕認真嘛

回復 在美一方 54樓 的帖子

哈哈，故事書的作者會怕

回復 自由之靈 55樓 的帖子

回復 在美一方 56樓 的帖子

此篇回帖質量也高

回復 自由之靈 57樓 的帖子

這個「也」字用得俺舒坦啊

有誰怕了嗎？

回復 在美一方 58樓 的帖子

那當然，綠葉紅花還是分得清的