中國應打「伊朗牌」為稱霸贏得時間

宋曉軍:中國應打「伊朗牌」為稱霸贏得時間

　
　　在我寫完俄羅斯狂打「伊朗牌」，中國怎麼辦？的博客后，一些朋友對我說，還是沒有把問題說清楚。我的意思是：在中國堅定不移地實現全面小康的進程中，隨著「台獨」勢力的不斷囂張，伊朗是一個牽制美國的因素，但如果象俄羅斯那樣也打「伊朗牌」，一是要看清楚這張牌在動態變化過程中的份量，二是堅決不能以「有伊朗對美國的牽制」為理由或者借口，延緩中國國防建設的步伐。

　　對於第一點，用簡短的話說，我的觀點是：伊朗以內賈德為代表的「繼續革命派」，是要通過和平利用核能這種手段，凝聚國內年輕人和部分象拉尼賈尼那樣有強國夢想的政府里的「高幹子弟」，進而製造一個與美國對抗的外部緊張環境，因為外部環境一緊張，國內政策就必須向左傾斜，或者說要把更多的利益分配給廣大民眾，最終實現「繼續革命派」的「把石油收入放到百姓餐桌上」的政治理想。但可以肯定是，「繼續革命派」的做法首先受到了來自伊朗國內的既得利益集團的阻擊，這是因為伊朗巴列維時代推行工業化前的土改和1979年推翻巴列維王朝的伊斯蘭革命進行的並不徹底，或者說沒有兌現土改和革命時「均貧富」的承諾。在這裡有兩個現象值得注意：一是內賈德不斷在國際上製造緊張空氣；二是在國內不斷將革命衛隊的年輕將領推入領導階層。對此，美國不斷修正2004年初時新保守主義曾經提出對伊朗進行全面軍事打擊的政策，試圖採用對革命衛隊經濟制裁和威脅軍事打擊的方式以壓促變，造成伊朗國內以既得利益集團為主的力量廢黜內賈德主導的「繼續革命派」勢力。相反，如果按照美國國內主戰派、以色列激進派的主張馬上打擊伊朗，一些美英國中東問題專家和以色列專家認為，一旦通過戰爭無法消除「繼續革命派」的影響和社會基礎，反而會使「繼續革命派」地位更高，甚至戰爭中還會為「繼續革命派」製造更多的接班人。目前，美國出和西方這種對伊朗兵不血刃的策略正在逐漸顯現，效果很不好說，一旦這種兵不血刃的政策奏效，「伊朗牌」的價值可能會大打折扣。

　　對於第二點，我認為，在XX大報告的第九部分《開創國防和軍隊現代化建設新局面》中已經表明的很清楚了，其中最經典的一句是：「必須站在國家安全和發展戰略全局的高度，統籌經濟建設和國防建設，在全面建設小康社會進程中實現富國和強軍的統一。 」

　　也就是說未來一段時間我們要面對的是怎樣「實現富國和強軍的統一」？如果我們把流行的所謂中國的「機遇期」理解為富國為主，並把伊朗、伊拉克、俄羅斯的牽制因素想象的過大，甚至以這些牽制因素為借口，在資源配置、政策指導上忽視甚至阻礙對「強軍」的支持與投入，那未來的苦果恐怕是難以承受的。

但是不要把伊朗當作可以棄的一張牌打。中國在伊朗的利益很大。要為伊朗張目到最後。　如果美國要打，　決不可以讓美國以聯合國安理會授權的名目打。　不能美國打伊朗，全世界買單。美國打，那就要美國付代價。美國打伊朗得到自己的安全，而且是以中國的不安全為代價，怎麼可以支持？