台海問題觀察家稱台灣尚無能力製造核危機

傳台灣當局試圖與美國以外具研製核武能力國家如印度、朝鮮等進行接觸，有意提升自身核武能力，台灣是否存在核武危機？現已成為外界關注焦點。今天的《大公報》刊載台海問題觀察家陳自創的文章，陳自創認為當前台灣根本沒必要、也毫無能力造成核武危機，但民進黨引出此一爭論性議題，本身就是大陰謀。
    一般而言，國際軍事專家均將台灣列為「有能力研發」，日本則是「有能力製造」，美俄中英法等國則是「核武俱樂部」成員。2004年，美國華府智庫《布魯金斯研究所》曾出版「核武臨界點」一書，書中提到台灣現儲有低於兩公斤的「鈽」、及低於兩噸的「鈾」。
國際社會不準台研核武
    筆者要強調的是，當前不僅國際主客觀形勢及壓力均不允台灣發展核武。1968年，台灣在美國政府默許下，有意透過讓台灣有能力研發核武、卻不擁有「核彈」，來嚇阻北京不要輕舉妄動。1988年，台灣發生美國「中情局」策動的「張憲義叛逃」事件（張為台灣「中科院」核研所副所長），導致核武計劃失敗。為此，美國主導關閉台「中科院」核研所反應爐，並用水泥封閉可分離核武級「鈽」的熱室，但又不讓台灣解散核研所，並使其保有核武製作藍圖，這都是不爭的事實。
    美國用意明顯，台灣有研發核武的企圖能力，但部分技術是一回事，能否完成製造及裝配載具，又是另一回事。以前蔣介石時代，台灣有此企圖能力，都無法實現，但現在民進黨執政，主客觀因素均讓台灣即使有此企圖，但更複雜之現實政治環境、及難以突破之關鍵性技術及組件，更讓台灣無能力完成研製核武。
    由於台灣研製核武的關鍵設施「重水反應堆」，早已遭拆除，研製能力已大不如前。尤其是核武最重要的「鈾」原料，在國際監督下，台灣已很難取得。1996年起，「國際原子能總署」針對核能反應爐的管制範圍擴大，在美國監控下，台灣的核能反應爐已被列管，很難私下轉換用途。
        上世紀80年代之前，配合美國政府默許，台灣曾擁有一些核武研發人才，但目前時空轉移、已無這類人才，欠缺關鍵技術、原材料、及製程設備，就算有點資金，也沒用。此外，台灣「反核」聲浪很大，連建造核能電廠都遭遇很大阻力，發展核武的內部阻力（包括「立法院」通過預算）勢必更大。更何況，台灣土地面積狹小，毫無戰略縱深可言，就算有核彈及有性能優良的載具，也缺乏「核爆」實驗廠地，此乃台灣研製核武的重要制約因素之一。
其實，台灣已有能力研製「雄二E」導彈、「石墨炸彈」等「先制打擊」傳統武器，可中長程破壞及癱瘓敵軍城市的電力、通訊、交通等系統，不用花費大量預算，已足以戰術嚇阻、甚至報復敵軍攻擊，實不需研製難度甚高、又不切實際之核武。
美拒轉讓核心技術給台
    筆者認為，最重要的是，美國強烈反對台灣從「研」延至「制」核武，此不僅破壞美國在全球推動「反核武」擴散工作，更令美國憂慮的是，台灣一旦有與中國大陸不惜一戰（核戰）的企圖能力及實力，美國勢必被「捲入」、「拖下水」，危及美國的戰略安全利益。
    美國發展電腦微控工業（如CPU）一向領先全球，最關鍵的核心技術及組件，美國是不可能輕易轉讓給台灣，且不說原材料之鈽及鈾，就談「雄二E」的尋標器、電路板、到陀螺儀、渦輪引擎等核心組件，因今年台灣對美軍事採購延宕，扁政府更以挑釁立場處理兩岸事務，加上台方刻意曝光，造成美方不滿，美方已不願出售，據傳，台灣改向以色列或俄羅斯採購，但效能不佳。
    筆者認為，美國對台有協助防衛的承諾，但台灣若花費大筆預算，想自主「研製」核武，在未得美國支持下，若真與其他具「研製」核武能力國家接觸，實屬一大陰謀。