冷如風 又一好帖被 「對不起，此帖稍後刪除，違規帖 - JW00」

宗教論壇 送交者: 冷如風 於 北京時間 11/11/2007 (19 reads)
回答: 我以純粹個人的方式信仰基督教，也尊重其它宗教信仰。 螺桿 於 11/11/2007

主題：阿門。先生說的沒錯。

[宗教論壇] 感謝螺大俠的答覆。雖然先生說的沒錯，但還是沒讓在下感到滿意。

我上面曾說到，所有宗教都將被剷除。對這一點不僅有確鑿的聖經依據，而且歷史和現實都在預示著這一不可逆轉的大趨勢。如果這一切都是真的，那麼就帶來一個嚴重的問題。如果目前我們所信仰的（宗教）都將被歷史淘汰，那麼我們所信仰的還有什麼價值呢？

就自己的經曆本人清楚的知道，什麼救恩、救贖、拯救、永生…，都是出自那些自以為是的人的嘴，根本不可靠。儘管都打著聖經、神、基督、上帝的旗號，可是讓人懷疑的是他們本人基本上都免不了受審判、下地獄。還談什麼拯救？

為什麼信仰宗教的人都要隨宗教一起下地獄？實在說，
就目前而言不知哪個宗教團體不是為了奉獻而爭奪信眾？

修女會嗎？那麼，4000個修女和10萬個義工這本身算不算奉獻？如果沒有這些奉獻，修女會用什麼來解救貧困濟世救人？就憑一張嘴嗎？如果單憑紙上談兵夸夸其談，那麼這論壇里的每一位都可以做那些修女的師傅了。

呵呵。先生太天真了，現在還有這樣直截了當的稱自己是為了奉獻而爭奪信眾的傻瓜嗎？
哪一個不是借神的名義出來混呢？呵呵。

這種掛羊頭賣狗肉的現象都已經百分之九十九點九了，先生還說不是宗教的問題。您是不是也在說謊呢？

願神憐憫你。

阿門！   冷如風

所有跟貼:
對不起，此帖稍後刪除，違規帖 - JW00 ( 46 位元組) 11/11/2007 (0)
請Jwoo版主刀下留帖，讓大家也來了解一下反宗教人士的理由。 - 螺桿 ( 216 位元組) 11/11/2007 (0)

[ 本帖最後由 sumw 於 2007-11-12 10:24 編輯 ]

冷如風 於 北京時間 11/12/2007 (11 reads)
回答: 對不起，此帖稍後刪除，違規帖 JW00 於 11/11/2007

主題：阿門。我說過要剷除什麼了嗎？

[宗教論壇] 從姐妹經常性的老眼昏花讓人懷疑這次您是不是又錯誤的理解了在下說的意思呢？我是說過所有宗教都將被剷除，但沒說過我要剷除什麼，更沒說過我要剷除所有宗教啊。您是怎麼理解他人文帖的？

任何人只要對聖經稍微了解點就當知道所有宗教都將被再來基督掃蕩一空。

姐妹是個讀經之人難道這點常識不知道？需不需要補補課我們一起學學聖經？

您不是一再強調聖經的權威嗎？在這點上難道聖經就不權威了嗎？願神憐憫你。

至於我和我家，我們必定事奉耶和華。

阿門！
冷如風  

冷如風= (賈峰 ) 以下好帖慘被 刪除!  並遭封名!
http://www.google.com/search?hl= ... %BD&btnG=Search

喂喂喂，JWOO大姐醒醒！
JWOO大姐別再現眼了好不好

[ 本帖最後由 sumw 於 2007-11-13 04:41 編輯 ]

找到了  (賈峰 )    JWOO大姐別再現眼了好不好   為何被刪 文中內容!
(賈峰 ) =  路理征圖 = 冷如風  

送交者: 路理征圖 於 北京時間 08/28/2006 (660 reads) [路理征圖累積1170分]本文版權由路理征圖擁有，轉載請註明作者和出處

回答: 不要把聖物給狗 井中蛙 於 08/28/2006

主題：先生有點不講理！——答井中蛙

[宗教論壇] 俺替JWOO姐妹謝謝先生的仗義執言。俺說了，聽從先生的教誨，俺願意從客觀實際出發，實事求是，言之有物，就事論事，不要無中生有。俺的理解能力還不夠強，有些無知無畏。讓我們來回顧一下前面的對話，整理一下思路。免得一點問題混淆不清，到後來成了糊塗帳。

這是JWOO姐妹的原話：【上帝的救贖計劃，沒有什麼如果。就是十字架的救贖】，這明顯不是聖經上說的！

俺問到：【「上帝的救贖計劃就是十字架的救贖」是不是聖經上說的呢？】，在這裡俺還沒有嚴格的按聖經原文來考究呢。

再看先生說的：【jwoo傳達的是上帝的話語，上帝的救贖計劃就是十字架的救贖，如果不信，你研讀聖經，聖經里有答案，你就會明白的。】。你看，俺相信這話：「十字架的救贖計劃是上帝的救贖」描述正確，但是俺不相信這話：「上帝的救贖計劃就是十字架的救贖」。雖然次序顛倒，但是一個是符合邏輯的，一個是不符合邏輯的。所以，當俺對那不符合邏輯的的非聖經用語提出疑問，先生就讓俺去讀聖經。俺就覺得先生在用聖經搪塞俺。所以俺就不好意思再問聖經里的問題了。俺只好自己去研讀聖經了。

俺說：【能傳達上帝的話語的人，是上帝的代言人】，這話確實有點先入為主。沒徵得先生的同意就把這兩個不同的說法捏到一起去了。其實，俺是把「傳達上帝的話語的人」用「上帝代言人」給簡稱了。

俺還說：【這（JWOO是傳達上帝的話語的人=上帝代言人）肯定不是聖經上記載的，俺能請教的就是聖經里沒有的知識。】，原因已經在上面說了。

再看先生的回復：【「先生認JWOO是上帝代言人」，我沒這樣說，那是先生為我假設了這樣一個前提】，先生說的有理。這是俺的錯。是俺沒有理解好這個「上帝代言人」的定義。

再看先生的回復：【傳達神的話語，也就是傳達聖經的話語，如果先生口中說出的是聖經的話語，先生也是傳達神的話語了，不是嗎？】，通過這個定義，俺今天明白了這傳達神的話語是什麼概念了。俺也很高興，因為俺只要口中說出聖經的話語，俺也能成為傳達神的話語的人了。

但是，這裡俺還有個疑問：在前面我和JWOO姐妹交通里，根本沒有聖經的話呀！您說的那話【jwoo傳達的是上帝的話語，上帝的救贖計劃就是十字架的救贖】又從何說起呢？難不成沾上聖經邊的就是上帝的話語？先生是不是有些不講理呢？JWOO姐妹在您的眼裡能與俺相提並論嗎？還請先生能明示俺。

再看看先生的回復：【闊下想了解十字架救恩，唯一的真理是聖經，想知道聖經里沒有的知識，你也不必請教了，自己怎麼想就怎麼是哦。】。俺如果理解不錯的話，先生是不是想把我們的交通堵塞了。你看，聖經知識俺有疑問的不能問（不是不想問），要自己去看聖經！要想了解聖經以外的就不必（請教）了！先生說是不是這個意思呢？不知道先生是不是對俺沒耐心啊。還請先生賜教才是啊。

先生又回復俺：【不要把聖物給狗】。俺越聽這話越熟悉？好象誰說過。這樣吧，俺就當這是您賜給俺的禮物，連人一塊都收下。俺說的那句話【讓井中蛙先生給教導的不會說人話了】，請先生原諒是誤導了先生。因為俺想說的是下半句：【只好必恭必敬跟您說點「天話」】。先生不記得自己說過的話了嗎：【世上的事情，與天上的事情往往大相徑庭】。俺只想說世上的事情，人話。沒想說天上的事情，天話。您看，這話茬不對就惹來麻煩了不是？不過不要緊，俺不會在意這些事情。只要先生不把交通的大門堵死，我們還是有的聊，您說呢？儘管先生有違反壇規的嫌疑，俺還是請求斑竹原諒你的冒失和不冷靜。放心，俺會用生命去維護你的說話權利。

先生的回復：【「『耶穌基督十字架上的救贖』是您老的發明。」不，那是聖經的確據，】俺想問問，這個確據在聖經的哪一篇，哪一節。您能找出來嗎？您能在聖經里找出這個「耶穌基督十字架上的救贖」說法嗎？如果不能，還是那句話，這是你（們）老的發明。

先生說的話：【上帝救贖人類，你不根據聖經，你是根據哪個人的教導或是哪部著作認識的？離開聖經談救贖，路先生哦，我們可沒有共同語言啦，闊下看著辦吧，你想根據什麼根據什麼，人是有自由意志的，可以指鹿為馬，可以認賊為父……】，不知這些話是人話還是「天話」？有些過了吧。俺說過了，俺非常想與你探討聖經。尤其探討這個「耶穌基督十字架上的救贖」的聖經出處啊。可是先生呢，自己去看聖經！到底是誰在離開聖經談救贖呢？先生的態度是不是有點蠻橫呢？如果聖經里沒有那個「耶穌基督十字架上的救贖」，先生卻要堅持的話，俺為何不認您為父呢？

最後建議先生，對無關話題的的人物最好不要提及。從前你們之前的是非恩怨俺不關心。什麼批判、撻伐、侮辱、謾罵、誹謗、攻擊…，俺懶得翻看。如果不想介紹「十字架救恩的道理」就算了。免得引起不必要的是非紛爭。俺膽小，怕惹是非。熟是熟非都要等到末日的審判。咱們都不要先入為主，您說呢？

願神賜您溫柔！http://www.google.com/search?sou ... =UTF-8&rls=RNWE,RNWE:2004-30,RNWE:en&q=%e8%b7%af%e7%90%86%e5%be%81%e5%9b%be+++%e5%85%88%e7%94%9f%e6%9c%89%e7%82%b9%e4%b8%8d%e8%ae%b2%e7%90%86%ef%bc%81      須將以上字全部 copy 始能接上!

問？先生的辯術

[ 本帖最後由 sumw 於 2007-11-13 05:38 編輯 ]

冷如風  回答: 「  我是說過所有宗教都將被剷除，但沒說過 " 我 "要剷除什麼」這話滑稽！！ 青青楊柳 於 11/12/2007

主題：不滑稽，是邏輯。

[宗 教 論 壇]   如果先生仔細讀帖就能知道這話的真實含義。頭腦稍微清醒點都不會產生誤解，或者感到滑稽。為什麼呢？

如果天氣預報明天下雨，先生不會認為天氣預報是電視台的播音員搞出來的吧？對，天氣預報是氣象局搞出來的。那麼，預報下雨的就得親自去下雨嗎？這不滑稽嗎？

換個角度再看這個問題。看著自家門前的雪，先生今晚感慨的說：「這雪明天要被剷除。」我聽到以後不會認為這雪必由您親自去掃。您掃或者不掃都有可能，如果這雪確實能被剷除。這是邏輯，不滑稽。

願神憐憫你。

阿門！