台灣法理上屬於中國的理由 –兼談呂秀蓮是共產黨卧底 上 [ 薩蘇 ]

老薩鑒定，呂秀蓮極似共黨在台灣埋下的超級無間道，作用一是通過無厘頭無差別攻擊保持台灣亂象，二是利用嘴大優勢從法理角度給台獨釜底抽薪，這兩點上呂的工作成績都十分出色。至於呂是何時被拉下水的。。。估計是在美讀書期間中了美男計 – 也怪難為共黨特工的。
前些日子，有朋友慫恿老薩 – 台灣那邊老說台灣歸屬未定啥的，你，有空談談台灣歸屬的法理問題好不好？
兄弟當時的感想是哭笑不得 – 薩一個作IT的，你要是讓我談談七層協議什麼的好說，讓我談國際法，那不是跟讓豬上房一樣么？外行啊，外行，這個可不行，您還是找專業人士吧。
那哥們兒鼓勵我，別擔心，說「台灣歸屬未定」的，都不是什麼專業上多牛的，凈是祖宗是誰都鬧不明白的主兒。
都誰這麼酷阿，祖宗都鬧不明白是誰？
比如。。。比如汪半湖啦，呂秀蓮啦。
打住打住，別人我不知道，呂秀蓮可是哈佛的法律碩士，這樣的專業人士還不牛阿？讓老薩一個干IT的和人家長春藤法律碩士死磕國際法，你小子居心何在？
唉，碩士算什麼，碩士上頭不還有博士么？
。。。
把這小子掄出去之後，倒引發了老薩的興趣 – 難道台灣還真有個歸屬未定的問題？且看看那邊怎麼說的不妨。
這一看，別說，開始老薩還真嚇了一跳，那邊還真寫了不少這種文章呢。其中，堪稱權威的是2005年發表的《呂秀蓮談兩岸一中、九二共識和憲法一中》（鏈接出處） – 怎麼權威？要論人，呂秀蓮是民進黨里的四大天王，要論觀點，你找去，其他關於台灣歸屬未定的文章裡面的論點，這一篇兒裡頭幾乎全了，邏輯清晰，詞句鏗鏘。
那麼「台灣歸屬未定」的理由都包括什麼呢？最主要的是否認《波茨坦宣言》，《開羅宣言》等一系列文件的法律意義，只承認1951年英美蘇日等簽訂的《舊金山和約》與1952年日本與蔣介石政府簽訂的《中日和約》有法律效力，認為這才標誌著對日本投降后各個問題的具體銓敘。這兩個文件中，只提到日本放棄台灣澎湖等地，可沒有寫明給誰，所以，台灣歸屬實際未定。那麼，歸屬怎麼算呢？「主權在民」，要看台灣的老百姓，所以。。。
看了有些疑惑，這個寫法實在大膽，《波茨坦宣言》都給否了，那日本當年投降的時候宣布「遵守《波茨坦宣言》的規定，將日本政府和人民置於盟軍管轄之下」是不是也沒有法律效力了？這個思維可夠個別的啊。要不要反駁一下？
不忙，這樣討論我是沒有把握的，畢竟這東西有沒有法律效力咱一個IT說了不算，還是看看這《舊金山和約》和《中日和約》是怎麼回事兒吧。
好在這兩個文件都不是什麼機密。《舊金山和約》中國根本沒參加，也還罷了，這《中日和約》可是看完以後，薩掩卷沉思了半天。
我在琢磨 – 呂秀蓮把台灣地位未定論集中到這兩個文件上是什麼意思？
咱一個IT，要跟法律碩士討論國際法問題，就算讓我挑邊，也只有地球是圓的還是方的這種話題有必勝把握吧。
不幸，看完這倆文件以後，我覺得這裡面對於台灣歸屬問題的說明實在非常明確，就象地球是圓的還是方的一樣明白，雖然薩是IT，這法律碩士也未必能賺了俺的便宜去。
這明明是讓台獨往火坑裡頭跳么。呂秀蓮這是什麼意思？
再細看呂秀蓮的文章，忽然若有所悟。
呂的文章中到處可見常識性錯誤。
呂說：「滿清在1885年才正式在台灣設省，所以1885年以前在中國的眼光中，台灣是化外之民」。（至少1683年，台灣就叫台灣府了，還轄三個縣，如果設府不設省就叫化外之民，那俺們老家自古叫順德府，從來也沒升過省，老薩該至今猶是化外之民吧。）
呂說：「中華民國1947年10月1日被中華人民共和國取代。。。」（俺記得1947年中共中央還在陝北跟胡宗南將軍的遊行隊伍捉迷藏呢，怎麼會那時候中華民國就已經完蛋了？）
要說呂好歹也是讀過書的人，怎麼會總出這種常識錯誤呢？
需要逆向思維阿，忽然恍然大悟 – 呂秀蓮如果是共黨在台灣的無間道，那這一切都好解釋了，以她在台獨分子裡面的威望，她說《中日和約》講的是台灣未定，那主張台獨的人肯定拿她說的當證據對外面講，對大陸人講 – 法律碩士還會錯？她說中華民國1947年完蛋，那主張台獨的人肯定照著她說的對外面講，對大陸人講。。。
這不是找著讓人家寒磣么？這不是給人家一把玩具槍讓人家去搶警察么？呂秀蓮毒阿，這是抓住了台灣人不會真的去看文件原本，只會跟著她叫的弱點哦。
真的，有幾個人說台灣歸屬未定之前看過《中日和約》的？
那麼，《中日和約》裡邊到底講了什麼，對台灣歸屬怎麼確定的呢？怎麼會荒唐到能證明呂秀蓮是共產黨卧底呢？
來，讓我們說正經的，把文件拿來，一起看一下就明白了。