我之信仰自由觀

昨天收到網友的警告，要我注意我的語言。深以為然，雖然老魯說嘻笑怒罵皆成文章，但他也說過漫罵不是戰鬥。反基不應該罵人，罵神是可以的，但也要注意方式方法。各個人反基的方法不一樣，溫總是拉著PPMM的小手，甜言蜜語夾雜者反基的道理，老七是到處當頭棒喝，鄉巴佬訴說教會的歷史和考古事實，美姐宣揚科學真理，常常講述進化，炮蓮拿著大勺灌水，王劍拿著寶劍監督，雪峰搖頭晃腦學究，青MM上串下跳，Liebling到處發文，大衛查經，兔子發表論文，也和話說概率，黑幕揭內幕，有的思考，盒子姐公正，等等都有效，不一定要罵人。

罵人有效果嗎？完全沒有，反而有反效果。大家看幾天前基督徒罵人，結果是招致眾人的厭惡。反過來，飛機罵人，有的旁觀者也就厭惡飛機，你講的道理他就聽不進去了。大S不罵人，如擺布經說的：鴿子的溫柔。如果我不是飛機，很可能就被他的態度給吸引過去了，變成了小S，也未必可知。飛機是要拉還沒有變成基督徒的旁觀者的，而不是推他們。再說了，你那麼有理由，有根據，完全有理由不罵人嘛。當然了，任何人都有心情不好的時候，我就常把生活中的不順帶到網上來發泄。發泄完了，又覺得自己可笑。罵人可笑啊，無能得很。

我的帖子不是說罵人的，只是個引子。我是要說信仰自由的。本來我還對班子的分裂放不下，但冷靜下來后，覺得這個很好，早就該如此了，儘管以前討論過，但可惜大家都沒有看到問題的關鍵：信仰自由。現實是這樣的，基和反機打得雞飛狗跳，佛道儒和其他宗教就沒有安靜討論的空間，這個世界不是光有基和反機的。開個佛教班讓老和尚小尼姑嶗山道士孔老二印度神牛等去論道吧，我們不要打擾他們。我相信他們一般也不會來騷擾我們的，他們是一幫可愛的傻瓜。

問題是基和反基。基要拯救罪人，有的反基要喚醒基。作為一個反基鬥士，我要說：既然我們討厭基把我們當成罪人，我們也就不能把他們當成惡人。總體而言，我認為他們愚昧而已。愚昧是他們的選擇，我們無權去拯救他們。人民有愚昧的權力，儘管我們認為愚昧不好，但我們沒有權力把自己的理智強加給他們。解除愚昧的辦法不能是強制，而是示範。到他們自己都意識到愚昧不好，你想誘騙他們繼續愚昧下去都不可能。科學，作為最強大的破除愚昧的力量，從來都不是靠強制力，而是事實和方便，尤其是方便。如果有人選擇不用方便的電燈，而是要昏暗的油燈，他很快會後悔。自己給自己找麻煩，正常人不會那麼笨的。信仰自由，是一個人道主義者，自由主義者和科學主義者的理智選擇，我們自信科學和理智的光芒必然衝破愚昧的黑暗，我們完全不必為有人選擇愚昧而耿耿於懷。

對於基督教的復辟，我是不害怕的，他們翻不了天。滾滾長江東流去，逝去的「好」時光是永遠不會回來的了。發達國家的去宗教化，世俗話早就深深根入社會，基督教在不發達國家的興旺不過是將死之人的迴光返照而已。發達先進還會害怕落後愚昧的嗎？再者說了，有老七美姐鄉巴老這些反基大俠，我個菜鳥就安心地站在你們的巨人的身邊了，沒事。

反基鬥士是為自由而鬥爭，這個自由也必須保證基督徒的信仰自由。我們反對他們的信仰，不能反對他們的信仰自由，只要他們的信仰自由不強迫我們和其他和他們不一致的人的自由。所以，我很高興他們能建立自己的子板，實踐他們自己的自由，只要他們的自由不要妨礙我的自由，他們就愚昧去吧，我們誰沒有曾經愚昧過呢？不過，作為反基，我是要堅持指出他們的愚昧是有害的。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2007-10-9 14:41 編輯 ]

iamcaibird 發表於 2007-10-9 13:18
昨天收到網友的警告，要我注意我的語言。深以為然，雖然老魯說嘻笑怒罵皆成文章，但他也說過漫罵不是戰鬥。 ...

頂!!!

贊一個......

原帖由 iamcaibird 於 2007-10-10 17:32 發表
請我吃頓飯，或者借點錢給我炒股就好了。要求一點都不高

請你吃KFC，30 piece meal

原帖由 王劍 於 2007-10-10 15:26 發表
這篇應該發些稿費，表揚一下。

請我吃頓飯，或者借點錢給我炒股就好了。要求一點都不高

這篇應該發些稿費，表揚一下。

原帖由 也和話 於 2007-10-10 11:33 發表
哪有這個意思？
不是有一張是企鵝獵北極熊的嗎?

不要企圖違反自然規律，你不是在欺騙企鵝愚昧下去嗎？

哪有這個意思？
不是有一張是企鵝獵北極熊的嗎?

原帖由 也和話 於 2007-10-10 09:53 發表
頂一個，希望你能夠喚醒這隻大熊。





這個網站好象也是單神制呀，昨天刪了我那幼兒園 ...

這個不是讓我找死嗎？

這個地方很多企鵝

頂一個，希望你能夠喚醒這隻大熊。





這個網站好象也是單神制呀，昨天刪了我那幼兒園的題目，怎麼見到相似的網站就像見到異端一樣呀？

[ 本帖最後由 也和話 於 2007-10-10 09:57 編輯 ]

沒想到你從"信仰自由觀"變成了"廣義貢獻的天才巨人". 沒跟上你的思路, 總自認為信仰自由是民主自由的一個部分. 抱歉.
例子也不錯. 還以為你早有一名單表了.

[ 本帖最後由 柏桐 於 2007-10-10 09:30 編輯 ]

原帖由 柏桐 於 2007-10-10 07:49 發表

請教:
中國歷史上, 你認為哪些是對中國自由平等有貢獻的天才和巨人? 哪些是對中國信仰自由有貢獻的天才和巨人?
現今的中國, 自由平等的建立是要依靠個別天才和巨人, 還是依靠大多數平民百姓?

和耶徒辯論的確很累，因為他們自覺或不自覺得在玩偷換概念。

我談的是「人類」的天才巨人，你要我舉「中國」的例子；我廣義上地談貢獻，你卻要我說「民主自由」。你的思維很不嚴密啊。

好吧，勉為其難地據一個吧：孫大炮，是個假耶徒，在大家還在君臣父子，封建專制的時候就啟蒙大家民主共和。不知你滿意否？

當然不容易,否則十字軍早就兵不血刃地征服了全世界.

說的容易

你們老闆的事,不也就是你們的事嗎?跑跑腿,動動嘴...

that is GOD's job

撅起來，拍一個
現在基督教和佛教都進了院子或者籠子，現實生活中，也需要這樣

是啊,你們談論的是拯救.

你要說你看了，我當然相信，咱是誰，哪能啟什麼蒙。