進化論在真理上的種種謬誤

本帖乃接續「進化論在科學上的種種難題」http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

進化論是科學上的自然主義哲學

進化論有一個迷人的面紗，就是「科學」。

什麼是科學呢？一九八四年美國國家科學院發表一個小冊子，專門討論進化論和創造論的問題。它提到科學最基本的特徵，就是有賴於自然主義的解釋。自然是和超自然相對的，自然主義的另一個意思，就是沒有超自然力量，或者說沒有神。這就是現代科學上的自然主義哲學，它是所謂自然主義科學的指導原則。值得注意的是，它有一個隱藏的假設，就是沒有神。

因為有了這一個前題，所以赫胥黎在回答別人關於進化論的質疑時，很理直氣壯地說，「除此之外，還有別的選擇嗎？」換句話說，就是「難道你還能提出比進化論更好的自然主義學說來解釋人類的起源嗎？」如果你不相信有神，進化論就是唯一可以解釋人類起源的學說！

自然主義科學所尋求的所謂「真理」就是沒有神的「真理」，有神就沒有自然主義科學！事實上，人類對人類來源的探索應該是自由的，求真乃是真正科學探索的根本，不管那真實的是來自自然或超自然。

[ 本帖最後由 aawang 於 2007-9-18 07:27 編輯 ]

進化論不止留在科學研究的範圍內，它甚至從形而下學(Physics)上升成為一種形而上學(Metaphysics)。形而下學就是自然的，形而上學就是超自然的，不是靠理論可以證明的，它成為一種無神的宗教，一種無法驗證的信念。所以進化論者道金斯（Richard Dawkins）在論及進化論這樣一個尚未證實的自然科學假說的時候，他的結論是：「如果你遇到一個人，說他不相信進化，可以絕對有把握地說，那個人一定無知、愚昧，或者極其愚蠢，甚至是邪惡，我寧願不這麼認為。(It is absolutely safe to say that， if you meet somebody who claims not to believe in evolution， that person is ignorant， stupid or insane or wicked， but I'd rather not consider that.)其武斷令人瞠目結舌。

事實上，今天的進化論者一面在自然科學研究的範圍內研究進化論，另一面又試圖把進化論引入道德、社會、環境保護等人文範圍，比如著名的進化論學者G. G. Simpson、Edward O.Wilson等人。正如Michael Ruse所指出的：「確實存在一個越來越興旺的領域——通俗進化論，在這個領域裡，進化被用作支持一些說法，比如宇宙的特性，宇宙對我們人類的意義，人類的行為規則......我是說，確實存在　這種通俗進化論，其實它只是（現有）宗教以外另一種（宗教）罷了。」（There is indeed a thriving area of more popular evolutionism， where evolution is used to underpin claims about the nature of the universe， the meaning of it all for us humans， and the way we should behave...I am saying that this popular evolutionism-often an alternative to religion-exists.）在他看來，自然進化論甚至有兩個宗教教條：1、斯賓塞的自由主義社會經濟哲學；2、他們敬拜的場所－自然歷史博物館。

原帖由 aawang 於 2007-9-18 07:24 發表
本帖乃接續「進化論在科學上的種種難題」http://club.backchina.com/main/v ... &extra=page%3D1

進化論是科學上的自然主義哲學

進化論有一個迷人的面紗，就是「科學」。

什麼 ...

老哥，您是不是認為駁倒了進化論，你那神創論就自然而然地是真理了？進化論還處在被不斷地驗證、發展的過程中，相信它會越來越完善起來。您老哥還是抓緊時間，找些能證明您所堅信的「真理」的直接/間接實例是正事。您整天發貼子刷屏，想說明點兒什麼？旗幟鮮明地亮出來，豈不大家省事，又節省資源？

我對「神創論」沒有興趣。

「進化論」是生物學假說之一，作為一個研究生物學二十年（1987-）的人，我只想從探尋真理這個層面，說明「進化論」被人誤用的欺騙的一面，恢復其本來的真實面目——一個有待科學研究繼續驗證的科學假說。

[ 本帖最後由 aawang 於 2007-9-18 07:47 編輯 ]

那你可以省省勁了。

所有自然科學理論本質上都是假說，進化論也不例外。

原帖由 aawang 於 2007-9-18 07:46 發表
我對「神創論」沒有興趣。

「進化論」是生物學假說之一，作為一個研究生物學二十年（1987-）的人，我只想從探尋真理這個層面，說明「進化論」被人誤用的欺騙的一面，恢復其本來的真實面目——一個有待科學研 ...

本來也沒有人說「進化論」是真理。但進化論確實對從古代到現代的生物的發展進行了可接受的解釋，而且這種解釋也是符合人類所發現的許多古生物化石所展現的過程。至於說，有些目前與進化論不符的情況，也是非常正常的，這正說明了進化論自身還有待進一步發展和完善。
到現在為止，我所看到的，認為進化論是「真理」的也就您一位。我不知道是您自己被自己欺騙了？

原帖由 常常 於 2007-9-17 15:50 發表
那你可以省省勁了。

所有自然科學理論本質上都是假說，進化論也不例外。

這種假說跟我們通常說的假說還是有本質區別的，科學理論之所以被說成是假說，是因為它們只要被一次證偽，就可以被推翻的。但本質上來說，只要不能證偽，就說明其是正確的。這跟我們語言上說的「假說」還是很不同的。

原帖由 王劍 於 2007-9-18 08:13 發表


這種假說跟我們通常說的假說還是有本質區別的，科學理論之所以被說成是假說，是因為它們只要被一次證偽，就可以被推翻的。但本質上來說，只要不能證偽，就說明其是正確的。這跟我們語言上說的「假說」還是很 ...

Good point.

原帖由 confuse 於 2007-9-18 08:16 發表

Good point.

嗯，這小子除了發笑臉團隊，也還有兩下子

偶是有證駕駛的

繼續駕駛，直到耶和華出來吩咐造第二撥兒方舟

查，王姓名劍者，非法經營灌水業務，阻礙交通，浪費資源。而且在取得營業執照之前，已在地下經營多年，獲取暴利。
悉某地連年大旱，民不聊生。勒令王某從即日起，修渠改道，為旱區解難，將功補過。

某革命委員會 章

原帖由 王劍 於 2007-9-18 08:41 發表
偶是有證駕駛的

原帖由 aawang 於 2007-9-18 07:46 發表
我對「神創論」沒有興趣。

「進化論」是生物學假說之一，作為一個研究生物學二十年（1987-）的人，我只想從探尋真理這個層面，說明「進化論」被人誤用的欺騙的一面，恢復其本來的真實面目——一個有待科學研 ...

偶一直有個疑問，毛 澤 東 說：「不破不立」。

但旺財同學對「神創論」沒有興趣，對匡扶進化論的「本來面目」很有興趣。那就是「只破不立」。打爛一個「舊世界」，卻不相應的創造一個「新世界」。

總覺得有什麼地方不對勁。。。。。。。。。。。



[ 本帖最後由 iamrabbit 於 2007-9-18 09:42 編輯 ]

學了二十年生物？

那麼對遺傳學上分子水平的進化論的證據了解么？不同物種genome 同位點同樣transposons的證據？不同物種genome endogenous retroviruses 的證據？只會攻擊海克爾？學生物的對進化論的理解只有這麼膚淺么？我懷疑。

再次強調，進化論是有很多證據證明的事實。絕對不是假說。在科學上，理論是theory,有大量事實證據支持的對現象的系統解釋。假說用hypothesis，強調它尚未被證實。

很遺憾在宗教勢力不遺餘力的歪曲下，即使不是信徒也對進化論有很多誤解。最大的誤解就是進化論是未被證實的假說。

原帖由 blackcurtain 於 2007-9-18 09:40 發表
學了二十年生物？

那麼對遺傳學上分子水平的進化論的證據了解么？不同物種genome 同位點同樣transposons的證據？不同物種genome endogenous retroviruses 的證據？只會攻擊海克爾？學生物的對進化論的理解只 ...

人家說研究20年，不是學了20年。有些做研究的，不一定需要學你們以進化論為指導的生物學。想當年在THU的時候，老看見有人往西主樓那兒的布告欄上貼3等分角的數學證明啥的。

原帖由 blackcurtain 於 2007-9-18 09:45 發表
很遺憾在宗教勢力不遺餘力的歪曲下，即使不是信徒也對進化論有很多誤解。最大的誤解就是進化論是未被證實的假說。

就連Collins都明確說進化論是theory

原帖由 在美一方 於 2007-9-18 09:46 發表


人家說研究20年，不是學了20年。有些做研究的，不一定需要學你們以進化論為指導的生物學。想當年在THU的時候，老看見有人往西主樓那兒的布告欄上貼3等分角的數學證明啥的。

奧，是這樣的研究法。難怪。

那我在浪費時間嗎。無知無畏，原來。

再過兩周就有時間了，發點兒進化論的遺傳學上的證據。也是廣進化的證據。當然，錄像我的沒有。