亦回頑童的問題，人類的由來

人類是自然界的一部分。人類每個個體本身，都是恆古以來就自然存在的物質組成的，人類的出現，是自然界物質遵循自然的規律，經過千百萬年發展進化，自然產生的。

自然界，是自有永有，無始無終的。

作為人類應該是非常清楚自己的身份的。

某些人自個願意把自身當作什麼神造的，那是一種迷失本性的表現，因為那個神本身反而是人造出來騙人的。自甘於被造物的「被造物」，其實是自甘墮落的行為。

借常常的帖把我的回答也擺出來：

生命的來源，我不知道。人類是不是被造出來的，我也不能確定。我可以確定的是：即使人類是被造的，也絕對不是基督教的「神」耶和華/耶穌造的。理由就是我常說的五大理由。

知之為知之，不知為不知，是知也。承認自己不知道，總比堅持一個錯誤的答案要好一些。你說呢？

這個世界上，我們鬧不明白的問題太多了。

可是，鬧不明白一個問題，難道我們就需要自欺欺人地去相信一個錯誤的答案嗎？

原帖由 cgs5211 於 2007-9-14 03:54 發表
既然"這個世界上，我們鬧不明白的問題太多了。"你如何證實別人相信的就是錯誤的答案呢?

好問題。我有五大理由：

1）「聖經」上有很多自相矛盾和錯誤。

例如：

所羅門有多少套車的馬？

〔王上4：26〕「所羅門有套車的馬四萬，還有馬兵一萬二千。」
〔代下9：25〕「所羅門有套車的馬四千棚，有馬兵一萬二千。」

中文版在第一句沒用「棚」，第二句用「棚」，大概是想暗示一棚馬等於十匹。查英文版，兩處用詞一樣，都是stall，所以第一句也應該翻譯成「馬四萬棚」。

關於這個自相矛盾，你看見過基督徒們給出什麼有點說服力的解釋了嗎？

有自相矛盾，就說明「聖經」有錯誤，對吧？而基督徒們相信「聖經無誤」！

2）基督教崇拜的「神」耶穌是和邪惡的。例如：

耶和華/耶穌**使**人們吃自己兒女的肉，大規模屠殺嬰兒，等等。而基督徒們居然認為耶和華/耶穌的這些暴行是「慈愛公義」的。你能認同嗎？


3）基督教信仰的很多東西和科學矛盾了。你認為是科學的可信度高一些，還是「聖經」的可信度高一些？

4）基督教宣揚的「愛」是廉價的虛妄的。

5）耶穌的無數牛皮都吹破了。例如，耶穌吹牛說：「信的人...手按病人，病人就必好了」。


綜合以上五條理由，我們可以確定基督教的信仰完全就是瞎扯蛋。

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2007-9-14 04:04 編輯 ]

對你關心的問題，我的回答在2樓。

請問你：

承認自己不知道，是不是比堅持一個錯誤的答案要好一些？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-9-14 03:28 發表
這個世界上，我們鬧不明白的問題太多了。
可是，鬧不明白一個問題，難道我們就需要自欺欺人地去相信一個錯誤的答案嗎？

這在哲學上稱為『笫一因』, 在佛教 『因果說』 也稱為『笫一因』, 『笫一因』之前難道沒有什麼  「冬冬」!? , 所以說是只有「天曉得」了!有誰想清清楚楚向世人明示,都會吃力不討好,在這方面,老子比孔子多說了一些些而已! 耶經上所寫的頭一章如何如何等等, 大家心中也有分曉, 呵呵.  職業傳道人 不能象我們去懷疑:「 係唔係真係咁架!?」, 一去懷疑這個教就不用傳了。

人類就算是外星移民來的，也一樣是實在的物質組成的，這些物質雖然形式上會有不同，卻是自古就存在的，無始也無終。

人類不過是自有永有的自然物質的一種自然變化。

〉〉你堅持的不是一個錯誤的答案嗎？你100%的不是瞎扯蛋?

頑童，我堅持什麼答案了？我說了，我不知道正確答案是什麼啊。

原帖由 cgs5211 於 2007-9-15 09:18 發表
我說的是你堅持的其它方面的觀點。都經過科學的驗證嗎？

除了反對基督教，我還堅持什麼別的觀點了？

如果你指的是我反對基督教的觀點，那麼，我有五大理由，其中只有一條需要科學的驗證。這一條就是：科學和基督教信仰矛盾了。這一條，是的，是完全符合科學的。

我反對基督教的其他四條理由，與科學無關。例如，「聖經」的自相矛盾，需要的是邏輯，而不是科學。

如果你真的感興趣的話，這五大理由我都可以向你詳細地分析。你可以判斷一下，是不是邏輯嚴禁/事實清楚。

我知道你對基督教有好感。我在多年前對基督教也有好感，甚至差點信了基督教。基督教的邪惡本質，是需要經過詳細研究才看得出來的。誠懇地希望你能拋開感情因素，自己詳細審視一下基督教的信仰，好嗎？