倍可親

回復: 8
列印 上一主題 下一主題

亦回頑童的問題,人類的由來

[複製鏈接]

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
跳轉到指定樓層
樓主
常常 發表於 2007-9-13 11:55 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
人類是自然界的一部分。人類每個個體本身,都是恆古以來就自然存在的物質組成的,人類的出現,是自然界物質遵循自然的規律,經過千百萬年發展進化,自然產生的。

自然界,是自有永有,無始無終的。

作為人類應該是非常清楚自己的身份的。

某些人自個願意把自身當作什麼神造的,那是一種迷失本性的表現,因為那個神本身反而是人造出來騙人的。自甘於被造物的「被造物」,其實是自甘墮落的行為。
多喱咪化嗦啦柒哆!!!(1 2 3 4 5 6 7)
飛行麵條怪與你同在!拉麵!
http://zh.wikipedia.org/wiki/飛行麵條怪物信仰

572

主題

9155

帖子

2773

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2773
沙發
嘁哩喀喳 發表於 2007-9-13 12:03 | 只看該作者
借常常的帖把我的回答也擺出來:

生命的來源,我不知道。人類是不是被造出來的,我也不能確定。我可以確定的是:即使人類是被造的,也絕對不是基督教的「神」耶和華/耶穌造的。理由就是我常說的五大理由。

知之為知之,不知為不知,是知也。承認自己不知道,總比堅持一個錯誤的答案要好一些。你說呢?
1)我不能確定有沒有「神」,但是我100%肯定:假如有神,這個神也絕對不會是基督教的那個令人噁心的「神」耶和華/耶穌。
2)基督教的「愛人如己」其實就是X子的貞節牌坊。詳細論證請參見我的博客。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

572

主題

9155

帖子

2773

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2773
3
嘁哩喀喳 發表於 2007-9-14 03:28 | 只看該作者

回復 #3 cgs5211 的帖子

這個世界上,我們鬧不明白的問題太多了。

可是,鬧不明白一個問題,難道我們就需要自欺欺人地去相信一個錯誤的答案嗎?
1)我不能確定有沒有「神」,但是我100%肯定:假如有神,這個神也絕對不會是基督教的那個令人噁心的「神」耶和華/耶穌。
2)基督教的「愛人如己」其實就是X子的貞節牌坊。詳細論證請參見我的博客。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

572

主題

9155

帖子

2773

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2773
4
嘁哩喀喳 發表於 2007-9-14 04:03 | 只看該作者
原帖由 cgs5211 於 2007-9-14 03:54 發表
既然"這個世界上,我們鬧不明白的問題太多了。"你如何證實別人相信的就是錯誤的答案呢?


好問題。我有五大理由:

1)「聖經」上有很多自相矛盾和錯誤。

例如:

所羅門有多少套車的馬?

〔王上4:26〕「所羅門有套車的馬四萬,還有馬兵一萬二千。」
〔代下9:25〕「所羅門有套車的馬四千棚,有馬兵一萬二千。」

中文版在第一句沒用「棚」,第二句用「棚」,大概是想暗示一棚馬等於十匹。查英文版,兩處用詞一樣,都是stall,所以第一句也應該翻譯成「馬四萬棚」。

關於這個自相矛盾,你看見過基督徒們給出什麼有點說服力的解釋了嗎?

有自相矛盾,就說明「聖經」有錯誤,對吧?而基督徒們相信「聖經無誤」!

2)基督教崇拜的「神」耶穌是和邪惡的。例如:

耶和華/耶穌**使**人們吃自己兒女的肉,大規模屠殺嬰兒,等等。而基督徒們居然認為耶和華/耶穌的這些暴行是「慈愛公義」的。你能認同嗎?


3)基督教信仰的很多東西和科學矛盾了。你認為是科學的可信度高一些,還是「聖經」的可信度高一些?

4)基督教宣揚的「愛」是廉價的虛妄的。

5)耶穌的無數牛皮都吹破了。例如,耶穌吹牛說:「信的人...手按病人,病人就必好了」。


綜合以上五條理由,我們可以確定基督教的信仰完全就是瞎扯蛋。

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2007-9-14 04:04 編輯 ]
1)我不能確定有沒有「神」,但是我100%肯定:假如有神,這個神也絕對不會是基督教的那個令人噁心的「神」耶和華/耶穌。
2)基督教的「愛人如己」其實就是X子的貞節牌坊。詳細論證請參見我的博客。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

572

主題

9155

帖子

2773

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2773
5
嘁哩喀喳 發表於 2007-9-14 04:18 | 只看該作者

回復 #7 cgs5211 的帖子

對你關心的問題,我的回答在2樓。

請問你:

承認自己不知道,是不是比堅持一個錯誤的答案要好一些?
1)我不能確定有沒有「神」,但是我100%肯定:假如有神,這個神也絕對不會是基督教的那個令人噁心的「神」耶和華/耶穌。
2)基督教的「愛人如己」其實就是X子的貞節牌坊。詳細論證請參見我的博客。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

401

主題

5254

帖子

1484

積分

三星貝殼精英

Rank: 4

積分
1484
6
sumw 發表於 2007-9-14 04:43 | 只看該作者
原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-9-14 03:28 發表
這個世界上,我們鬧不明白的問題太多了。
可是,鬧不明白一個問題,難道我們就需要自欺欺人地去相信一個錯誤的答案嗎?
這在哲學上稱為『笫一因』, 在佛教 『因果說』 也稱為『笫一因』, 『笫一因』之前難道沒有什麼  「冬冬」!? , 所以說是只有「天曉得」了!有誰想清清楚楚向世人明示,都會吃力不討好,在這方面,老子比孔子多說了一些些而已! 耶經上所寫的頭一章如何如何等等, 大家心中也有分曉, 呵呵.  職業傳道人 不能象我們去懷疑:「 係唔係真係咁架!?」, 一去懷疑這個教就不用傳了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

83

主題

1796

帖子

428

積分

貝殼網友三級

Rank: 3Rank: 3

積分
428
7
 樓主| 常常 發表於 2007-9-15 05:53 | 只看該作者

回復 #3 cgs5211 的帖子

人類就算是外星移民來的,也一樣是實在的物質組成的,這些物質雖然形式上會有不同,卻是自古就存在的,無始也無終。

人類不過是自有永有的自然物質的一種自然變化。
多喱咪化嗦啦柒哆!!!(1 2 3 4 5 6 7)
飛行麵條怪與你同在!拉麵!
http://zh.wikipedia.org/wiki/飛行麵條怪物信仰
回復 支持 反對

使用道具 舉報

572

主題

9155

帖子

2773

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2773
8
嘁哩喀喳 發表於 2007-9-15 06:06 | 只看該作者

回復 #10 cgs5211 的帖子

〉〉你堅持的不是一個錯誤的答案嗎?你100%的不是瞎扯蛋?

頑童,我堅持什麼答案了?我說了,我不知道正確答案是什麼啊。
1)我不能確定有沒有「神」,但是我100%肯定:假如有神,這個神也絕對不會是基督教的那個令人噁心的「神」耶和華/耶穌。
2)基督教的「愛人如己」其實就是X子的貞節牌坊。詳細論證請參見我的博客。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

572

主題

9155

帖子

2773

積分

六星貝殼精英

Rank: 4

積分
2773
9
嘁哩喀喳 發表於 2007-9-15 12:13 | 只看該作者
原帖由 cgs5211 於 2007-9-15 09:18 發表
我說的是你堅持的其它方面的觀點。都經過科學的驗證嗎?



除了反對基督教,我還堅持什麼別的觀點了?

如果你指的是我反對基督教的觀點,那麼,我有五大理由,其中只有一條需要科學的驗證。這一條就是:科學和基督教信仰矛盾了。這一條,是的,是完全符合科學的。

我反對基督教的其他四條理由,與科學無關。例如,「聖經」的自相矛盾,需要的是邏輯,而不是科學。

如果你真的感興趣的話,這五大理由我都可以向你詳細地分析。你可以判斷一下,是不是邏輯嚴禁/事實清楚。

我知道你對基督教有好感。我在多年前對基督教也有好感,甚至差點信了基督教。基督教的邪惡本質,是需要經過詳細研究才看得出來的。誠懇地希望你能拋開感情因素,自己詳細審視一下基督教的信仰,好嗎?
1)我不能確定有沒有「神」,但是我100%肯定:假如有神,這個神也絕對不會是基督教的那個令人噁心的「神」耶和華/耶穌。
2)基督教的「愛人如己」其實就是X子的貞節牌坊。詳細論證請參見我的博客。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-24 05:49

快速回復 返回頂部 返回列表