鳳凰評論員阮次山解讀：下一任美國總統會很慘？

　　新聞來源: 鳳凰網
　　
　　其實布希這種策略非常明顯了，非常明顯的是什麼？他不會作出任何重大的改變。什麼叫重大的改變？他不會從伊拉克撤軍。如果在他任內作出重大的改變，設定時間表作出三萬人之外的13萬人做撤軍，而在伊拉克目前的現狀，維持這種亂局面情況下，他如果作出撤軍，布希在歷史上的地位徹底的完蛋。他不會有什麼政變的地位，而是千古的罪人，而史學家會認為布希是有史以來最差的美國總統之一。不會這樣做。所以他用小撤軍來爭取民心，換一段時間，他的基本策略在哪裡？我把這個擔子留給下一任的美國總統。所以下一任的美國總統，不管是民主黨當家，還是共和黨都是一個很慘的人。接下這個燙手的山芋，你丟掉也不是。為什麼你丟掉也不是呢？

　　美國總統不管是布希還是柯林頓，他對外所做的任何重大決策畢竟是美國，他代表是美國，所以他在伊拉克失敗了，等於是美國的失敗，所以在這種情況下，如果你是下一任的美國總統，你會說我把這個擔子一丟不管嗎？不可能。一丟不管呢？對美國來講全局戰略受到影響。大家別忘了，現在在美國國內也有很多人認為布希打伊拉克是對的，第一個我把伊拉克當做我武器的實驗場。我所有的武器，所有的戰略，伊拉克是連靶的地方。第二個我告訴全球，美國是獨霸，美國在這個地方引起衝突，我要怎麼怎麼著，我美國是主導全世界的。所以美國內部也一批人是贊同他做法的。好的，你下一任你敢說所有的動作我要放棄伊拉克，會獲得美國人支持嗎？不會的。美國選民動不動就用他的選票，在中期大選的時候或者其他選舉修理你的。

　　所以布希現在他的最佳的選擇就是在這個時候，我把重要的擔子留下來，留下什麼呢？就是至少我讓我自己的歷史地位，在評價我的時候，至少至少我呢已經完成一部分歷史的責任。當然，我們從外界的觀點看，有的時候看美國不能承認美國的邏輯。我們從外界的觀點來看，你美國當初2003年打伊拉克是不對的，全世界都反對你打伊拉克，你打他，你把這個國家打爛了，現在這個國家四分五裂，眼看著十年之內都無法重整他的狀況。

　　而且我認為，如果看目前的狀況的話，伊拉克不要說五年十年，五十年之內你要把兩派的仇恨化解，國讎家恨的話，你很難很難平靜。因為殺一個人以後，傷害對方一個人以後，對方再傷害你這個人以後，就變成幾何形狀的成長。他殺了他的兄弟他不會恨你嗎？好了你又殺他，報復。好了這樣一報復，兩個人變六個人，六個人變八個人。就幾何冤冤相報的概念。

　　所以對於伊拉克人來講，不要說十年，五十年沒有辦法改變。你歸究到底，從歷史高點來看都是你布希不對，你當初打它幹嘛。所以在這種情況，布希是用他所謂的彈性，留下擔子給你後人的總統。已經不是我布希的事，雖然你罵我，但是我完成了一部分。對布希來講，這是他今後，從他2009年1月20日下台之前，我覺得他基調在這裡。

大蝸牛, 你從那兒整來這麼多的糞餅子到處貼? 整得滿罈子臭氣轟轟的. 美國總統難不難受與你,與國人有何干係? 你有這閑心為何不關注一下中國的勞苦民眾?

[ 本帖最後由 hfang2005 於 2007-9-13 17:02 編輯 ]

原帖由 hfang2005 於 2007-9-13 17:00 發表
大蝸牛, 你從那兒整來這麼多的糞餅子到處貼? 整得滿罈子臭氣轟轟的. 美國總統難不難受與你,與國人有何干係? 你有這閑心為何不關注一下中國的勞苦民眾?