大國的胸襟──致國民黨人

馬英九先生台鑒：

　　前年五月，連戰先生率領中國國民黨訪問團的大陸之行，引起了強烈的反響。光陰流逝，斗換星移，半個多世紀過去了，中國國民黨人終於正式踏上大陸的土地，令人感慨良多！當年，風雨下鐘山，國民黨在大陸失政，在國共對決中潰敗，黯然退往台灣。在過去歲月的風雲變幻中，中國國民黨人曾有過臥薪嚐膽、引領台灣經濟起飛的勵志圖強之時，也剛經歷過政黨崩解，政權旁落的危急存亡之秋。天道無常，人生有起有落，國家和政黨有興也有衰。無論對手是大陸的共產黨人還是台灣的民進黨人，中國國民黨人有過得意的日子，也有過失落的時光。但不管是經受過多少驚濤駭浪和桑田變故，一個偉大的政黨應該要有一個永恆的雄心和信念。「中原夷狄相盛衰，聖哲從來只自強」！

　　然而，大概是由於狹窄時空的限制，中國國民黨人似乎逐漸喪失了一個泱泱大國政黨的胸懷，只滿足於守住既得利益，與民進黨在台灣這塊彈丸之地上爭執不休，熱衷於跟民進黨人進行台北的街頭抗爭，在議會中進行頑童似的肢體打鬥。隨著政權的失落，中國國民黨不得不被捲入「本土化」的浪潮中，不僅泯滅了一個大國政黨的雄心，連自我的「根本」似乎都要喪失了。

　　自由選舉是一個社會民主發展的必然，但也伴隨著選民一種自私、短視的慾望。中國國民黨人從原來的獨裁執政轉向現在的選舉執政，是一種相當艱難的轉變，一時確實還不是民進黨人的對手。為了「取悅」選民，不得不把一些「本我」掩蓋和拋棄。真讓人有些懷疑，這個曾經在大陸上叱吒風雲的政黨最終可能將會在台灣這一小島上永遠地迷失掉。

　　中國大陸經濟再經過一、二十年的發展，政治民主也必然要逐漸進入時代發展的議事日程。由於中國幅員遼闊，人口眾多，民眾總體的經濟和文化水準偏低，這一進程必須要有一個循序漸進的過程，無法操之過急。

　　政治民主的實施，必須要有相應的經濟基礎做保障。從東亞的韓國、台灣來看，都要等到經濟起飛之後，政治民主進程才成為可能。並且，這是比較成功的發展模式。目前，中國的西部和廣大農村不少地區經濟仍然很貧困，生存和溫飽問題還沒完全消除，所謂的民主還是一種侈談。

　　一黨制專政的弊病比較嚴重，由於缺乏有效的牽制和監督，很容易產生腐敗。並且決策一旦發生失誤，自我糾錯能力有限，周旋和挽回的餘地太小，嚴重的會發生蘇聯戈巴契夫式的悲劇。象美國的越戰和伊戰，戰爭的初期，民眾的支持率都很高，決策者決策很容易發生失誤。但一旦造成嚴重後果，民眾可以用選票推舉另一個政黨上台，避免獨裁政權為了個人聲譽和面子把國家的命運拖入泥潭而不能自撥。

　　由於不必對選民負責，專制統治政權在對付突發應急事件時，很容易傾向於使用高壓暴力對待下層民眾。遠的如台灣二二八事件，近的如大陸的六四天安門事件，從當時的情況處理考慮，可能是最簡單有效的辦法，但從歷史上看，則是一起影響相當不良的事件。

　　對於中國這樣的東方大國，多黨制民主可能行不通，容易引起社會動蕩和國家解體。即便是正常的政局更替，社會成本浪費也太高。象印度那種的多黨制民主根本不可取，決策內耗嚴重，造成整個社會和經濟運轉效率低下﹔主要是它沒有受到象中國和俄羅斯那樣巨大的外部壓力，否則國家解體在所難免。俄羅斯拋棄社會主義制度，進行資本主義民主嘗試，然而經過多年的社會和政局混亂，仍然要回到總統式的「獨裁」政治。有俄羅斯的前車之鑒，中國應該能引為教訓，少走彎路。

　　少數民族問題是中國推行多黨制的最大障礙，是中國政治民主進程面臨的最嚴峻考驗。如果在西藏、新疆和內蒙古等少數民族地區讓那些極端自私的民族政黨得勢，將釀成比台獨更不堪的後果。台灣即便獨立出去，由於漢文化紐帶相連，還有回歸的時候。而那些少數民族地區一旦分離，就很難收得回來了。因此中國的政治民主可能不能推行多黨制。只能施行兩黨制，兩黨都要帶有全國性質的，並且要有法律機制杜絕第三黨的坐大。這是維護中國這樣的多民族大國領土完整，政治民主的困難選擇。

　　因此，美國式的兩黨制雖然也有它不少的弊病，但應該是經過時間檢驗的，是中國未來政治民主可以考慮的最佳選擇。並且，也是迫於嚴峻的內外界環境不得不進行的選擇。

　　中國經濟和社會發展的道路，內在繁雜困難，外有巨大壓力，其中最大的外部壓力來自於美國。崛起的中國始終是美國人眼裡潛在的最大戰略對手，中國在其社會和經濟發展道路上將會一直與一個強勢的美國結伴而行。

　　平息盲目的民族主義情緒，中國與美國相比，劣勢太大。中國經濟基礎落後，人口負擔過重，自然資源相對貧乏。再加上美國擁有加拿大，澳大利亞、英國等「天然盟友」，其巨大的自然資源和戰略地盤地緣優勢，即便讓中國和平發展100年後，恐怕仍然不是它的對手。這點是中國發展過程中必須始終清醒認識的。

　　美國對中國大陸崛起的防範，主要有兩個原因：其一是新興大國崛起的既得利益的重新分配，美國無法預料這種沖突會發展到什麼程度。從二戰後德國、日本經濟崛起的經歷看，只要中國善於適度忍讓和分享利益，剋制軍事沖動，無意與美國進行軍備競賽，挑戰其軍事霸主地位，應該可以避免與美國發生重大沖突，贏得長期和平發展的時間和空間。當然，人類世界的生存邏輯是強權政治，中國也必須保持足夠的軍事威懾，攻擊和防禦力量，才能贏得對手的尊重。

　　其二是意識形態和價值取向的沖突。中國與美國不存在什麼宗教沖突，而自鄧小平改革開放以來，中國共產黨的執政已經逐漸淡化了意識形態，原有的政黨綱領已經變得並不重要了。除了仍是一個專制的政權外，其他跟資本主義國家的政黨並不見得有什麼區別了。而一黨專政除自身弊病外，始終是西方一些反華勢力與中國進行敵對的堂皇藉口。中國目前政治民主改革還不成熟，隨著經濟的發展，必須逐漸朝兩黨制過渡，這是化解與美國的沖突，解除世界上的反華勢力聯盟不得不採取的一種政治策略。為中國經濟的進一步發展贏得生存的時空。

　　中國的GDP總量再過不到十年就將超過日本,超越美國可能需要三四十左右的時間.但即便到那時,中國的綜合國力尤其是軍事實力依然不是美國的對手.中國社會的發展至少需要100年左右的時間才有可能趕上發達國家的水準。在自身的發展過程中,盡可能地避免與世界其他主要國家，尤其是與美國的重大沖突,是一個十分嚴峻的課題。鄧小平早已清醒地意識到這一點,提出」韜光養晦,永不當頭」的戰略理念。就象當年的」羅門主義」避開大英帝國陰影和歐洲戰禍，保証了美國近百年的平穩發展。我們也希望鄧小平的這一政治思維將支撐中國經濟發展和和平崛起整個21世紀的時間。

　　但隨著中國經濟的發展,大陸民眾中盲目的民族沙文主義情緒已經有所抬頭,而導致大躍進,文化大革命那種狂熱情緒的民族劣根性在一些突發事件的刺激下隨時都有可能復發。更無法預料,以後的中共當權決策者,是否覺得自己國力逐漸強盛,腦袋發熱,步蘇聯後塵,處處 「當頭」,做出無法挽救的決策.因此必須要有一個在野的對立政黨對此有所牽制。

　　人類文明告別二十世紀，除非發生核災難，否則象二戰那樣世界性大規模的常規戰爭恐怕再也不可能發生了。我們應該清楚表明，中國和平崛起的目的不是為了將來要跟美國或俄羅斯等進行「冷戰」或「熱戰」對抗，而是力爭在經濟和科技領域全面超越美國和歐洲，對世界經濟和人類文明做出最大的貢獻。近現代世界經濟，由於科技的推動，歐洲最早取得發展，接著是美國。上世紀下半葉，日本和東亞一些國家經濟得到迅速提高，下一輪應該轉到中國以及印度了，而佔世界人口約三分之一的這兩個東方大國的經濟取得長足發展，將極大地推動整個人類社會的文明進程。這一進程不可阻擋，遲早都要發生。在這一歷史過程中，資源問題、環境問題、糧食問題等將是對人類的政治智慧和科技智慧的一場極其巨大的考驗。當中國經濟發展到一定的階段，政治體制問題就將成為制約中國社會朝發達國家邁進的一個嚴重瓶頸。中國國民黨人不應該目光短淺，局限沉溺於台灣這個彈丸小島，應該抓住機遇，早做准備，在這場宏偉壯闊的人類文明進程中，成就一個大國政黨的世界歷史功績。

　　中國政治的民主化，隨著經濟的發展只是時間的問題，共產黨的一黨專政不可能永遠持續下去。目前經濟處於高速發展期，許多社會問題和矛盾被掩蓋住，不容易被激化。而當經濟發展到一定的轉折和停滯點，有時可能問題會集中爆發。中國經濟和社會發展的道路不會一帆風順，必將磨難重重，內外壓力都很大。一旦等到共產黨當權者決策發生重大失誤而垮台，出現俄羅斯那種多黨蜂起，群雄逐鹿的局面，對於中國社會和民眾將是一場不幸。尤其在政黨混戰，付出慘重的社會代價後，再選擇出兩個政黨，大陸人民大概承受不起這樣折騰。因此預先選擇中國國民黨做為兩黨制的另一黨，盡早打下根基，應該是中國未來政治民主發展的最佳選擇。一個政黨失誤下台 另一個政黨能夠立即補上來，將無謂的社會動蕩降到最低程度。

　　觀察美國的兩黨制，「共和」和「 民主」只不過是兩個政黨的符號而已，其執政綱領隨著時代與社會的變化而變化。因此，中國未來的兩個政黨名稱叫什麼並不重要，人們站在未來的角度，只看重它的歷史底蘊。自辛亥革命以來，國共兩黨支配了中國的現代發展史，回首過去的二十世紀，國共兩黨為中華民族奉獻出鄧小平、孫中山這樣的偉大人物和毛澤東、蔣介石、周恩來等時代巨人。引領中國未來社會和經濟發展，中國人民最好的選擇只能將權力重新賦予這兩個政黨。

　　然而，對於中國國民黨來說，目前最急迫的問題是如何奪回在台灣喪失的政權，而台獨其實也是國民黨人沒有遠見造成的。

　　台獨之所以成為問題，除中共外交不夠寬容和靈活外，國民黨也失誤在蔣經國手上。若蔣經國不短視偷安，早日與大陸談判，既會為國民黨贏得較高籌碼，台獨也就不了了之。

　　為了謀求台獨，李登輝以「摩西」自比，卻競然忘記了自己的血統和根本。當年猶太民族遭受埃及異族統治，嬰兒摩西被家人無奈拋棄，而被埃及人收養，享受了不少異族的恩惠。摩西能夠理解自己民族的苦難和無奈，毅然回歸了曾經遺棄過自己的民族。而李登輝對日本人的統治感恩戴德，念念不忘，卻對本民族對自己的無意傷害刻骨仇恨，不知拿什麼跟摩西相比？現在的台灣人基本上都是近幾百年來從大陸過去的漢族人，不知李登輝要帶這些漢族人出哪個異族的「埃及」？李登輝若能當上的恐怕不是「摩西」，而是以出賣中華民族和大陸人民利益來迎合外國勢力，從而滿足個人和台灣某些團體私利的第二個「石敬塘」。

　　台獨之所以形成，牽涉到台灣人民歷史上遭受不平對待的悲情意識。平心而論，人類是我們這一星球上「最惡劣的動物」，其歷史進程的道路上淌滿同類的鮮血。蔣介石的獨裁統治在台灣製造了二二八血案，然而，同一時期在大陸的血腥鎮壓產生的冤魂又遠遠何止幾千人？遙想國共當年慘烈內戰，血流成河，上百萬無辜的大陸百姓的生命成了兩黨惡斗的殉葬品，國共兩黨經過半個多世紀的仇恨，兄弟總有一個走向和解泯滅恩仇的時刻，可那些無數的冤魂找誰申訴？因此，希望台灣人民能站在歷史的角度看待二二八事件，台灣人民的苦難從屬於中華民族近代苦難史的組成部分。

　　台灣與中國大陸的分離，既有滿清歷史的原因，也有中國國共內戰的因素，能否可以獨立要視情況而定。政治搏弈講求的是實力。當年美國脫離英國，拉美各國脫離西、葡﹔除了無法調和的矛盾外，主要是前者無論是土地面積還是人口規模都具備了與後者抗衡的實力。而象加拿大、澳大利亞、紐西蘭等這些人口較少、實力相對較弱的國家，只能等到歷史發展到一定的階段，才能和平地被宗主國允許獨立。象蘇聯的一些加盟共和國獨立，新加坡脫離出馬來西亞，主要是宗主國發生了無法抗拒的災難，才不得不讓它們分離出去。而在宗主國強盛的時候，這是不可能發生的事件。考慮到中國的多民族結構，西藏、新疆等一些少數民族分離勢力，更是中共決策者不可能做出的讓步。

　　縱觀中國歷史，不泛多國分立。天下之勢，分久必合、合久必分，可謂天道無常，其實不必對獨立和統一過於在意。如果中共當權者決策發生重大失誤，發生了象蘇聯解體這樣無法抗拒的「天災人禍」，各加盟共和國獨立是無可奈何的。果真發生這樣的情況，兄弟分家也是兩岸人民可以商量的事情。

　　蘇聯解體後，西方某些反共勢力也希望中國分裂。然而中國的人口太多，自然資源貧乏，經濟基礎太差，承受不起這種「災難」。大陸的民眾對共產黨的專政也不是沒有非議，但它提供了中國現階經濟發展必須的穩定和秩序。對此鄧小平看得最清楚，中國的未來不一定感念共產黨，但會感念鄧小平。台灣對大陸的回歸統一，對大陸的民眾不會帶來什麼實際的利益。但目睹了蘇聯解體所造成的社會和經濟災難，大陸的決策者和民眾都不願意看到台灣這塊多米諾骨牌首先倒下。台灣的少數不良政客，為了個人的政治私慾，妄想中國最好分裂成七部分，寄希望於中國大陸發生崩潰，置大陸民眾的福祉於不顧，連起碼的民族良心都沒有，這樣自私和喪盡天良的台獨夢，試想大陸人民能否接受？

　　孫子云：「不戰而屈人之兵，善之善者也。」台灣對大陸的回歸統一，只能用經濟手段，軍事行動不能用，後遺症太多。除非雙方絕情，破罐破摔。如果台灣海峽果真發生戰事，那將是一場沒有贏家的戰爭，台灣、大陸、亞太、美國都將是輸家。台灣地區首先遭受塗炭，民眾的福祉成為一小部分不良政客政治野心的殉葬品。而無論打贏打輸，大陸吞下的都將是一顆苦果，民心不是單用軍事手段可以解決的。亞太地區乃至世界經濟都將遭受嚴重打擊，美國若卷進去，除付出重大代價外，也得不到什麼好處。試看伊拉克，一個小國家就弄得美國焦頭爛額，何況與一個大國發生嚴重對抗。但中東地區有著美國的核心利益，即便付出再大代價，美國可能也會繼續這樣做，可台灣又有什麼美國的重大利益呢？

　　海峽兩岸最好的發展進程是：在雙方都可以同意的一國下達成和平統一。等到中國社會和經濟發展到較高的程度，漸漸減輕了嚴峻的內外界生存壓力，國民具有了較高的政治民主意識。如果台灣、香港民眾有這樣的自由願望，可以考慮象加拿大、澳大利亞那樣和平獨立，組成英聯邦國家這樣的模式。這是雙方都可以妥協的雙贏策略，繼續對抗下去，對雙方都沒好處。

　　1971年10月25日，聯合國通過2758號決議，決定「恢復中華人民共和國的一切權利，承認它的政府代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表。」到目前為止，與中國大陸建交的國家已達一百六十五個左右，佔世界總人口的98%以上﹔而台灣不到二十五個的建交國，都是些無足輕重、人口很少的小國。國民黨或民進黨人都聲稱「中華民國」或「台灣」是個「主權獨立」的國家，然而不被世界上絕大多數的國家和民眾所承認，這只是一個不被証實的虛擬命題而已。「承認世界上只有一個中國，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府，台灣是中國領土不可分割的一部份。」這個「三個一」的建交原則，是包括美國和日本在內、所有欲與大陸建立外交關系的國家都必須承認的基本條件被寫入建交公報，從而被國際關系所確認。這是台灣執政者必須面對的嚴酷和真實的政治現實，不是空喊台灣是個「主權國家」所能解決的。「打破北京外交封鎖」可能是一個永遠完不成的政治任務。

　　 「順天者逸，逆天者勞」。台灣的外交已走進死胡同。隨著大陸的日益強盛，如果不接受「統一」選項，台灣的外交空間只會越來越狹窄，不利於台灣經濟的發展。希望台灣政治家能看清兩岸的政治實力對比，冷靜面對國際關系現實，不要為了個人的私慾，拿民眾的福祉繼續做無謂的折騰。而台灣問題始終是中國和平崛起過程中最大的地雷之一，誰引爆了這顆地雷，對大陸沒好處，對台灣傷害更大。

　　因此，中國國民黨人不應該有駝鳥心理，而應該坦白地向台灣民眾解釋清楚：在目前大陸大多數民眾反對的情況下，讓台灣獨立是絕無可能，即便強行獨立出去，與大陸結怨，台灣經濟也將走向破產。台灣問題的解決必須由海峽兩岸人民共同決定，而不是單由台灣2300萬民眾決定，也是美國官方的立場。因此，在可預見的將來一段時間，台獨只是少數民進黨人自欺欺人，一廂情願的夢囈。拋開意識形態偏執，接受「統一」選項，保留「獨立」選項，應該是民進黨人最現實明智的選擇。目前的台灣外交處境，總統只能接觸些小國的政要，連過境美國、日本都成問題，兩岸僵持對峙下去對台灣利少弊多。換個思維，若是以一個大國國家付總統的身份，堂堂正正地會見世界各國領導人。哪種更有利於台灣的外交空間和經濟發展，應該是很清楚的事情。「當道者迷，旁觀者清」，台灣的政黨不要象閉國之中的大陸「文化大革命」一樣，在內部做「去中國化」這種荒謬的行為﹔而應當跟中共談判，在雙方都可以接受的框架和條件下和平統一，但可以保留以後的獨立選項。中國社會發展的道路必然陷阱和地雷重重，什麼情況都有可能出現。在發生無法抗拒災難的情況下，或中國社會發展到一定的發達程度，台灣民眾有選擇獨立的權力。大陸人民祝願台灣民眾自由幸福，台灣人民也應該體涼大陸民眾希望國家穩定，經濟發展，大家也能過上較好的生活。

　　按日前正常的發展速度，再過五年左右的時間，大陸沿海地區就有三、四個省份的經濟總量都將超過了台灣，兩岸的總體實力相比差距將越來越大，台灣未來政治家將沒有多少用來跟大陸進行對抗的資本了。

　　中國共產黨人也必須以寬容的心態來處理台灣問題。一國兩制在香港的實施，鑒於香港的重要性，中央政府本來就應該要賦於香港特首國家付總理以上的職位和待遇。既有利於中央對香港的控制，也可以滿足香港人民能夠對中央的政治和經濟決策了解和發生影響的民主權利。中國共產黨人應該改變原有的思維定勢，完全不必要再去爭奪台灣為數不多的建交國，既浪費兩岸人民的錢財，又引起台灣當權者和民眾的心理怨恨。在一些國際組織的參與和活動上，應該靈活處理，不必過於堅持原則和計較細節，但一定要讓台灣當權者和民眾心理明白，這是中國共產黨人的友善和誠意。為了在台灣實施一國兩制。可以承諾予以台灣領導人國家付主席的待遇，除經濟、軍事完全自主外，最重要的在外交上可以相對獨立。台灣的民進黨人必須明白：在國家主權問題上，不要指望中共當權者和大陸民意在大原則上會做出讓步，一個中國是最低底線。台灣的民眾應該會逐漸清楚：是維持現狀或堅持獨立做困獸斗，陷入人為的自我封閉狀態﹔還是接受統一，為台灣贏得更廣闊的生存空間，哪個對台灣來得好？

　　台灣民眾對統一的擔心主要有幾個方面：其一是經濟利益是否被貧窮的大陸所拖累而受損，從香港回歸的情況看，這種顧慮是多餘的。其二是擔心遭受中共不良和專制政策的影響，這點可以在雙方的談判中予以解決，台灣可以具有完全獨立的社會和經濟決策，和相對獨立的外交決策。其三是擔心崛起的中國可能會與美國為首強大的西方勢力發生重大沖突，從而禍及台灣﹔然而經歷過國內外許多的經驗和教訓，中國應該有足夠的智慧避免這一情況的發生，並且台灣被賦予的相對獨立的外交空間可以起到緩沖和躲避作用。而台灣的少數人寄希望於中美發生對抗，以犧牲大陸人民利益來謀求好處，這種卑劣的心態是應該受到譴責的！

　　為了解決台灣問題，鄧小平提出一國兩制的構想，從十年來香港實踐的情況來看，基本上是可行的。若這一國指的是「中華人民共和國」，這可能是中國國民黨人所無法接受的。但既然雙方都認同「九二共識」，若這「一個中國」既不是「中華民國」也不是「中華人民共和國」，而是雙方都可以接受「新定義的中國」，並在這新框架下，台灣能夠佔有相對獨立的外交活動空間，則是可以考慮的方案。退一步講，如果中國國民黨人有劉邦和毛澤東那樣的胸襟和膽略，即便暫時承認這一國是「中華人民共和國」，做為談判的交換籌碼，來換取國民黨在大陸的政治發展空間，忍小局而圖大謀，也是一個可以選擇的策略。

　　中國秦未楚漢相爭，漢高祖劉邦曾臣服於楚霸王項羽而終得天下，抗日戰爭時國共第二次合作，共產黨也曾隸屬於國民黨的統一指揮，毛澤東對此還以漢高祖自比。中國國民黨人應該要有一個大國政黨的胸懷，不必計較於一時的榮辱得失。共產黨在大陸的執政，在可預見的十來年的時間內，應該不至於失去政權，大陸民眾也不希望目前政局發生動蕩，但以後就難說了。中國國民黨人不應該鼠目寸光，僅滿足於守住台灣一塊小地盤，而應胸懷遠大，早做准備。因為在遼闊大陸，一個新執政黨的的基礎並不是一朝一夕就能建立起來的，特別是廣大的西部少數民族地方，不用十年以上的時間是很難打下根基的。一旦政局更替，大陸人民怎能放心將權力交給一個沒有堅強政權基礎、引發社會動蕩的政黨？而贏得民心，得到民眾擁護同樣需要較長的時間。還首先必須同中國共產黨進行討價還價的艱難談判。先取得立足和發展的機會，接著扮演一種在野督政黨的作用，待機成熟，再去考慮執政的問題。

　　與目前的大陸相比，台灣經濟已經越過了這種高速的發展期，進入了「逆水行舟」式的經濟發展階段，執政取得政績不易。從威權時代一直執政過來的國民黨人突然轉變為民主選舉，沒有民進黨人那麼自如。但靠「兩顆子彈」來決定選情，這種有點荒唐的「民主選舉」若上台後無法取得令民眾滿意的政績，卻造成社會族群撕裂，惹來凱道紅潮一片，即便不當選也罷。

　　「沒有永恆的敵人，只有永恆的利益」。這是「民主政治」的真實寫照。所謂的「民主選舉」，其實是人類的自私天性最「公平和自由」的表白，而這種「表白」是有特定區域和個人利益的。然而，在各種利益中，經濟利益是選民們考慮的最重要的方面。

　　台灣的民進黨人依然可笑地以「冷戰」的思維來處理兩岸關系。當年東西方政治經濟界線分明，台灣完全可以拒絕大陸，投入美日的懷抱去謀求好處。然而，世界政經風雲變幻，中國大陸現在已經成為全球資本主義經濟鏈條上相當重要的環節，即便是美國和日本的經濟，離開中國大陸這一鏈結，其運作都會出現很大的困難。民進黨人卻意識形態掛帥，還以自我封閉式的心態來阻礙兩岸經濟交流，哪能不誤國誤民？

　　目前台灣與中國大陸經濟聯系的重要性，已經超過了與美國的經濟聯系，成為了台灣最大的貿易對象和順差來源。隨著中國在世界經濟中份量的日益增大，未來的中國大陸將強有力地左右台灣的經濟命運，這不是不自量力的民進黨人所能抗拒的。因此，中國國民黨人不必計較短期的得失，而迷失了自我，台灣只有適應變化的世界經濟格局，融入將由中國大陸佔主導的亞洲經濟新秩序，找到自己的新定位，才不至於衰落和被邊緣化。這也是選民們的主要利益所在。

　　隨著兩岸經濟聯系的不斷加深，以及歷史和政治上的糾纏不清，無論是獨立還是統一，台灣的命運已經愈來愈被綁上了中國大陸這列行進中的──過程和結果莫測的──龐大列車。中國國民黨人應當尋求台灣民眾的理解，為了台灣人民的利益和福祉，台灣政治家唯有超越統獨窠臼，共同謀求中國大陸的民主發展。趁台灣目前還有足夠的談判籌碼，應該支持中國國民黨人盡早地介入中國大陸未來的政治民主進程，如果大陸的多數民眾具有相應的「民主意識」，台灣人民若有統一外的願望，也可和平地取得獨立。還是繼續由著「自私自戀」的民進黨人損人害己，做勞民傷財無謂的折騰？國民黨人應該坦然地告訴台灣民眾：想獨立也要讓大陸人民理解地和平獨立，戰爭和對抗獨立對台灣沒有任何好處！

　　中國未來留給國民黨人的機遇已經不多了，隨著兩岸政治和經濟實力對比的日益傾斜，中國國民黨人用來跟共產黨人談判的籌碼將越來越少。歲月無情，江山依稀只在夢縈？一個偉大的政黨內心是否還具有「包含宇宙之機，吞吐天地之志」？是否已經遺忘了遼闊神州那一曾經的舞台？甘願永遠地在台灣這一彈丸小島上沉淪、迷失？

　　台灣政局詭譎、變幻莫測﹔政黨攻訐惡斗，是非顛倒，正邪混淆。無論是國民黨還是民進黨，各種選舉的結果誰也沒有把握。不過以台灣的政經時勢、先生的人品才幹和正常的政局更替，大陸人民祝願你能夠贏得2008年大選。希望國民黨人坦然保持自己的本色，對世界時局變化和台灣處境，耐心地對台灣民眾進行解釋，曉之以理。為了包括台灣人民在內的整個中華民族的利益和福祉，努力尋求台灣民眾支持，放棄兩岸間無謂的對抗和內耗，同中國共產黨人盡快地啟動談判，在台商上一波的經濟登陸後，盡早完成政治的西進登陸。未來的中國政治民主進程若能順利和平穩地過渡到國共兩黨制，而不出現激烈的社會動蕩，將是中華民族發展和崛起的幸事。

　　謹祝政安！

　　東方策