中國遼寧撫順公安糾集勞教人員強遷，致使76歲老人無處申冤

中國遼寧撫順公安糾集勞教人員強遷，致使76歲老人無處申冤

--------------------------------------------------------------------------------
幹部違法為什麼沒有人管?????????
記遼寧省撫順市的政府官員違法犯罪事件


遼寧省撫順市經濟開發區的規劃局、高灣經濟區管委會、公安局、公證處的一些官員與當地房地產開發商及地方黑勢力相互勾結，為了他們的共同利益，任意違反憲法、法律法規，違法犯罪，侵犯人Quan和百姓的利益，瘋狂進行掠奪性拆遷開發，大發不義之財，造成當地一些百姓流離失所、無家可歸。嚴重敗壞GCD的聲譽。當地的公、檢、法部門互相推委、官官相護、徇私枉法，造成本案受害人告狀無門，冤案長期不能解決。

2001年6月1日，撫順市高灣經濟區管委會主要負責人黃文來、王廣良、劉德平、王忠輝、王志國及李石公安分局局長徐慶華、嬌景華打著舊城改造、房屋開發的旗號，在沒有與業主季春江簽定拆遷合同、沒有給一分錢補償，沒有任何合法手續（裁決書或判決書）的情況下，糾集了20餘名警察及30名青檯子監獄正在服刑的勞改犯人，用撬棍強行撬開私人企業——高灣油坊的房門，將上前阻止的業主季春江（76歲）及女兒塞到他們的汽車裡，限制了人身自由，將業主季春江的營業執照正本副本、生產資料及設備、生活物品及電器、現金十餘萬元、存摺、衣物、成品油、原材料（大豆）數萬斤全部洗劫一空，後用鏟車將季春江一家擁有合法產權的8間300餘平方米的樓房及附屬建築全部鏟為平地。造成季春江的家庭企業不能生產，一家人無家可歸，家庭財產、生產資料全部滅失，30名工人失業，季春江創辦20餘年的私營企業化為烏有。

事件發生后，季春江老人在撫順市望花區法院提起了行政訴訟，狀告撫順市規劃局、高灣經濟區管委會違法拆遷，要求法院確認其行政行為違法、將房屋恢復原狀、返還全部財產、賠償私人企業停業的經濟損失。2001年12月20日望花區法院作出（2001）望行初字第33號判決，只判決被告的拆遷行政行為違法，不知什麼原因卻駁回了原告要求賠償的訴訟請求。季春江老人不服上訴到撫順市中級法院，撫順市法院認為事實不清，於2002年7月2日作出（2002）撫行終字第29號判決：撤銷一審判決，發回重審。望花區法院卻遲遲不作出重審判決，在季春江老人到處上訪的情況下，望花區法院才不得不於2003年12月12日作出（2003）望行重字第2、3號行政判決書，判決被告強拆房屋的行政行為違法，判決被告返還財產，但是駁回了季春江要求恢復房屋原狀或賠償經濟損失、賠償私人企業被迫停止營業的經營損失的訴訟請求，理由是無法恢復房屋原狀，也無法對已經拆除的房屋進行評估作價。季春江老人上訴至撫順市中級法院，撫順市中級法院於2004年5月13日作出（2004）撫中行終字第00021號判決駁回上訴、維持原判。對於這些幹部的違法犯罪行為，季春江多次找到撫順市公安局、遼寧省公安廳，國家公安部，及各級檢察院，但是沒有一個部門受理。解決政府部門幹部違法問題、獲得拆遷補償仍然是遙遙無期。

這些幹部公然踐踏《中華人民共和國憲法》。
《憲法》第十一條規定：國家保護個體經濟的合法權利和利益。
《憲法》第十三條規定：國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。
《憲法》第三十七條規定：禁止非法拘禁和其他方法剝奪或限制人身自由。
《憲法》第三十九條規定：公民住宅不受侵犯，禁止非法侵入公民住宅。
這些幹部的行為應當追究刑事責任；
《刑法》第二三八條規定：以其他方法剝奪他人人身自由的處三年以下有期徒刑（非法拘禁罪）。
《刑法》第二四五條規定：非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。（侵犯住宅罪）
《刑法》第二七五條規定：故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑，數額巨大或者有其他特別嚴重情節的處三年以上七年以下有期徒刑。（毀壞公私財物罪）
這些幹部身為當地行政部門的主要負責人知法犯法、濫用職權，已經構成濫用職權罪；侵犯了季春江及其家屬的人身自由，已經構成了非法拘禁罪；採取暴力手段撬門入室，進入季春江的房屋，已經構成了侵犯住宅罪；沒有合法手續將季春江的房屋拆毀，其行為已經構成毀壞公私財物罪；糾集服刑人員在沒有法律依據的情況下將季春江家的全部財產掠走，後果嚴重，已經構成「打砸搶」罪，這些幹部身為GCD員，眼裡根本就沒有什麼「三個代表」，只有他們自己的利益。他們打著GCD的旗號卻在敗壞GCD的聲譽。對於這些幹部明顯的犯罪行為，季春江多次向公安局、檢察院控告，但是，有關部門相互推委，至今沒有立案。據法院正義人士講，這些違法行動得到了撫順市個別領導的支持。

對撫順這些幹部明目張膽的侵犯人Quan、踐踏憲法和法律的違法犯罪行為，難道真的沒有人管嗎？
百姓利益無小事，請各級領導及社會新聞媒體對本案予以關注；
（如果需要,我可以提供當時的現場錄象及有關證據材料）

024-24781268季春江

簡單,立刻以誹謗罪將此業主抓起來,並在拘留所內警告他,若不公開承認自己是為向有關方面詐取巨額搬遷費而故意否認雙方早已協商一致並已簽署的搬遷協議(白紙黑字,日期可倒填)將繼續抓捕其家人,並從嚴處理.迫使其主動拒絕律師的法律協助且認罪服罪,以涉及隱私為由不公開審理此案並判罪.在量刑時鑒於該犯年齡且有主動坦白認罪的情節,為體現人道原則,輕判拘役六個月.組織各官方媒體宣布此判決及罪犯本人的認罪書,以消除不良影響,以警效尤.
(在服刑期間因年老多病被送至監獄醫院治療並在辦理保外就醫的當天因多發性內臟器官綜合症死亡,以絕後患.此為後話.)

二樓所言在中國大陸確有可能發生。

這個事件也說明在中國法律是有傾向性的。

所以才會有官逼民反。當一個人會一群人被逼得身陷絕境，已無所失時，老百姓只能反了