入聯令臺灣主權問題去除了模糊化

　　臺灣的陳水扁政府最近以臺灣名義申請進入聯合國，被聯合國秘書長潘基文退回。潘基文日前幷進一步公開說明，他退回臺灣的申請是因臺灣不是一個主權國家。這就是說，聯合國的會員資格是要給主權國家，臺灣不具此一資格；目前聯合國的立場「認定中國爲惟一的主權國家，而臺灣是中國的一部分」。聯合國承認的中國，當然就是中華人民共和國。因此，阿扁雖然再度去函潘基文，預料結果仍將訴求無著，反而連以前可以模糊的灰色空間也失去了。

　　專報道華盛頓內幕消息的《尼爾森報道》透露，潘基文援引聯合國第二七五八號決議文，指臺灣是中華人民共和國的一部分，令美國目瞪口呆。因爲這與美國的臺灣政策有出入。美國目前對臺灣的政策主要是根據美中一九七二年簽署的《上海公報》，其中重點在指美中雙方認知世界只有一個中國，臺灣是屬於中國的一部分。對台海兩岸都稱爲代表中國的問題，美方認知應由兩岸用和平方式解決。美國一再強調「不支持台獨」，但未明言反對，關鍵即在如果兩岸談判結果中國同意臺灣獨立，美國就沒有反對的立場。

　　臺灣當局陳水扁等炒作「臺灣」入聯問題，演變到目前的階段，簡單的結論是阿扁大敗，只能繼續在島內硬頸叫板。臺灣方面對潘基文的表態當然十分不滿，但有辦法反擊嗎？恐怕是很有限。因爲臺灣的最大支持力量──美國，從開始就擺明瞭反對阿扁的入聯做法，如今怎麽可能爲臺灣在聯合國聲張正義。臺灣當局有些官員在面對媒體提問時，只是一再強調會繼續溝通，不達目的不休止；這是自找下臺階。最終結果是個很大的問號。

　　「臺灣」入聯的問題往後如何演變，實在很難預料。除非民進黨等只把此一議題的舞臺局限在臺灣島內，只爲爭取○八大選的選票，在國際上恐怕很難再伸展。但是，這一陣吵鬧之後，臺灣主權問題，也就是臺灣歸屬問題，有可能會在國際法庭等場合熱鬧起來，因爲民進黨內的極獨派，一定不甘聯合國秘書長潘基文的判決，而要想方設法扳回來。日前，臺灣一些獨派人士已經紛紛在島內相關媒體上，發表文章或談話強調臺灣主權不屬中國。很多是老生常談，但也有些依據國際法硬拗的論述，容易混淆視聽，值得關注與探討。

　　這些論述中最常見的，就是指臺灣不屬中國。獨派人士的意見指臺灣是於一八九五年，清朝與日本簽訂《馬關條約》，將臺灣永久割讓給日本。依據當時的國際法，這是領土有效的轉讓，臺灣成爲日本的領土。但現在時隔一百多年，國際法規則隨著時空不同而有變動，不能就這樣子認定日本放棄臺灣主權後，臺灣即屬於中國。這種說法實似是而非，即使國際法確有「與時變動」的原則，能不能套用在類似臺灣主權的問題上，恐怕幷非台獨人士說了算數。台獨人士幷指一九四五年至一九五二年，臺灣是第二次世界大戰後盟軍軍事佔領下的日本領土。盟軍的軍事佔領乃是由盟軍遠東最高統帥麥克阿瑟所指令授權，由蔣介石爲首的中華民國軍隊代行。此舉屬於對臺灣的軍事佔領，而不是取得臺灣的主權或所有權。但是，正確的史實卻是臺灣在日本投降後歸還給當時的中國政府──中華民國政府，該政府當時領導人即蔣介石，他派軍進駐臺灣幷不是獲麥克阿瑟指令授權，而是以戰勝國收復失土行使國家主權的行爲。

　　以後中國大地爆發國共內戰，蔣介石敗退到臺灣，但仍然是退到中國的領土上，把蔣介石政權說成僅是一個在國際法上不具合法性的「外來流亡政權」,說成是「異族入侵」，說成從開始就不具合法性、正當性，是不合乎邏輯的。如果他們所說的是歷史真相，則聯合國創建之初就不會有蔣介石政權的代表坐在大會席上，一九七一年十月的聯合國第二七五八號決議文亦無由産生。

　　臺灣當局目前強辯說入聯是因第二七五八號決議文只解決了中華人民共和國代表權的問題，幷沒有解決臺灣的代表權問題。這個問題的根源與他們炒作出的「臺灣地位未定論」是一致的，就是一九四五年日本二次大戰戰敗時，及一九七一年中國在聯合國的代表權問題「重新洗牌」時，當時的國際間普遍承認臺灣是屬於中國的領土，這是一個「當然」的常識，幷不因「沒有說沒有寫下」就不存在；這也是國際間普遍不認同臺灣前途有公民自決必要條件的癥結。台獨人士在這方面的說法只能是自己聽了爽，幷未引起國際間的爭議或認同，包括美國和中國在內。

　　陳水扁等以臺灣名義申請入聯合國，目前看起來至少還有一個特別的作用，就是臺灣的身份與地位不再模糊。現在的兩岸隔離狀態是歷史遺留的問題，要兩岸人民或政府發揮智慧去和平解決，外人是難以置喙的。同理，外人也很難認同「臺灣」是一主權國家，因此「臺灣」入聯絕難成功。

[ 本帖最後由 wangqian 於 2007-8-2 19:06 編輯 ]

台灣是中國的一部分,  本來就很明確.  台灣申聯,  使得這鐵的事實更為明確.