胡錦濤不容忍左派出來攪局 圖

來源：洛杉磯時報

　　在重大黨大會前，罕見的出現一封由「十七位老部長老同志建言十七大」。信件指責現任中共領導人思想和路線錯誤，害黨害國。西方媒體的報導說，公開信一發表，刊登該信件的網站也遭到通常是這往往是維權人士網站的下場－迅即被要求禁聲，顯示黨的領導層在十七大前絕對要消除公開的異議的立場。

　　《洛杉磯時報》記者Mark Magnier報導說，這封公開信是上周末刊登在網站「毛澤東旗幟」（www.maoflag.net）上的，而本周二，這個網站的有關頁面已經從網上消失，因為由17名原共產黨高層官員和保守派馬克思主義學者聯名簽署的這封信，公開指責黨的領導正把國家導向錯誤的道路，崇洋媚外，背叛無產階級革命，危害國家社會安定。並警告說，葉利欽式的人物將出現，中國正步上一條邪惡的道路。整個國家處在最危險的時刻。「民憤告急！」「社會主義岌岌可危！中華民族到了最危險的時候！」

　
　　這是發表十七位老部長老同志建言十七大公開信的網站首頁（資料圖片）

　　該報導認為，這種公開的挑戰異乎尋常。首先，是署名人在黨內的重要地位。其次，就是公開信的時機，恰好在準備於今年秋季召開，5年一次的黨代會前。

　　比較而言，通常中國的大部分公共性異議都出自孤立的維權人士或是在尋求自身出路的少數宗教團體，這封公開信卻不一樣，這些在這份公開信上簽名的人包括原政府部門部長、原駐蘇聯大使，原陸軍將領、一流大學的學術界精英與中共地方的顧問委員會負責人。而且，他們強調的是恢復黨對中個的朝資本主義飛速靠攏的國家經濟的控制。


　　
　　原國務院發展研究中心副總幹事，原國務院發展研究中心顧問馬賓，是該公開信的主要作者和聯繫人（資料圖片）

　　這封信罕見地透露了中共黨內在意識形態方面的分歧，打破了共產黨力圖顯示的團結統一的形象。

　　中國人民大學的黨史教授何虎生（He Husheng，音譯）說：「這可能是第一次有那麼多高層人士像這樣發表意見。黨中央肯定不滿意他們的行為。」

　　公開信中呼籲的政策包括：推翻今年通過的，允許財產私有化的新法律，廢除允許資本家加入共產黨的規定，對外商投資實施更嚴格的管理，停止國有財產私有化，重新進行馬克思主義的宣傳和教育。

　　信件的作者認為，黨的注重經濟自由化的政策導致了許多危險的問題，包括腐敗泛濫，失業率上升，貧富差距擴大，潛在的社會動亂。

　

　　原中國駐蘇聯第二和第三任大使楊守正（左二）也是該公開信的主要簽名人（資料圖片）

　　公開信說，如果中國繼續走這條路，很快，「葉利欣式的人物就一定會出現，亡黨亡國的悲慘局面馬上就會到來。」

　　《洛杉磯時報》這篇報導說，中共黨史專家何虎生教授認為，預計，這些署名人很快就會收到宣傳部官員給他們的電話，「強烈的建議」他們刪除他們的這封信件。他還說，如果他們拒絕，自有人會替他們動手。

　　確實，到本周二（17日）下午，該網站似乎已經被封閉，進入該網址時要麼只能看到「停止服務」的通告，要麼就是一個空白的頁面，這往往是維權人士網站的下場，現在罕見的發生在針對原黨內高層人士身上。

　　這封長達7頁的公開信是上周末出現在網站上的，兩周前，國家主席胡錦濤剛發表了一次旨在消除黨內異議聲音的演說。公開信發表的時機顯示出，儘管黨的領導人試圖統一內部意見，全力支持胡錦濤在開放中國經濟的同時，維持黨對政治系統的控制的政策方針，但是，黨內各派人士之間仍有巨大差異。



　　原鐵道兵參謀長龍桂林也是該公開信簽名者之一（資料圖片）

　　北京國家行政學院汪玉凱教授說：「這顯示出黨內對改革政策的意見分歧非常大，而且，可能分歧越來越大。這種公開信會給我們領導人很大壓力，只會對形成正確決策產生負面影響。」

　　這封信的收信人是胡錦濤和黨中央委員會，內容著重攻擊在現有政策下致富的資本家和外商，寫信人說，他們在腐蝕社會主義、平等和公平。

　　信件說：「黨委書記變成了資本家，而資本家已經加入共產黨。外企在掠奪中國的市場，毀壞我們的國家經濟。」署名人還呼籲舉行差額直接選舉，通過競爭來決定黨中央成員和黨總書記等職位，顯示出他們不滿以胡錦濤為首的領導層。

　　信中表達的意見透露出，共產黨官員和成員們自改革開放起，在中國經濟飛速發展，社會結構快速轉變，步上多元化道路的情況下，權勢不斷消減的現實。據《中國日報》報導，現在中國的近300萬黨員中，72.4％的成員在為私營公司工作，幾年前的比率還幾乎是零。

　　除了因為經濟改革政策受到保守派阻礙外，另一方面，胡錦濤也面臨要求建立更開放的政治體制的開明派的壓力。這些觀點在最新的傾向開明派的雜誌《炎黃春秋》中成為封面文章。文章認為，儘管中國成功的進行了經濟改革，但是，由前任領導人鄧小平於80年代提出中國的政治改革綱領依舊毫無進展。其中的改革方向包括減少共產黨過多的權力和終止黨對政府的非透明化控制。

　　該報導還說，一些分析家否認這類文章是黨內高官意識形態方面存在差異的跡象，反而說，意見多樣化顯示出中國正在朝好的方向發展。

　　北京大學馬克思和列寧學院教授劉志光（Liu Zhiguang，音譯）說：「這完全不重要。這顯示不同的理念能夠共存，或者，可能只說明我們的領導人變得更聰明了。」

　　中國現在沒有政治遊說客，一黨專制的政府也很少考慮外部人士的意見。傳統上，中國共產黨下達的，總是完全成形的政策，以維持他們所希望表現出的無所不知、統一的、家長式的組織的形象。

　　但是，隨著中國變成一個更多元化的社會，以及互聯網使得信息監查和封鎖更為困難，共產黨的領導層也被迫變得越來越需要迎合公共意見。

　　專家說，這17名署名人曾試圖通過內部渠道來影響最高領導層，但是，他們的意見被拒絕，因此，在無奈之下決定公開聲明。這封信本身多半不會改變黨的意識形態方向，但是，會加劇黨內的分裂。

　　國家行政學院的汪玉凱說：「這些人希望回到過去，但是，這是不可能的事。」他還說：「我並不會因此就認為他們是壞人。但是，我們必須前進。這種過時的意見是極左思潮的腫瘤。」

幾個精神病人

原信好像寫的挺好的，樓主引用變了味了。

樓主是搞政治的高手，從政治的角度來看它，你應理解它。

在中國有不滿情緒的不止是這17個人，但每個人都有具體的原因和具體的問題。令人覺得奇怪的是這17個人居然能夠完全否定改革開放二十多年的成就，明顯不符合他們的理論水平和智商。不免懷疑文章的作者是否如實介紹了那17個人的觀點和說法。

也許是江家將倒得鬼